-
1 # 小水滴213269177
-
2 # 清心191728009
首先宣告，我一不是作家，二不去評論家，只是喜歡玩文而已。就當今文壇領軍人物來看，我認為應該是具有正能量的作家，像莫言這樣的作家，儘管有一定的文采，但卻是滿嘴的胡說八道，盡行侮辱中華民族之能事。雖然說拿了諾貝文學獎，但我還是看不上他。反過來我還是喜歡像賈平凹這樣的作家，雖然說有一定有一些醜陋的話語，但終究從作品的整體上看卻是相當不錯的。想當年我最早知道賈平凹是從一篇文學報道上看到，好像是為賈平凹的某一本書寫的序言其中有一部分文字是說賈平凹如何在等車的時候，用很短的時間在煙盒上寫了一篇很精彩的文章。由此可以看出賈平凹的文學水平有多高！謝謝
-
3 # 郝明41
選當今在世的文壇領袖？哇，這可把我難住了。
第一，我不是那文壇的人，誰發表了什麼小說，詩歌，文章，我幾乎不看。怕浪費時間。因為我自己剩下的時間已經不多了。我唯一想借的小說《天道》，還沒借著呢。這作者豆豆我想認識一下。還有《葉落長安》的作者我也想認識一下。聽說還是個呂的。
第二呢，我曾經比較佩服的作家有劉新武和王蒙。劉新武講解的紅樓夢讓我最早的開了竅，原來紅樓夢裡還藏著這麼多的東西。讀王蒙的小說我第一次知道了什麼是意識流。原來不由自主地東想一哈西想一哈就是意識流阿。王蒙講紅樓夢也好玩，他說林黛玉是天情，這可是王蒙的獨家專利歐。
第三，無論如何也要評一下莫言。莫言說，我要是得了一個諾貝爾物理學獎你們就不會說三道四了。說的對極了。文學這東西主觀能動性太強。一千個哈姆雷特就是一千個能耐耿哈。所以呢，文學這東西不可能一律的認同。莫言要暴露華人性中落後的一面自有他的道理。老外也有別有用心的一面。這些都不重要。重要的是諾貝爾文學獎也不是誰都能得的。莫言也為華人爭了光。莫言說這七百多萬的獎金想在北京買套別墅，讓家人也高興一哈。這麼實的話我喜歡。
-
4 # 慧光2787
可以說,當今在世的文壇人物,沒有誰影響了我,所以,我選不出.不過,對什麼樣的人可以勝任文壇領袖之稱,可以談點自己淺陋的看法.簡言之,其要有四:一是其文學作品須經得起歷史的錘鍊,彌久歷新,不朽傳世;二要能影響一代幾代人,這種影響,不僅是文辭,筆法的水平高,而且要能使人精神向上;三是要讓全世界認識中國,對中國懷有敬意;四是其本人的人格與情操能令人敬仰.具足這四點,就當之無愧了.
-
5 # 我是Alin
評文壇領袖，我本人真沒哪個資格。如果讓我選也許我從這幾個人當中挑選。
A.季羨林。
B.莫言。
C.餘秋雨。
D.王蒙。
E.邱毅。
-
6 # 愚叟抱甕
這個問題確實無能為力實難答覆，若問近代或現代前期的就易如反掌了。
現在由於文學界的衰退，我們看不到出類拔萃的作品。人們經常提及的知名人士的作品我雖然沒有都看過，但也看過一部分，確實一般。甚至如莫言的《豐乳肥臀》還遭到了多數人的批判。賈平凹和餘秋雨的作品也倒是挺多，他們幾個人都是各具特色風格。但作為一個好的文學工作者來說，每個人應該把自己不同事物的寫作別具一格，知識面廣泛。如餘秋雨的《千年一嘆》和《借我一生》，莫言的《紅高粱》和《豐乳肥臀》，讀者很容易嚐到是一個口味。
還有餘華,劉亮程,張小波等人的作品只是翻了一下，看不到長處這句話是說錯了吧！
曾有年輕人在網上讓我看看現在文壇最活躍知名度很高的作品，我看了後感覺太無聊，簡直就是小孩子玩耍似的。據說是什麼韓寒和張敬明的作品。
社會發展成為昌盛的今天，再也沒有像魯迅,巴金,老舍,朱自清,郁達夫,曹禺,郭沫若,葉聖陶等文學巨匠般的作品了。
最近幾年，又讀過馬漢麟,姜亮夫,王力的一些典籍，有和范文瀾先生的典籍相似之處，涉及知識非常廣泛。
說了半天，你所問的問題也沒回答圓滿。請原諒！
-
7 # 醉臥紅塵已是癲
我不崇拜任何人，我會用自己的眼睛去看，誰為廣大人民群眾而發聲，我就支援他！什麼文壇領袖，我現在還沒有看到。誰捨身取義，天下為公，那麼他就是文壇領袖。
-
8 # 王永y
我不認為文壇有領袖，誰的作品能為廣大勞動者發聲，歌頌勞動人民，有是正能量，鼓舞人們的愛國熱情。這就是好作家。
-
9 # 有書有閒萬事足
賈平凹是在世當之無愧的文學大師！
我是山東人，住家和莫言先生老家不過四十公里。
大陸只有賈平凹稱得上文學家！
-
10 # 餅子啃書
提出這樣問題的人，我覺得本身就是對“文”的扭曲！文以載道的理念害的還不夠？還要想出一個領袖？我簡直無法理解提出這種問題的立場！
-
11 # 寒門學士
我！
笑人不如己，叫有“進取心”，現在，不需要謙虛了。
前晚看中央臺3頻道，人家還“造紙（詣）”呢？
回覆列表
要說評文壇領袖這個我沒資格，也不是說評某個作家就隨便評的，也必須由文學界的精英們去評比，普通人只能說喜歡某個作家的作品而已。