歷史沒有假設，但不是不容許假設。對這個問題，我的看法是，倘若項梁不死，劉邦稱帝的難度可能還真有點大。

劉邦的稱帝之路，其實總結起來就是項羽擊敗了所有的對手，然後劉邦擊敗了項羽而已。那麼，如果劉邦擊敗不了項羽呢？

項羽最大的優點，就是他能打；他最大的缺點，就是在他不會用人。而這些並不完全怪他，因為他的人生太過順利。他二十三歲起兵，二十七歲就做到西楚霸王，他的人生太過順利，沒受到什麼挫折，使得他覺得沒人能勝過自己，沒人能輔佐自己。

然而倘若項梁還在，這個問題也許就不是問題了。項梁吃過虧，比項羽更懂得人生的艱辛，也更懂得人才的可貴。有他在，項羽就只能是個二把手。就算項羽越俎代庖，成了一把手，有項梁在，他也不至於腦子那麼熱。

作為項羽橫掃天下的最後一個對手，劉邦對項羽的威脅是顯而易見的。以項梁認人之狠，也許還沒等到劉邦成氣候，就會殺掉劉邦以除後患。當然，這一切也只是後人的臆測了……

這個項梁有沒有死跟劉邦能否稱帝沒有太大的關係.

項羽在推翻秦朝後,一直都是處在優勢地位的.

甚至劉邦的封地,劉邦有沒有官位,有沒有地方紮根都是項羽指定的.

所以可以看出來,項羽在一開始都是佔主動優勢的,甚至可以說,是秦朝滅亡後事實上的皇帝.

那為何項羽會最終被劉邦取代了呢?有幾個方面的原因:

1.項羽適合當武將,不適合坐江山,當政治家.

項羽入了關中,進了咸陽,本來這種情況下應該是順勢登其稱帝.可他卻犯了政治上的幼稚病,居然想重回商周的分姓封賞的老路,周朝就是因此滅亡的.項羽把領土都封賞給劉邦等人,卻又不稱帝,還認為自己能擁有江山,號令他人為所欲為,這種想法的幼稚,政治上的不成熟是其失敗很大的原因.

2.項羽不能擇人善任,招人納賢,范增那麼優秀的謀士在身邊,一個反間計就被趕走了,身邊惟一的謀士,項羽竟然沒有一絲警覺,從一開始項羽就自恃武勇,不懂得招賢納士,廣招人才,導致人才都跑到劉邦那裡去,而且對身邊僅有的謀士又不懂的採納聽取,一人再武勇怎麼可能坐得了江山呢?哪個皇帝身邊不是要一大幫人幫忙才能穩固呢?

3.項羽沒有謀略,從劉邦起兵,收服韓信,收買彭越,項羽都是非常被動的反應,一直是自恃其勇,不把天下群雄放在眼裡,來了就打,疲於奔命,屢屢陷於張良陳平韓信的計謀之中.

綜上所述,項羽的失敗是個人的性格原因,個人英雄主義,自大狂妄,其性格根本不適合坐江山當領導當皇帝,項梁在不在身邊有沒有關係嗎?除非天命所歸,運氣暴表,否則結果都是失敗的.

這兩種情況，對於劉邦的稱帝是有影響的。如果項羽沒有了還手能力，比如，垓下之戰之後，項羽就算逃過江，但劉邦的軍隊也追過江東，殺得江東血流成河，就算再逃到其他地方，也不會有項羽已沒有落腳之地，全國都被劉邦拿下，所有諸侯都投到了漢王劉邦，此時，有沒有項羽，劉邦都會稱帝。

因為，就算他不打算稱帝，他的左右謀士和將領也會勸他稱帝的，最主要的一點就是，國不可一日無君，這會天下大亂的，劉邦遲一天稱帝，就會有人夢想一天，這些諸侯都是手握重兵的人，保不準那位又頭腦發熱，再打起來，天下百姓受最大的苦。還有，項天下不定，劉邦怎敢去奪韓信的兵權，但他又是多麼的不放心這個才幹在自己之上的人。所以，他會一面派重兵繼續追殺項羽，一面稱帝，還會削韓信的兵權。

如果，項羽垓下之戰沒有死，而是逃到江東再起勢，正如老船工說的那樣，江東還有幾十萬百姓跟著他，抵住了劉邦的追兵，情況又不一樣了，因為天下的諸侯都在看著這楚漢之界的兩人，項羽的能力是所有人，包括劉邦都怕的。各路諸侯為什麼最後都集到劉邦身邊，也是因為項羽死了，沒有翻身的可能了，才一起歸順劉邦的。如果項羽不死，手上還有兵馬，就算只有江東一小塊的地方，這些諸侯的腳都可能踏兩隻船。此時的中原，還有兩個王，一個漢王，一個西楚霸王，這個時候的劉邦的主要精力是對付項羽，暫時不會稱帝的，困為稱帝沒有意義，和漢王也差不多。

但是，要注意到的一點是，這個問題不可能存在，劉邦不是項羽，會幾放劉邦，鴻門宴放，楚漢劃界放，讓劉邦能最後成功。劉邦只要把項羽打敗，絕不會給項羽這樣的機會，不會有一點仁慈之心的。一定會追到底，殺到底，不會給項羽以喘息之機的，這就是劉邦的為人，也是人們說他小人的地方，但做一名要做大事情的人，也沒有什麼不可以的。

如果項羽逃過江東，劉邦的大軍一定會追到江東，殺遍江東，煙雲認為，項羽也正是看到這一點。難道項羽不想東山再起嗎，如果他不想，就可以在垓下和劉邦絕一死戰，而不是帶著八百精銳騎兵而逃了。但他也知道，在自己沒有還手之力時，江東百姓將會為他血流成河，而且他自己的勝算也不大。所以，他才有死前說，不是我不能戰，而是老天要我亡。他不想死啊。但沒辦法，非死不可。

不好說。因為：1假如項梁打敗群雄統一天下選擇郡縣制，廢除諸侯制自稱帝不稱王劉邦就不會統一天下。

2項梁和項羽一樣選擇諸侯制，那劉邦就只能成為一方諸侯，不會和項羽一樣殺了楚懷王，劉邦會成為關中王。

因為項梁仁慈，不像項羽那樣霸道。

每一個人的命運都是由自己的性格決定的，可能再加上一點偶然的突發因素。劉邦、項羽如此，項梁也是如此。

項梁之亡，亡於驕傲。楚軍雍丘一戰，大破秦軍，斬李由，於是項梁“益輕秦，有驕色。”此時，宋義看出了問題所在，並向其進言：“戰勝而將驕卒惰者敗，今卒少惰亦，秦兵日益，臣為君畏之。”但是項梁根本不以為然。所謂當局者迷，旁觀者清，宋義然後被派往齊國，路上遇到了齊國的使者，對他說：“你是要去見武信君（項梁）嗎？我認為他很快就會戰敗，你走慢點就不會死，如果走得快，就必然會遇到災禍。”果不其然，章邯得到援軍後，大破項梁於定陶，項梁戰死。

由此可見，項梁作為主將，也有他致命的缺點。戰勝而產生驕傲自大的情緒或許大部分人都會有，但項梁還聽不進納諫，從這一點上來說，他的軍事才能還真不如宋義。

宋義於是獲得楚懷王的青睞，拜為上將軍，引兵救趙。宋義自以為坐而運策遠勝項羽，“行至安陽，留四十六日不進。”意欲觀秦趙兩敗俱傷後再戰。熟料急於擊敗章邯後西入關中稱王的項羽根本不按套路出牌，一舉斬殺宋義，自為上將軍，然後破釜沉舟，於鉅鹿大敗秦軍主力。此後，項羽名震諸侯。

如果項梁不死，局勢會如何發展呢？我覺得如果項梁不死，那麼宋義不會上位，之後的很多事都不會發生，包括鉅鹿之戰。

項梁是個狠角色，從起兵之初斬殺會稽太守殷通一事上就能看出來，他不是個甘心屈居人下的人物。有人說如果項梁不死，鴻門宴上劉邦很可能被他所殺，是有這個可能，但更大的可能是項梁此戰不死，下戰必亡，他活不到鴻門宴那個時候。

任何事情的發生，都有他的理由，項梁的死、項羽的敗以及劉邦最終笑傲江湖都是如此。一句話，性格決定命運，以他們做人處事的風格就決定了最終的結局。項梁不死，歷史可能會改寫，但變動不會太大，劉邦最終還是會奪得天下。

歷史沒有如果

這個真的不好說，就像蝴蝶效應一樣，一個小的變化都會影響全域性，就更別說是項梁這個楚軍中的領袖人物了。

拿項梁沒去世這個影響來說

如果項梁沒去世，那麼以項梁的眼光來說，可能後來就沒有給劉邦什麼事了，什麼給分兵劉邦一起打秦國之類的，讓劉邦做大也不會發生了，韓信會不會得到重用這個也不好說，而且劉邦身邊的謀士能人會不會繼續投奔劉邦都不好說。

劉邦對上項梁

按理來說，如果項梁沒去世，楚軍中最高領導就是項梁，項羽就是撈個將軍噹噹，戰略決策都是項梁和范增以及其他謀士來商量，項羽也可以發表意見，但是作用不大，范增其才遠大於劉邦的謀士張良等人，所謂老謀深算，而且項梁的心胸寬廣，很信任范增，對上劉邦，真不知道劉邦他們怎麼應對！！！反正我不看好

秦二世時，章邯率軍平定叛亂，於定陶斬殺楚軍統帥項梁，而後率軍北上擊趙。

後楚懷王熊心趁機拿過軍事指揮權，並對楚軍中幾個重要勢力進行分封，其中，劉邦被任命為為碭郡長，封武安侯，將碭郡兵；項羽被封為長安侯，號為魯公；呂臣被封為司徒，呂臣的父親呂青被封為令尹。

楚懷王在對楚軍進行一番洗牌後，制定了分兵策略，一隊應趙國之邀，北上救趙，一隊扶義而西，繼續攻秦。

宋義、項羽、范增得到北上救趙的任務，劉邦得到西進的任務，由此，劉項之爭埋下。六年後，劉邦於垓下擊敗項羽，在定陶被擁立為帝。

倘使項梁沒在定陶戰死，劉邦還能否成為笑到最後的贏家呢？還能否即皇帝位，成為天下共主，開創兩漢四百年的基業呢？

講實在的，很難說，但劉邦稱帝的可能依然存在，只不過相對來說比較小。

劉邦君臣目標更清晰、領導班子更完善。

司馬遷在《報任安書》中談到作《史記》的目的，“欲以究天人之際，通古今之變，成一家之言”，後世研究者認為，《史記》的確達到了司馬遷所要達到的目的。

那麼，司馬遷的“一家之言”有哪些呢？這個問題很大，我們先不去管它，今天只說一點，即天道有報，什麼是天道有報呢？

其實不單是《伯夷列傳》，在別的篇章中，這種天道有報的意思，也時有體現。

如李斯，司馬遷寫李斯看到廁鼠，想起倉鼠，因此不欲久處卑賤之位，從而西進事秦，終於爬上一人之下萬人之上的高位；

如韓信，司馬遷寫韓信少懷大志，將母親的墳墓埋在一大塊高地上，也終於由一個連飯都吃不上的平民成為高高在上的楚王；

如張良，司馬遷寫張良矢志為韓復仇，雖在博朗沙刺秦失敗，但最後還是以劉邦謀臣的身份，見證了秦王子嬰捧著玉璽向劉邦投降的場面。

我們注意到，跟其他諸侯不一樣，劉邦君臣起事時，舉動就很特殊：

眾莫敢為，乃立季為沛公。祠黃帝，祭蚩尤於沛庭，而釁鼓旗，幟皆赤。由所殺蛇白帝子，殺者赤帝子，故尚赤。

這裡有兩點與眾不同，第一點是稱“沛公”而不稱王，“公”是一個模糊的詞，可大可小；第二點是“祀黃帝祭蚩尤”，這一舉動背後包含的野心不言而喻，同時配以“殺白帝子”的傳奇故事，更能凸顯野心。

而項羽叔侄起事時就很平常了，殺人，自稱會稽守，整個就是一軍人政府；比劉邦項羽早一些的陳勝吳廣，目標則更是明確，“王侯將相”嘛，陳勝為了稱王，都能拒絕張耳陳餘“成帝業”的戰略；田儋三兄弟，目標也就僅僅是在齊地稱王罷了。

按照司馬遷天道有報的思路，劉邦君臣必然一統天下。

其實，天道有報的思路背後，蘊藏的是目標導向，一個團隊有什麼樣的目標，便會向什麼目標努力，劉邦君臣的目標是一統天下，所以會一直向著一統天下的目標努力。

雖然劉邦君臣起事之處因雍齒的叛變而受阻，但劉邦君臣並沒放棄一統天下的目標，在投靠項梁後，劉邦君臣和項梁一起擁立義帝，又在項梁死後得到西進的任務，都是因為劉邦君臣目標明確。

正是因為劉邦君臣目標明確，所以即便項梁不死，劉邦君臣也會向著自己的目標挺進。

與目標相配的是，劉邦君臣搭建的領導班子非常完善，早在起事之初，蕭何就作為開始履行丞相職責，這與項家那種軍政府截然不同；同時，為了吸納人才，劉邦君臣並沒有採用齊之田氏那種任人唯親的策略，劉邦四弟劉交，劉邦族人劉賈、劉澤雖然從軍，但並沒有擔任要職。

項梁定陶戰敗，決定了楚國政治格局的變化。

雖然劉邦率部投靠了項梁，但項梁對於劉邦，只有名義上的指揮權，並不能徹底干涉劉邦君臣的行動。

項梁的楚軍，之所以能夠迅速壯大，原因有三。

第一個原因是項梁的軍事才能比較強，能透過戰爭的手段迅速擴充部隊；

第二個原因是項梁藉著項燕的名望，能吸引一些諸侯率部來投，如陳嬰；

第三個原因是項梁擁立楚懷王后，能夠打著復楚的旗號繼續擴充部隊。

但是，在那樣一個有兵便是王的時代，別人率部來投靠你，只不過是尊你為一聲老大哥罷了，如果你沒有善待人家，人家依舊會率部投靠別人或是自立為王的，因此，項梁雖籠到好多軍隊，但實際上，項梁只對這些軍隊有名義上的指揮權罷了。

同樣的，項梁死後，楚懷王熊心從盱臺跑到彭城，奪了項羽、呂臣等人的軍權，也是拿去了表面上的指揮權而已，楚懷王在拿去表面上的指揮權時，還得對劉邦、項羽、呂臣進行封賞。

以沛公為碭郡長，封為武安侯，將碭郡兵。封項羽為長安侯，號為魯公。呂臣為司徒，其父呂青為令尹。

從楚懷王對劉邦、項羽、呂臣等人的封賞來看，這時的劉邦，軍事實力當和項羽不相上下，和呂臣有一定的差距。

一是項梁、項羽收攏的軍隊，此為項家的嫡系，在劉邦投奔前，應有三萬左右。

二是陳嬰領來的兩萬人，但陳嬰毫無軍事才能，所以應當是交出了軍權，安心地做了上柱國；

三是呂臣帶來的蒼頭軍，人數不詳，但從呂臣父子皆被楚懷王封賞來看，當不次於陳嬰；

四是英布、蒲將軍等人的軍隊，蒲將軍的人數不明，而後也一直在項羽帳下活動，料想應少於英布的軍隊，而英布的軍隊只有幾千人，因此，蒲將軍和英布的軍隊加起來，應當少於五千。

這時候，楚軍共有軍隊六七萬。

五是劉邦帶去的軍隊，人數不詳，但從劉邦也能被楚懷王封為侯爵來看，人數當遠超英布，低於陳嬰和呂臣。

劉邦起事時即有三千兵，在雍齒叛變引兵攻碭時還有五六千人，但這五六千人卻打不下雍齒佔據的豐，而後得到項梁的五千兵與十大將，才在雍齒逃跑的情況下拿下豐，因此，豐地的人馬，怎麼說也得有五六千，所以劉邦帶到楚國的兵，往少了說也得有一萬人。

我們可以看到，項梁、項羽的直系部隊，也就只有三萬左右，項梁又在定陶戰敗，全軍覆沒，即便是項梁沒有戰死，直系部隊也沒法壓制住其他諸侯，加上必須為戰敗負責，所以項梁怕是也得失去表面上的指揮權。

我們說得再直白點，楚國政治、軍事格局的變化，主要在於項梁兵敗定陶，不在於項梁死於定陶。

項梁若不死，劉邦依舊有西進關中的可能。

項梁兵敗定陶後，楚國上下進行了反思，認為昔日的策略有問題，於是改弦更張，提出“扶義而西”的政治戰略：

楚數進取，前陳王、項梁皆敗。不如更遣長者扶義而西，告諭秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今誠得長者往，毋侵暴，宜可下。

比起之前率軍攻城略地的思路，“扶義而西”的確技高一籌，但也困難重重，孤軍西去，無依無援，僅憑一個“義”字，就能拿下城池嗎？所以當時的楚國實力派，幾乎都不敢去踐行這一戰略。

唯有項羽和劉邦表示願意去，但項羽願意去的原因是仇恨：

獨項羽怨秦破項梁軍，奮，願與沛公西入關。

項羽的這種憤恨之情，顯然與“扶義而西”的戰略相悖，所以項羽沒領到西進的任務。

倘使項梁不死，項梁是否會跟項羽一樣，表示願意西進呢？或許會，或許不會，不好說，一半一半。

如果項梁痛定思痛，也認為曾經的攻城略地的思路有問題，則可能會願意西進，如果項梁只認為自己的失敗是戰術問題而非戰略問題，並不會願意西進。

如果項梁願意西進，是否能領到西進的任務呢？一半一半。

但如果是項梁西進，有一個很大的隱患，即章邯。

《史記》中明確記載了，章邯之所以北上擊趙，最主要的原因在於項梁兵敗定陶。

章邯已破項梁軍，則以為楚地兵不足憂，乃渡河，北擊趙，大破之。

章邯已破項梁軍，則以為楚地兵不足憂，乃渡河擊趙，大破之。

二世益遣長史司馬欣、董翳佐章邯擊盜，殺陳勝城父，破項梁定陶，滅魏咎臨濟。楚地盜名將已死，章邯乃北渡河，擊趙王歇等於鉅鹿。

以上三段文字分別出自《高祖本紀》、《項羽本紀》、《秦始皇本紀》，三段文字都提到了項梁兵敗定陶，但在《秦始皇本紀》中明確說明了，章邯之所以北上，除了項梁兵敗外，還有一個原因是作為楚地名將的項梁已死，如果項梁不死，怕是章邯要追著項梁打的。

因此，項梁即便西進，也躲不開章邯，所以項梁怕是沒機會去完成“扶義而西”了，由此，“扶義而西”的任務，十之八九還得落到劉邦手裡，一旦劉邦西進，則還是很有可能拿下關中，進而在關中稱王的，然後，劉邦憑藉關中的地理優勢和自己的人才優勢，依舊有一統天下的可能。

參考資料：《史記·秦始皇本紀》、《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·陳涉世家》、《史記·張耳陳餘列傳》、《史記·黥布列傳》。

確實，項梁倘若不是那麼早的去世，楚漢戰爭的走勢和勝敗可能完全不同，甚至有沒有楚漢戰爭都是一個問號，劉邦稱帝，那要看項梁是不是同意。然而，歷史雖然是一個任人打扮的姑娘，可以以自己的思維去理解，去分析，去判斷，但結果卻是鐵板釘釘，已成事實，項梁畢竟是死了，死於秦朝最後一名大將章邯之手。

項梁也確實智勇雙全，有能力、有膽識、有勇氣、有謀略。項梁是楚國下相人，就是今江蘇省宿遷。項家世代為楚將，其父項燕，楚國名將，後被秦國大將王翦打敗，自殺身亡，楚國隨即覆滅。項梁國亡父喪，國恨家仇，埋在心底，一直等待著機會。

陳勝起義，東南郡縣風起雲湧，項梁與侄兒項羽一起，殺死會稽郡守殷通，自命為將軍，項羽為偏將，到處招兵買馬，然後率“江東八千子弟兵”，跨過長江，西進攻打秦朝。項梁西征，沿途先有東陽令史陳嬰率三萬部眾來投，後又英布率兩萬人加入，再有蒲將軍率兩萬人來投，一下子集結七八萬兵馬，人多勢眾，聲勢浩大。

項梁率軍先攻取了彭城，又西進打下了薛城，恰在此時，陳勝被部下殺死，一時群龍無首，項梁有意自立為王，居鄛人范增以陳勝過早稱王而敗死來勸說項梁不要稱王，又以“楚雖三戶，亡秦必楚”為由，建議項梁立楚王后裔為王，樹起一面醒目的大旗，項梁聽從了范增的建議，立了楚王后裔熊心為王，號稱楚懷王，自稱武信君，因而引得各路英雄紛紛來投，聲勢越來越大。

當時，秦將章邯一路東征，打得各路義軍紛紛敗退，還進軍到東阿，打敗了齊將田榮，項梁便至東阿，打敗章邯，為田榮解了圍，又一路追殺章邯，章邯帶領敗軍退入濮陽，固守不出。項梁多次攻城，章邯堅守。項梁攻城不下，便率軍進攻定陶，定陶的秦軍也死死堅守，項梁久攻不下，於是乾脆派項羽西征，自己則在定陶城外，守株待兔。

這個時候的項梁，因為一路征戰太過順利，連名將章邯都成了自己手下的敗將，他的內心開始膨脹起來，天天與手下眾將飲酒作樂。然而，章邯名將的名頭不是吹出來的，所謂名將，就是敗時不爭鋒，有忍勁，等待時機，一旦機會來到，便如出山猛虎，殺敵人一個措手不及。

章邯對付項梁就是如此，當項梁在定陶城外飲酒作樂時，章邯已經磨刀霍霍，於是，一個風雨交加的黑夜，章邯率軍銜枚疾走，連夜偷襲楚營，楚軍還在楚中酣睡，隨即殺聲震天，許多人在夢裡就做了秦兵的刀下鬼。項梁倉促應戰，被章邯一刀劈成兩截，智勇雙全的項梁，就這樣死於章邯之手。倘若項梁當時沒有死，劉邦不過是一個小頭目而已，遑論稱王稱帝。

劉邦稱帝的可能性很小，但他的子孫稱帝的可能性很大。

項梁素有威望，知人善用，有政治頭腦

項梁是楚國貴族後代，項燕之子，項羽的叔父。秦末，項梁因殺人躲避在吳中。

有威望、有準備—項梁在吳中時很有名望，當地有什麼大事都委託他辦理。項梁利用這個便利條件，暗中按照兵法訓練子弟，並以此考察團體中成員的能力。

知人善用—項梁起兵後，有一人覺得自己能力強、官職小。項梁就告訴他，某年某月某日，安排你做某事，你未完成，於是該人心服口服。

心狠手辣—會稽郡守殷通與項梁一向交好，陳勝、吳廣起義後，殷通也打算起兵，並且打算讓項梁和桓楚統兵。但是項梁二話沒說，直接讓項羽把殷通殺了。殷通若起兵，項梁必居於殷通之下，項梁怎麼願意！

善納人言—陳勝失敗後，范增建議他擁立楚王，利用楚王的威望使將士、百姓歸心。於是，項梁擁立熊心為楚懷王。

梁聞陳王定死，召諸別將會薛計事。居人范增，往說項梁曰：“陳勝敗，固當。夫秦滅六國，楚最無罪。今陳勝首事，不立楚後而自立，其勢不長。今君起江東，楚蜂起之將皆爭附君者，以君世世楚將，為能復立楚之後也。”於是項梁然其言，

張良勸項梁立南韓公子為韓王，項梁也準允。

張良說項梁曰：“君已立楚後，而韓諸公子橫陽君成最賢，可立為王，益樹黨。”項梁使良求韓成，立以為韓王。

所以，如果項梁活著，他正好與項羽互補。在他麾下，韓信、張良還會不會背楚投漢，還是疑問！

劉邦性明達，好謀，知兵、能聽

劉邦的用兵能力在秦末也就僅僅次於項羽和韓信。他麾下還有蕭何、曹參、樊噲等鄉黨，即便沒有了張良和韓信，也能夠在秦末成為一方諸侯。

如果項梁在世，仍然會遇到北上救趙和西征秦國的事情。當時楚軍中，除了項梁就是劉邦的勢力最大。劉邦西征關中，項梁率領項羽北上救趙。之後和歷史中一樣，劉邦滅秦，項羽滅章邯。

之後，我認為項梁不會坑殺投降的秦兵。因為，如果項梁沒有死在定陶的話，他們叔侄手裡的兵力足以鎮壓投降的秦兵，不像歷史中項羽手中的嫡系估計不足三萬人，沒法鎮壓降兵。

之後仍然分封劉邦去巴蜀，項梁在，項羽就不會擔心楚王會奪他的根基—楚地九郡，而趕緊回去處理楚王。他們叔侄就可以一人在關中，一人鎮守楚地。這樣，劉邦毫無機會也沒有理由出關，也就沒有機會爭奪天下。

子孫之爭

項梁、項羽叔侄可以鎮壓一世，但不可能鎮壓一輩子。

劉邦子孫中，文帝、景帝、武帝，都是一代明君。對上項羽之後，大家認為會怎麼樣呢？

項梁其實就是項羽的孔明。項梁沒有孔明的名聲大。劉禪對孔明言聽計從尚不能一統天下，項羽經常不聽項梁勸告，憑什麼能成功？