實際上這個問題難回答，關鍵點有二：一是西化思潮的影響：二是市場經濟環境下的價值觀改變。主要體現出來的是，中國傳統文化的認知上有問題，歷史虛無主義史觀表現嚴重，對不同年代的傳統均予以懷疑、以不可能去看待。對中國有深遠影響（包括被世界上一些西方文明認可的）也是以各種糟粕封建迷信玄學來對待。把中醫中藥、傳統武學、民俗文化等都列為不科學系列。混淆了整體文化與自然分支的關係。這是不明智的選擇。關於市場經濟影響下的價值觀的改變，導致金錢至上，泯滅親情等傳統上的認知。透過一些基本案例：遺產繼承上表現出來是嚴重的親情割裂。社會問題不信任現象，老人摔倒了不敢扶，見義勇為反而變成嫌疑犯（與司法漏洞有關）等等，都是優良傳統文明缺失的例證。由於人情世故淡泊，不願插泥，形成湊熱鬧，看熱鬧推波助瀾的社會現象（別有用心大v）。特別是外國僱傭者即第三縱隊，也叫西方代理人，是一種不可忽視的值得警惕的反動勢力。

究竟什麼是正能量，為絕大多數人謀利益，維護社會和諧穩定進步就是正能量。反之，就是負能量。包括以權謀私、貪汙腐化、破壞社會穩定等等。

（一己之見，謬誤請見諒。本文字為隨記。未加仔細邏輯推理。）

正負能量論是種主觀的、強制的丶片面的丶武斷的說法。自樹標杆，唯我正確?處在不同階層的人丶不同利益集團的人丶不同時代甚至不同年齡不同性別的人，對同一件事物的認知，可能是不同的，甚至是相反的，某甲認為是正能量，但某乙可能認為是負能量!某丙則無所謂正負。辯證的看，沒有負，何來正?正負是同一事物的兩個方面，片面強調某一方面，是不客觀不全面的，是有失偏頗的。物質由分子組成，分子由原子組成，原子由原子核(正電子)和核外的電子(負電子)組成。只要正電子，不要負電子，能行嗎?再說，與自己看法相同的，稱之為"正能量"，與自己看法相忤的，就斥之為"負能量"?這個標準又是什麼?

雜談22

在一個沒毛病的社會，正能量和負能量是平衡的。沒有正能量也就沒有了負能量；沒有了負能量，正能量又是什麼呢？一個正常的社會，是允許正能量和負能量言論的。只有正能量和負能量交手之後，正能量才能更有能量，更有價值。先來舉例說明:凡是要求公正，公平，自由，平等，民主的聲音就是正能量，反對公正，公平，自由，平等，民主的就是負能量。還有有人為人類社會的文明及發展在做貢獻，這就是正能量。有些人只為了自己的私利掠奪社會財富，這就是負能量。正能量必定與負能量交手。正負能量都存在於這社會。所以，我認為人類的最大毛病就是不能明白其中的道理。喜歡看不一樣的評說，關注我。

正能量電視新聞天天在傳播，領導精英天天在講，你算個啥？難道全國上下一個聲音就是好事？不盡然吧！關鍵是中國有句成語“人微言輕”！你也就是發發牢騷而已。別想太多了！

正能量作為一個有良知的人一點要提倡的，但正能量在法律和政府部門領導面前一文不值。所以才會出現文章所說的情況，這也是現社會存在的主要問題

為正能量而正能量，有時就像打雞血，雞血打多了成了負能量；

在負能量中反思，也是一種正能量。

辯證法思維永遠不會錯！

謝謝，這個問題的提出很好，足見小編功力和深度。所謂網上負能的東西？一歐卅中心論美國神化論下的衍生物，西方一切皆美好，中國一切皆不足或低下，聽見說中國好美國不好他們就不高興，反之亦然。二誇大中國問題缺點，歷史虛無主義，摸黑英雄。三借題發揮興風作浪，例如山東辱母案，人大雷洋案，圍攻林毅夫胡鞍鋼等，不是學術討論，也不是言論自由，而是有組織發難。四瞎起鬨王寶強離婚案，劉強東案，李詠去逝等，熱炒熱炒，無聊無聊，不是事情本身而是網情緒有偏差，媒體單純追流量。以上出現在自媒體發展初期，可喜的內容為王口號嘁出，自媒體開始向新價段邁進。

當今“正負能量”這個詞很忙。也引起了人們對正負能量的思索和品嚐。

人的認識各有深淺。我想只要簡單明瞭，推開雲遮霧罩，刪繁就簡去理解最好。

當今世界就是個萬花筒。每人看到的圖案不盡相同，你的意識定格在它就是一個能夠感知的萬花筒較為恰當。

正能量就是人們最期盼的東西。當然有可能期盼不到，甚至轉化為負能量。

對國家社會和人民乃至家庭、個人帶來好運的就是正能量。負能量恰恰相反。它帶給人民社會國家的是痛苦傷害和凌辱。

以此判斷簡單明瞭。

什麼是正能量，為人民服務，核心價值觀是不是?誰敢去踐行?踐行人能吃上飯嗎?

中國是假冒偽劣的形象，哪個假冒偽劣是裸體的?不都用正能量包裝了若干層，比真的還真，比善的還善，比美的還美。

什麼是正能量?人各有識，我追求真理，跌跌撞撞，現在走進耶穌裡，在我看，和我接觸的道理比對，祂最真理。受益多多，在此推薦

實踐是檢驗真理的唯一標準。正能量、負能量不是某人說了算。我相信中國絕對多數的人神經是正常的，看問題是清醒的。