認同這個說法。

“少讀李白”，大概是說青年人要像李白那樣，遊歷名山大川，培養自己治國平天下的志向，抒發年少之激情豪氣。就像毛澤東寫道：恰同學少年，風華正茂，書生意氣，揮斥方遒，糞土當年萬戶侯。

“老讀杜甫”，是要學習杜甫憂國憂民的胸襟和體恤民生的深情。如“三吏”、“三別”、《茅屋為秋風所破歌》等等。特別是年齡越長，生活集累越多，對杜甫情懷的領悟會越深。

晚年提倡學習杜甫，那是因為杜甫的詩更多的是在憂國憂民，在回顧自己的前半生而發出的總結性感嘆，更容易讓人有共鳴。一種悲傷又要一種對來的期盼，

李白的詩，如《靜夜思》《贈汪倫》都適合少兒閱讀。《茅屋為秋風所破歌》《蜀道難》選入高中課本，《將進酒》選入大學課本，都是藝術性思想性較高的。

杜甫的《江畔獨步尋花》，黃四孃家花滿溪，千朵萬朵壓枝低。穿花蛺蝶時時舞，自在嬌鶯恰恰啼。讀起來朗朗上口，很好記憶。還有《登岳陽樓》吳楚東南坼，乾坤日夜浮。意境豐富，氣象宏達。對中小學生學習古詩都很有幫助。當然《賣炭翁》，《茅屋為秋風所破歌》，這些對孩子進行挫折教育也是很好的。

我們的生活畢竟不是處處有詩，還有心酸和淚水。

其實這也跟他們所處的歷史環境有很大的關係！

李白當時是唐朝的鼎盛時期，國家一片繁榮景象，所以李白的作品是激情向上的，對生活充滿著美好的幻想！

杜甫就不同了，國家走向衰敗，貪官汙吏到處魚肉百姓，故而他一邊擔憂皇帝的治國方面。另外卻又店記著老百姓的溫飽。

因此他的文字裡多數是消極的。而他的愛國熱情是值得我們頌揚的！

李白的詩多了些少年人的乖戾之氣，杜甫的詩多了些老年人的傷感與淒涼。小時候不能太偏激，老了不能太世故，如此而已。

“少讀李白，老讀杜甫”是學詩人最樸素的經驗總結，對欲向詩山挺進的老少愛好者們，具有非常強的現實指導意義。

我們知道，李白杜甫是唐代兩位最偉大的詩人，沒有之一。是浪漫主義、現實主義兩大帶頭人，李杜並稱，沒有第二。

我們每一個人都是從少年走來，對未來世界充滿幻想和好奇，正是“早上八九點鐘的太陽”，理應培養積極樂觀、奮發向上的生活態度。心中充滿Sunny，就能正視黑暗，克服畏難情緒，使自己充滿自信，確立正確的世界觀、價值觀和人生觀。“長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海”，“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”。李白的詩句就有很多正能量，足夠人享用一輩子。

魯迅先生和主席老人家就說過，年輕人不宜過早去寫格律詩，因為格律詩確實有很多束縛思想，約束想象的框框，是戴著鐐銬跳舞。過早陷入框框中，對後期的發展就會產生較大的負作用。

代表李白最高成就的詩歌如：《蜀道難》《夢遊天姥吟留別》《將進酒》等，就不是格律詩，而且三言五言，七言十言夾雜，是以七言為主的雜言詩，沒有格也沒有律，可最大程度表達各種意象，發揮想象，自由構思，抒發內心複雜情感和情緒。當然押韻是必須的，但也比格律詩更加自由和隨意，可以一韻到底，更可以平韻仄韻互相轉換，更加跌宕起伏，婉轉千回，可以說是貨真價實的“古代自由詩”。

李白當然也有很多美侖美奐的格律詩，《清平調》三首“雲想衣裳花想容”就讓貴妃娘娘如醉如痴。“故人西辭黃鶴樓，煙花三月下揚州；孤帆遠影碧空盡，唯見長江天際流”被譽為意境最美的唐詩之一，但李白就是不喜格律束縛，在意境和格律衝突時，毫不猶豫就會選擇出律。如“故人西辭黃鶴樓”，二四都為平，明顯出律，如果為了遷就格律，“故人”改為“故友”即可，但“故友”怎麼讀都覺得俗不可耐，一字之差就讓全詩大打折扣。所以只要你夠牛逼，能讓人翹大拇指，那麼你怎麼出律都行；但若沒那能耐，還愛出律，弄個四不象，就只能讓人笑話了。

我們在經過了人生萬千風雨，意氣消磨後，進入中老年時，就得正視自己不再年輕的現實，還玩浪漫只會徒添煩惱。這時就該坐下來，好好研究一下格律，如何讓詩句更加精煉，讓詩歌更具韻味，讓詩意更加理性，才能彌補想象的不足。杜甫最工格律，結構嚴謹，而且充滿人性的光輝，很值得尊敬和體味。從中尋找生活樂趣，對老來樂大有裨益。

李白豪放，激情。

杜甫悲壯，老成。

取之所長，性情。

憫懷天下，情懷。

我覺得恰恰相反：

少讀杜甫，可以少輕浮之氣，懷穩重憂思之情。

老讀李白，可以去頹靡之氣，增灑脫豪邁之意。

　　實話實說，我以前特喜歡李白，但是現在我不是太喜歡李白！

　　以前喜歡的原因是自戀，一直覺得自己有那麼點李白的影子，讀他的詩歌有豪情，並且覺得他的詩歌是天上落下來的，沒有杜甫的沉鬱頓作，讀起來總是豪情滿懷，“安能吹眉折腰事權貴，使我不得開心顏！”多解氣啊，“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”真是自信滿滿的，“乘風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海”多有激情啊，看《恰同學少年》毛澤東冒雨在嶽麓山背誦“我本楚狂人”也是心儀的不得了，還有他的《大獵賦》也是豪情萬丈的，尤其是李白的那篇求職信《與韓荊州文》讀起來更是替讀書人掙了顏面了啊：“白隴西布衣，流落楚漢。十五好劍術，遍幹諸侯；三十成文章，歷抵卿相。雖長不滿七尺，而心雄萬夫。王公大人，許與氣義。此疇曩心跡，安敢不盡於君侯哉！”當年讀這篇文章的時候真是恨不得我也寫這麼一封求職書，應聘的時候進門直接甩給那些人力資源的面試官了事，後代的那些“請聘我，年薪十萬”估計就是學的李白，但是我們都忽略了這是一封失敗的求職書。

　　後來發現，壓根不是那麼一回事，記得是哪位作家說過(魯迅？)，李白是中國說大話的鼻祖，“燕山雪花大如席”有那麼點影子，“白髮三千丈”就未必，其實李白不明白自己壓根就不適合搞政治，原因就是他的詩人氣質太強烈、太突出、太顯眼，皇家御用道士司馬承禎贊他有“仙跟”，政治家賀知章誇他是“謫仙人”其實是說明他不適合生活在“人間”——這話讀者看到肯定會懷疑，不生活在人間那生活在哪啊？李白應該生活在詩裡，生活在山水裡，幸運的是當時“清Fluence月不用一錢買”要是在在這個這葉門票那葉門票的當代估計就沒有那麼逍遙啦(有研究這認為李白應該生於富貴之家，這話我絕對信)，還好，李白做到了一半！正是因為詩人的李白有一顆赤子之心，用赤子的目光衡量著那個世界，於是就對政治理解不多，他不知道政治這潭水到底有多深，在李白看來以為政治就是寫詩，他想打破當時的一切，“什麼科舉？那得考到什麼時候？乾脆上書求職得了。”這就是李白的想法。李白沒有政治眼光，沒有政治胸懷，也沒有政治人的藏汙納垢，投靠永王李璘幕下就是明證，差點連小命都丟了。

　　於是剩下的就是酒！

　　開啟李白的詩集，那個真是酒香撲鼻啊！你不想醉都不行。可是李白卻告訴我們：“哥喝的不是酒，是寂寞！”——“舉杯邀明月，對影成三人”除了月亮與影子沒有了朋友；“哥喝的不是酒，是愁啊”——“五花馬、千金裘，呼兒將出換美酒，與爾同銷萬古愁”！

　　李白就在自己給自己製造的矛盾中日日買酒裝醉——他真是裝醉，“李白斗酒詩百篇，長安市上酒家眠，天子呼來不上船，自稱臣是酒中仙”——你看你看，他還明白自己是“臣”，說明不糊塗嘛。可是酒一喝，大話也就更多了。

　　所以現在讀書，很少讀李白的詩歌——其實自己並不老，怕的是李白說這種大話的習慣遺傳到我身上來，說大話在李白那裡可以成為曠古的藝術，在我這裡大話就只能是大話的，再說我也見多了很多自稱有李白風範的人，真以為自己也“斗酒詩百篇”——其實他也就是斗酒多拉幾泡尿罷了！

　　說到李白，就不能不和杜甫對比一番，自有李杜以來，就有挺杜一派挺李一派，喜歡李白的不在少數，熱愛杜甫的也很多，各有各的說法！我以前就不喜歡杜甫，覺得他老是“老氣橫秋”的，讀他的詩總是一股抑鬱的氣息充斥胸間，沒有李白的豪情萬丈，後來杜甫的詩歌讀多了就覺得自己淺薄！

　　比方說，讀到一本趣味語文的書。裡面有前人評說杜甫的《登高》的前兩句是“九悲”。我們一起來看看：

　　萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺。

　　他鄉做客，難返故里，一可悲；

　　經常做客，漂泊無定，二可悲；

　　萬里做客，長期流落，三可悲；

　　適逢秋天，萬物蕭索，四可悲；

　　重陽佳節，登臺無酒，五可悲；

　　親朋寥落，獨自登臺，六可悲；

　　顧及一軀，抱病登臺，七可悲；

　　年過半百，人近壽終，八可悲；

　　憂國憂民，壯志未酬，九可悲。

　　兩句詩就含有如此深廣的意義，不想成為流傳千古的的名句都不行。原來不喜歡他的詩歌並不是他的詩歌不好使我太沒有境界。

　　其實李白是仙人，不應該生活在人間。但是杜甫恰恰相反，他是真正生活在人間的詩人，讀的他的詩作，是人間的煙火味，有對妻子兒女的思念：“今夜鄜州月，閨中只獨看，遙憐小兒女，未解憶長安。”也有對兄弟的懷念：“露從今夜白，月是故鄉明。有弟皆分散，無家問死生”。也有對朋友的懷念：“涼風起天末，君子意如何？鴻雁幾時到，江湖秋水多。文章憎命達，魑魅喜人過。應共冤魂語，投詩贈汨羅”。親情友情愛情在他的筆下幻化得具體實在，讓人觸手可及。杜甫的愁，是實在的愁，杜甫的憂是具體的憂，杜甫的喜也是瘋狂的喜：“劍外忽傳收薊北，突聞涕淚滿衣裳，卻看妻子愁何在，漫卷詩書喜欲狂”。甚至杜甫的理想也並不比李白差到哪裡去：“致君堯舜上，再使風俗淳”，在李白的眼裡，能夠入他眼的也就那麼幾位古人，屈平辭賦懸日月，楚王臺榭空山丘，在杜甫這裡，有了他崇拜的偶像，也有了不薄今人愛古人的非凡器宇。

　　記得以前看過一本書說李白的詩歌是用才華寫的，杜甫的詩歌是用勤奮寫的，當時自己也挺認同，後來覺得不是這麼一回事，誰敢說誰能說杜甫沒有才華？只是他一直生活在現實的世俗的世界裡並且又關注著天下蒼生，這是李白沒有的。“窮則獨善其身”是很難，“富則兼濟天下”更難，但是“窮則胸懷天下”更是難上加難，但杜甫做到了。

　　自己的茅屋破了可是心裡想的是“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”，我們可以找到杜甫和李白諸多相同的地方，他們共同描摹祖國的大好河山，共同書寫胸中的憤慨抑鬱，然而杜甫卻用一雙渾濁的眼睛打量著那個城春草木深的破碎故國，用他滄桑的雙手撫摸著那方生他養他的熱土，這是“仙人”般的李白沒有做到的！

　　我無意比他們的高低，自有專家學者去比較，這只是我讀他們詩歌的真切感受與變化歷程。僅此而已！

基本認同。用現代說法看李白和杜甫。李白可以算是大哥級別，他的詩充滿幻想，讓人隨時都能感受到那種少年、青年的蓬勃，人生有很多美好，值得奮鬥，值得勇攀高峰！無時不給人激勵~

而杜甫就像是大叔，看透了人世滄桑，想問題的角度與方式都會比較現實，比較老成，讀他的詩會給你一種現實的引導，讓你瞭解到現實的殘酷以及那種無可奈何改變的沉痛，是時候看淡人生，沉浸下來好好思考了。