回覆列表
  • 1 # 松鼠老孫

    內行看門道,外行看熱鬧。即便是不懂,人們也有看熱鬧和議論紛紛的權力,而科學&科普界的人們,自然應當盡力做好科學傳播,傳播科學知識、方法、思維、精神,化解誤解,贏得認同,共同促進科學發展。

    科學研究雖然大部分是在象牙塔裡進行,從我們接受高等教育,到在研究機構從事科學研究,大部分都是“與世隔絕”的狀態。但是,我們要注意,科學課題來自對我們這個世界的研究,科研經費來自千千萬萬納稅人的貢獻,科學研究的成果也將影響千千萬萬人的生活,甚至國力興衰。科學不是遺世獨立的曠野奇葩,而是對日常世界深入研究的結果,是這個世界執行的規律,如今也正在越來越深刻影響社會面貌。在這種狀態下,科學不僅僅是科學家的事兒,更是千萬大眾的利益之所繫。既然我們希望擁有從事科學研究的理想條件,比如安靜的環境,招收聰明的學生,充分的經費保障,這些都需要公眾來提供。否則,反科學的人老是騷然科學家,甚至斷絕科研經費,那連一般的科研環境都沒有了。

    眾人對科學話題議論紛紛,這是科學越來越重要的一個體現,也是公眾對科普提出了更高的要求知情權。這實際上給科學和科普界提供了深度從事科普活動的動力,變成了社會的剛需。

    不僅普通公眾,掌握科研經費的領導層,也是應該是科普的物件。如果跟科研管理息息相關的那些人沒有起碼的科學素養,那對於科研事業的發展將會使致命的。

    今年令人震驚的中興事件,非常形象地說明了基礎科研在現代經濟體系裡的基礎推動作用。無論多麼“實用型”的科技產品,它的基礎實際上來自平時看起來很“冷門”的科學突破,這時候我們社會必須有一些人堅持從事這方面的研究。或者說,應該給予看起來好像跟“為經濟增長服務”無關的科研課題以扶持。這隻有當公眾,尤其是領導層真正理解了科學研究的意義之後才能實現。否則,急功近利的心態構建起來的科研體系必然是不完整,存在重大缺陷的。冰凍三尺非一日之寒,科學體系的今天是哥白尼以來五百年發展的結果,我們可以迅速拿來使用一些高精尖的國外成果,但掌握真正的科研實力還需要上上下下長期、全面、紮實的投入。這些都需要公眾真正理解科學的意義之後才能實現。

  • 2 # 樸一居士

    不懂者以已認為懂的去度不懂的事物,而且還振振有詞認為掌握著真理。不懂中醫者就是很典型的例子,有人以為自的妄論為科學,但是卻不懂什麼是科學,不懂科學的內涵與夲質,並擬人化,到處當大棒打人,宗教中有科學,科學中有不完善的論點,需要深入研究以克服缺陷,科學探討是一個過程,是不斷否定的發展,真理具有相對性的特點,不同的參照物下科學的結論不同,科學的目的是判明事物的因果關係,是判明真理,而不是真理本身!

  • 3 # 孤猴78345271

    原創思想,相反地,這隻能說明在很多情況下,科學家們視野之狹隘,還比不上普通的人,謂之`當局者迷,旁觀者清’也,比如,大名鼎鼎的牛頓提出的牛頓第一定律孤立體和慣性參照系,名稱夠唬人的吧?可本民科抬頭看看天,天上沒有慣性參照系啊!於是,宇宙的實在徹底斷了牛一的生路,接著又斷了愛氏相對論的生路,於是,本民科才突然發現,原來高智商的人也不過如此,因為他們盡犯一些極其低階的錯誤!你以為只是個案嗎?大錯特錯!當今之主流物理,高智商的人犯低階錯誤不勝列舉: 牛一,愛氏的沒有相互作用的相對論,沒有質量的量子論,分數電荷的夸克,沒有引力質量的希格斯粒子,沒有質量的標準粒子模型,弦理論,膜理論,暗物質粒子,超對稱粒子,量子宇宙,多維空間,平行宇宙,黑洞蒸發理論,宇宙奇點大爆炸理論,.....試問,他們都是`懂科學’的科學家嗎?對不起了,本民科表示嚴重懷疑!順便說一句,強烈致癌的草甘膦,越戰中用的`橙劑’都是科學家們的`傑作’。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 和妻子有矛盾,我要不要離婚?該怎麼辦呢?