好像是一方欠債，用於共同生活消費的算共同債務，另一方有償還義務。如果一方欠債用於個人消費或另一方明確反對的債務不計入共同債務，再有一方為達到某種目地而欠下或與他人合謀欠下的虛假債務另一方無償還義務。

我覺得既然結婚了，那就一起還吧，夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。

如果愛請深愛，一起揹著債。

日子雖苦，心甜如蜜。

應該分兩種情況，一種是為了整個家庭的生活的負債共同承擔，如果一方在外面不正當的賭博啊，負債應該有單方面承擔！

從情理上來講，夫妻一方負債，另一方是可以自願進行是否共同償還，畢竟如果夫妻一方是因為賭博，嫖娼，涉毒，欠下的負債，讓另外一方在不知情的情況下進行償還，這樣的情況在現實中也不是沒有，所以我的觀點就是夫妻一方負債，另一方不一定需要共同償還。

小軒認為是選擇借還是不借，要看當時分手的原因是什麼，若是嫌棄自己當時沒本事沒錢，我可能就不會借給她，但是確實有特殊情況出於自己曾經愛過她還是會借給她一些。若果分手是因為性格不合分開的，兩個人都同意分手的，找我借錢肯定會借但是已是有度的，為什麼這麼說了，假如你又有女朋友了是不是要考慮她的感受了。還有什麼不同意見歡迎大家留言評論。不好意思問題看錯了，這個回答的是前女友找你借錢是借還是不借，為什麼？

就如樓主所提，婚姻關係存在期間一方舉債，另一方是否一定要承擔還款責任的問題，首先我可以回答，不一定！只要是在一方不知情的情況下另一方舉債，關鍵要拿得出證據，才能不負償還的責任。

依據婚姻法的規定，只要成為了合法的夫妻，任意一方的收入都是屬於夫妻雙方的共同財產，對共同財產，雙方都有平等的使用權，買賣權，贈予權和處置權。在婚姻期間內，只要是為了家庭生活，任何一方的舉債，都是夫妻雙方的共同欠債，雙方都有平等償還債務的責任。

如果一方在婚姻期間內舉債，是為了家庭生活必須費用，做買賣，購置動產和不動產，或者是生病發生的虧欠舉的債。依法肯定是夫妻雙方在婚姻期間內的共同欠債，雙方都必須擔負起償還債務的責任。

如果一方在婚姻期間內是揹著對方舉的債，只要有充分的證據能夠證明，資金的實際用途是用在家庭生活上的。依法同樣把這種舉債視為夫妻雙方的共同欠債，雙方都有承擔償還債務的責任。

如果一方在婚姻期間內是被著對方舉得債，資金也沒有用在家庭的生活上，是用於個人消費，賭博，或者是其他方面。另一方只要有充分的證據鏈能夠證明自己是在不知情的情況下舉的債。依法就可以把它看成是在婚姻期間內的個人欠債，當事方就要獨立承擔起償還債務的責任。

分清債務的使用原因，是用於家庭中共同使用。財雙方負責償還。若用於夫妻一方，如賭博等不正當債務，則單方償還。

你提出這個問題的時候，恭喜你，新的婚姻法已經實施，如果是存續期間單方借債，你不知情，一定理直氣壯的拒絕還款，因為借據你沒簽字，法律原則上是支援的。

最重要的是證據。一般起訴方如若起訴你了，他要提供證據證明這錢你知請，或者用於家庭支出了。

如果借款數額巨大，超出可支出範圍，你也要問明白家人這錢到底花哪裡去了，不然即便法律支援你不還，可婚姻呢？既然單方借款，瞞著你，就說明這事有問題，不敢說，不能說，以後呢？欠了錢，對家庭，對孩子，都是很大的影響。

建議諮詢相關律師，他們有經驗有實踐，會給與你合理的對策。

吃一塹長一智！

周強院長：據相關評論目前法院公佈的老賴（失信被執行人）有1500萬之多，並且有迅速增多的趨勢，我泱泱五千年文朋古國，豈能被老賴小人禍國汙名。這有些不可思議啊，很多被執行人躲起來拒不執行法院裁定書，然而處於某種壓力或者因為自己的某種利益受到擠壓，露面或不露面執行了法院判決書就萬事大吉了，這樣懷柔執行浪費大量的司法資源，執行法官執行的很辛苦但積案越積越多，且有失法院公信力，這樣法律尊嚴何在，法官顏面何存？入刑是眾望所歸，或者象其他的刑事案件一樣取得執行申請人的諒解書，方可免其刑或減其刑，這才是解決老賴危害誠信社會的出路之一，否則失信被執行人將是撼動誠信社會基石的強大群體力量。

根據《民法典》第一千零六十四條 【夫妻共同債務】夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬於夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。男方如果是婚前所借的債務，由男方承擔，除債權人能證明所欠債務用於婚後家庭共同生活的除外；如果債務是婚姻關係存續期間的，則女方有責任承擔債務。