首先相對論是絕對錯誤，它沒有一條符合自然物理現象。科學研究，缺少了自然就偽科學，而絕大多數的現代科學嚴重缺少了自然基本的常識。就牛頓而言，發現了蘋果掉落在地這一自然現象，卻被認為是地球具有引力引起的現象，於是就有了萬有引力的概念。那麼現在我們開始研究，蘋果掉落在地是不是地球的引力。這個問題也困惑我幾十年，雖然覺得不妥，但因生活的繁忙，也無意去研究。在2018年10日份，我突然想到了大氣壓，證明原來我們生話的空間，至所以形成上下，都是因為大氣壓氣的壓力，當重量超越空氣浮力的時候就會掉落下來，相反的是地面不但沒有引力，反而是具有強大的阻止力，所以我們就會在地面上站立行走。自然中證明地面沒有引力的現象太多，我也不去一一舉例。由此可證，牛頓萬有引力的概念是不正確的，而這一不正確的概念卻誤導了人類幾百年的科學，並且謊言連篇。如時空彎曲，時空是什麼，在那裡，時間是人類智慧的產物，有分，秒，鍾，時，日，月，年等等等等，它是我們以此來計算空間發生的變化的，是不可能和空間形成統一的，而這不存的概念，卻有人論證，也是科學界的笑話。雙子佯謬，這與中國一神話故事很相似，“洞中方方數日，世上一千年。”其實這是很平常的事，一個室內，一個室外，天長日久後就會產生區別，如果都在飛船內運動，我想他們不有什麼太大的差別。相對論的本身是建立在萬有引力的基礎上的，萬有引力是存在的，但是概念是錯誤的，那麼相對是不會正確的，可以說一點物理的理性都沒有，如果我們繼續宣揚下去，對人類的科學發展是有巨大阻礙的，我們還是要面對現實，面對自然，物理只是自然中的一小部分。

相對論只可能會被證明是一個具有侷限性的理論，而不會是被放棄使用的錯誤理論。只不過到了那時，我們對時空將會有更為深入的認識。

從現有的觀測結果來看，相對論一再經受住了考驗，很多證據表明宇宙的執行方式就像相對論描述的那樣。如果將來有其他理論可以統一物理學的理論，但宇宙執行方式在一定範圍內符合相對論描述的事實仍然會成立。也就是說，相對論在一定範圍之內仍然是一個十分有效的理論。既然如此，人們在符合相對論的範圍之內還會繼續用相對論來描述宇宙。

歷史上，就有類似的例子。雖然牛頓的絕對時空觀被愛因斯坦的相對時空觀所取代，但牛頓力學在低速、弱引力場的情況下能夠很好地描述宇宙的執行方式，所以我們不會把牛頓力學當成是錯誤的理論而放棄使用。儘管用相對論來描述宇宙更為精確，但卻也更為繁瑣，為了方便起見，在一定精度範圍內可以繼續使用牛頓力學。正因為如此，發射火箭只要用牛頓力學就行，而不需要相對論的介入。

原創思想，這可不是發展到了哪一天，而是現在本民科就以無可辯駁的事實證明愛因斯坦的相對論是完全錯誤的，當然，實話實說，始作俑者是牛頓的慣性參照系，從牛一開始的錯誤鏈鎖傳遞到愛因斯坦的相對論，引發了一系列錯誤，E=MC2，質量增加原理，時空彎曲等等，其中尤以E=MC2危害最大，它在宇宙學上衍生出能量無中生有的宇宙奇點大爆炸，單一能量的宇宙，宇宙永遠膨脹，熱寂論等等，在粒子物理上就更可怕，衍生出質量即能量，標準粒子模型中，粒子的質量皆用能量:電子伏特表示，導致物理學家們至今仍然不知質量為何物，不知物質的準確定義，更不知道宇宙的準確定義。所以，一場由中國民科領導的，超越物質的，全新物理革命正在進行時。

相對論不是實物，是一個物體的概念，可以做床，可以做沙發，可以做冰淇淋。為此，很多人拿來說事，掛靠相對論就“相對”了，就是“科學”了。

歷史上從來沒有一個被稱為“科學理論”的理論被推翻。凡被稱為科學理論的，都已被無數的實踐所證實，所以科學理論是不可能被“推翻”的。

有人可能會認為牛頓力學被相對論所推翻。這不是“推翻”，而是“限制”。牛頓力學是相對論在經典物理學範圍內的近似。例如下面這個狹義相對論的質量公式；

m0就是經典物理學的質量，m是相對論質量，v是物體運動的速度，c是光速。

可以看出，在速度較低的情況下，m≈m0，但在接近光速時m會迅速的增大到不能忽視的地步，這時牛頓力學就不適用了。

科學即使發展到更高的水平，也不會認為相對論是錯誤的，更不會被推翻它。任何新的科學定理都是建立在以前的科學定理的基礎之上。物理學就像一座大廈，我們只能在上面添磚加瓦，而不能修了第10層，去拆第9層。

更新的理論相對於舊的理論適用範圍更加廣泛一些。就像現在科學家做的一樣：由於相對論不完全適用於微觀的量子世界，科學家們就發展出量子場論，量子場論是經典場論、量子力學與狹義相對論共同結合的成果。

相對論對牛頓力學有多大影響呢？新理論對相對論影響更小，如果出現全新理論的話，可能影響最大的是人類的宇宙觀和道德觀。