小偷是弱勢群體，受法律保護，很多例子已經表明。你等著被法院判處罰款或坐牢吧…是不是覺得乾坤顛倒…？沒錯，這就是天朝…

謝邀。房主不需要承擔任何法律責任。理由：房主投放老鼠藥針對的是老鼠，不針對不特定的人，所以，不構成投放危險物質罪和故意殺人罪，不需要承擔刑事責任。第二，房主也沒有義務保護小偷的安全，因此，不需要承擔侵權責任。第三，買賣老鼠藥不違反行政管理要求（賣老鼠藥有備案），不需要承擔行政責任。綜上，不需要承擔任何責任

我說個小故事，有個偷狗的賊，，給狗主人發現了，跟後面追，偷狗賊騎摩托車撞樹上死了，死者家人要求索，你說咋整攤上事了

首先你要做的是報警，根據中國法律規定，肯定不是你的責任，但是死者家屬鬧事的話，最終法院可能會做出偏向死者有利的判決（畢竟人都死了)要你做出一定的人道主義賠償。

小偷到家盜竊，屬於非法侵入住宅，且危害巨大，誤服鼠藥，死了應該主家無責，因果關係證明，你不上人家裡，怎麼會吃鼠藥

怎麼樣？還能怎麼樣？

這戶主家權勢大，那小偷便是罪有應得白死了；如果這家主人是個富翁，也沒得比較硬的後臺，那小偷家屬便發財了，一人得死，全家得財；如果這戶被偷主家是普通百姓，那便等著賣房子賠錢了。

不怎麼樣，只能說小偷活該。現在有一種不良傾向，就是對小偷無微不至的關懷。什麼偷電摩電死了，主人要負責；追趕小偷，小偷受傷了，追趕者要負責，小偷從陽臺上出逃，由於護攔不結實致其摔傷，主人要負責。不知從何時起把一個老鼠過街人人喊打的東西，變成向保護動物一樣要保護起來。今後小偷要撬門扭鎖，門鎖也不能太結實，否則劃破小偷手主人還得負責。是我們的立法宗旨有偏差，還是執法的人錯誤的理解了法條，現在出現了談偷變色，不是如何處理小偷，作好防盜工作，而是小偷來偷生怕自己什麼地方沒做好，影響了正常盜竊行為。只能感嘆在對待小偷問題上，社會有了毛病。

打120，……要死者家屬請風水先生除邪，賠償一切因死了人沒生意或者房子降價賣的損失，死者有遺產就用遺產做抵押沒有遺產家屬賠。

看看死在哪裡，死在偷盜現場，建議起訴小偷家人賠償業主物業貶值的損失，以及由此事帶來的其它損失(例如誤工費)。

如果在外面，就當什麼也沒發生，如果小偷家屬起訴你什麼的，就陪他慢慢打官司吧！

狠透了毫無道德底線的人，在實施犯罪丶違法的情況下，自己發生了意外，還有臉向人家索賠，這種荒謬的事，中華民族幾千年以來，也就現在才會有的事，不得不說，是現在社會的悲哀。

法律黨法官有話說:賠錢！賠到傾家蕩產，因為生命是無價的，還是平等的，無論他從事什麼職業，那怕是犯罪職業，死在工作崗位，相關方都要按工傷死亡賠付！而且老鼠藥屬於武器(生化武器)，你違法收藏武器，是主要過失方，而且有誘殺小偷的嫌疑。如果檢察院立案，而且得不到小偷家屬的諒解，除民事賠償外還要要負刑事責任，也就是按故意殺人罪判刑！