前期投資太大，回錢太慢！

工業軟體不是一般軟體，需要各行各業人才，複雜度、開發難度太大！需要投入海量的人力、財力，在國內這種恨不得三天開發個軟體馬上回錢的風氣下，不太可能。

智慧財產權保護不夠，沒有人和資本願意費力不討好。另一方面，沒有強大的國家政權支援，開發出來的東西如何去保護！

很多人可能有誤解。其實工業設計軟體開發本身難度並不算非常大（此處僅相比於作業系統以及集團企業級ERP系統而言，不是相比於遊戲或者輕量級應用），但因為：1. 有專利卡位，2. 市場規模較小，所以騰訊阿里都沒有做。

一個行業性軟體必須要有這個行業超過5年以上的優秀工程師，還需要一個優秀的實施調研人員，把流程、操作細節、功能、最佳化項、測試項、計算及輸出項來整體列出並開發，這個前期過程越是行業深度高擴充套件度大的越難劃定邊界，調研及完成時間可以說起碼5年以上，而且根據不同工程師根據不同調研人員其經驗和操作方式都有不同，需要幫助行業制定一套完整且標準通用的規則，才能開始開發工作

開發工作就更長了，各個模組的立項整合測試，驗證，修改……週期起碼在10年以上。一套完整且通用的規則才能有一套完整的軟體和系統。

國家把會計標準化這麼多年，還沒有普及到會計電算化到全網全行業整合的能力，所以……一套系統和軟體，投入高回報週期高。

也許你會聯想到基建專案。但是他們有本質上的區別

一套系統，針對的是一個行業的核心和標準化流程和應用的體現，把那些收集、計算、歸納、分析都交給系統，屬於重構和最佳化一個行業的規則。這個不在本行業領域，基本很難理解的。

憑什麼要阿里開發？人家是網際網路企業，又不是傳統軟體公司，也不是工業製造設計公司。中國那麼多製造業，工廠自己不去設計，還祈求阿里去開發

都是掙快錢的!

中國的人和企業現階段大多數都是急功近利型的!

這和當下社會環境有關。需要老中醫再調理相當一段時間!

大家講的都很有道理，主要一點，我們國家對智慧財產權保護不夠，開發出來被盜版了，血虧。還沒發展到那步，企業，個人，政府，都還在習慣用盜版軟體

氣話歸氣話，調侃歸調侃，有現成的國外的軟體，開發出來誰用，沒人用怎麼迴圈改進升級，就像華為鴻蒙系統，你開發出來了，有人說你模仿別人，說你為啥不徹底顛覆別人的設計，和人家比這不行那不行，最後賺不賺到錢是一方面，口水也把你淹死了。

說起來高大上，其實就是愚民工作，勉強解決溫飽工作，外國控股，出錢出力最後讓我們超過他？這種事只能睡覺的時候做一下夢。他們的目標最小投資，最大回報，讓工作人員無腦工作，把騎電動摩托車手藝學精，以後再舉辦個騎車比賽，哈哈，浪費了大量人力物力。與國家產業升級，消費升級戰略背道而馳，騎車衝進發達國家行業嗎？

工業設計軟體和網際網路思維完全是兩套。別說工業設計軟體了，就是物聯網平臺，他們都做的不是很好，成也網際網路思維，敗也網際網路思維

時間成本才是最重要的，騰訊，阿里是網際網路企業，快錢來的快，電腦螢幕裡騰訊遊戲在霸屏，購物軟體裡阿里獨佔鰲頭，躺贏

什麼是工業設計軟體？如果雲技術，如果logo設計也算工業設計類，那阿里等是有的，如果更為靠近底層的，網際網路公司不開發，可能有以下幾點

1-和公司營利定位模式有關，網際網路公司沒有工業製造業的資格

2，國內民營企業求生存，重利潤，應用級開發容易，低層重構較為複雜，投入產出比不好，

3-工業軟體的需求也不明朗，距離錢比較選，另外，有國外的縣城軟體，

4-研究醬香技術可以評院士，研究工業軟體，搞不好，35+就被市場輸出人才了，只能轉行外賣，快遞和拾荒產業。醬香技術我們ld喜歡，喝完就給你籤專案，外華人沒有這門技術，獨家壟斷技術。工業軟體就沒這優勢，得耐住寂寞，還不一定有用。

總之，目前各種條件環境，適宜研究醬香技術，下面名單都是未來潛力發展技術，隨便一項就能卡外華人脖子，它們絕對不會，可以重點發展，

期望大家能找對技術方向，早評院士，

電商可以圈錢啊上市啊，市值啊，就算他們有能力設計工業，最後也得透過招標形式，過的不舒服且累，他們才不願意做，

開發類和設計類的軟體市場基本定型了，使用者習慣擺在那，即使出個對應軟體那也要做的非常驚豔才能吸走那些老軟體的使用者

作為erp行業的老鳥，我告訴你，要做工業設計軟體跟開發自己的作業系統一樣難:

1，經驗難，工業設計對於經驗最起碼要有幾十年的行業經驗，阿里騰訊才幾年，他們這方面有積累嗎？

2，範圍太大，種類多。這個是重要的問題，要知道生產服裝的流程跟生產模具的流程肯定不一樣。

3，投入與產出預期不明顯。阿里騰訊這些網際網路公司賺塊錢習慣了，不會再去投入成本高，時間長，收益預期不明顯的專案，特別是在國外軟體壟斷的情況下。

4，企業性質和價值觀。阿里巴巴是電子商務公司，騰訊是社交軟體公司，他們投入與業務沒有太大關係的專案，也得考慮一下股票市值因素吧！

所以，阿里也好，騰訊也好，至少短時間內不會開發這型別的軟體。

不是說體量大，就什麼都要做、什麼都可以做。

例如，為什麼工商銀行不去研究晶片?為什麼微軟不如研究航天?為什麼國家電網不去研究光刻機？為什麼中國菸草不去研究抗癌藥？

工業設計軟體都是大多是從實際應用中成長起來的，在不斷的應用中完善、成長，但是他的最大敵人不是科技單位不願意幹，而是沒有版權保護，盜版是扼殺獨創的最大凶手，我做了30多年應用軟體，防止盜版是我們工作的一部分，可是破解那些加密辦法對計算機專業的人來講只是半小時或者半天的事情，有些盜版者竟然和我們之間對話，談合作，打官司的門檻太高，成效太低。

盜版就是一把雙刃劍，在盜版國外軟體而沾沾自喜時，國內軟體基本上也死在襁褓中。

只有那些與部門繫結的軟體才有可能處於壟斷性經營，例如財務類軟體。

這是明擺著的道理，因為騰訊阿里跟微軟亞馬遜一樣，都主營網際網路業務，而很少涉足工業製造領域。

雖然網際網路也可以歸入軟體行業，但軟體行業的範疇太大了，別說工業設計軟體、管理軟體了，就是同樣做網際網路的騰訊阿里，騰訊做購物網站就做不過阿里，而阿里做通訊軟體就做不過騰訊。所以，隔行如隔山，有隔大山，也有隔小山，但最頂尖選手之間的競爭，別說隔小山，哪怕隔個小土坡都不一定能贏！比如同樣跑步運動員，100米欄冠軍跑800米估計進不了決賽。所以，指望騰訊阿里去做自己一沒需求二沒優勢的工業軟體，結果不言自明。

整個軟體行業從無到有是從美國開始的，所以美國企業自然佔據先發優勢，後入局的能夠學透並保持齊頭並進已經很不容易了，就比如軟體行業，目前全球能跟老美扳手腕的也就中國一家，就這還是出於軍事領域的互相對立而不得已為之，民用領域之前大家都完全沒有預料到會有一天真的來個硬脫鉤，別說中國民間沒料到，全球各國都沒料到，而且最鬱悶的並不是咱們中國，而是所謂的美國盟友歐洲。為啥呢？因為咱們中國只是缺民用最尖端的那一個，至於民用普通級別的以及軍用所有級別的，咱們中國都能搞得定，而歐洲就不同了，真的就是老美開多高的價格他們只能照單全收。所以前不久歐洲開始搞自己的半導體標準，比咱們中國還積極。

當然了，也得感激老美的硬脫鉤，因為他不脫鉤，國內真的沒動力搞自己的軟體硬體，即便搞了一時半會兒由於後入劣勢也是賠錢賺吆喝。現在硬脫鉤，無論是資本投資、使用者市場、政府政策等各個方面都是團結一致，共同的敵人將以前分散猶豫的力量集中統一到一處，自然可以做出前所未有的大成績！

至於時間嘛，這種大型軟體，沒個五年的製作、試用、改進，是不可能達到成熟標準的。當然了，特殊時期，一切皆有可能

1.騰訊是一傢什麼樣的公司我想大家比我更瞭解，從QQ社交開始延伸產品再到Weixin，不管是遊戲，電商以及辦公應用。老馬是個人什麼樣的人，要的東西是什麼？他自己定位非常準也非常成功，只專注一件事兒，那就是賺錢。

2.阿里這家企業雖沒有騰訊這家企業惡臭，惠民，口碑，以及輔助國家政府都還不錯，雖說阿里人才985、211，科學家，技術人才眾多，什麼叫“好材用在刀刃上”本質上講不賺免費撒票子救濟一方他也不是土菩薩是活生生人，但也不至於蠢到拿白花花銀子去搞一個沒有回報軟體大洞。

3.1>.國內軟體公司不是開發不出來，主要是費時、費力、費錢，時間跨度大，回本漫長。2>.一個軟體成熟不是憑空想象而設計製作，我認為考察和實踐才是難點，沒有經過實踐出來了的東西他就如一堆垃圾堆在那裡，沒有人去使用發現問題更正問題。3>.國內智慧財產權體系不完善，盜版猖獗打擊力度不夠，別人費盡心血做出來產品被別人輕而易舉去破解盜版免費享用。4>.國外有完整的體系，一幫人專心去研究一件事，寬闊空間各幹各的領域都是國內無法比擬，做起來的好產品也就無可厚非，相比國內那就浮躁得多了！5>反觀國內，華人總有種尿性，別人做出來的東西就是好，就是上檔次，自己做出來的產品就是垃圾，寧買外國貨也不買本國貨，從吃穿到交通代步工具，不知道是被自己人坑沒了自信還是基因裡就是這個缺心眼兒？

4.總結；從這些問題去分析國內企業對某一樣產品做起來真的是難，真正做到了頂尖產品那也是九死一生，難難在人心，難在追求貪慾！

這類軟體開發，必須得有政府牽頭，企業合作才能完成，歷時長，耗資大，風險也大，個人覺得還是政策和政府關注度的問題，在現有國情之下，只要政府願意推動，這類設計還是很容易實現和應用的