謝邀！我不知道這是啥遊戲。所以無從評論。但有一點可以說的，就是青少年甚至少數中老年沉湎於某種遊戲時，是會發生精神恍惚的情況的。早在文革前後，就有小孩迷戀於孫悟空的騰雲駕霧的神奇，模仿孫悟空，從二樓窗戶裡跨出去而摔傷的事故。再看看現在成年人聚會吃飯，有幾個不在玩手機的？

首先吃雞和王者榮耀我都玩過，吃雞這個遊戲就算隊友坑也可以自己戰鬥，但是王者榮耀不行，如果這個男孩玩的王者榮耀的話跳樓可能是因為隊友太氣人，但是吃雞就不明白了，好像這個事情是因為父母看孩子老玩這個遊戲，然後決定起訴遊戲，這個為前提孩子才跳樓的吧，說句實話現在的所謂的孩子內心真是搞不懂

謝謝邀請，我先給你結論。玩手機遊戲不會導致跳樓，二者沒有必然關係。原因嘛很簡單，要是有必然關係，像毒品一樣高致死率，中國一年起碼要多死幾千萬人，但並沒有什麼事，所以遊戲會致死是絕對不成立的，那為什麼這位母親會這麼說了？我個人認為有下面這幾個原因。

一：手機遊戲長期被汙名化，人是喜歡給東西貼標籤的。這有利於我們理解事物，比如XX是壞人垃圾，XX是好人啊。但是現實是很複雜的 一個事物的好壞其實很難判斷。就這事來說，這位母親不會去做個社會調查，跑個SPSS然後對遊戲下個判斷，這難度比較高。直接說遊戲就是害人當然要簡單的多。

二:人遇事偏向於找理由，而不是分析原因。就拿這事來說，一個13歲的孩子。不可能說我想跳，就馬上去跳樓的。他已經是知道跳下去的危險性，他還是做了。說明這事他不是一下才有的想法，是下了很大的決心。而他母親顯然沒意思到他的想法，只是看到他玩過遊戲，就把責任全推到了遊戲身上。完全沒想到自己的失責。不過想想也是，這母親是沒有勇氣說自己不好的，自然推給了遊戲。

總結一下其實就是，孩子死了。母親要找理由，一下想起來孩子玩遊戲，那就推給遊戲吧，就是這樣。

遊戲，每個人都會玩，吃雞遊戲更是火遍全球，這麼多人都會玩的一款遊戲為什麼偏偏這個孩子跳樓了呢？

這個不值得我們思考嗎？ 就算沒有“吃雞”遊戲也會有“吃豬”、“吃馬”遊戲，甚至會有更多的意想不到的因素來誘導這個孩子。

我甚至感到孩子母親的一些言語非常可笑，為什麼一直把矛頭對準遊戲公司呢，你真的能告到它破產嗎，為什麼不想想自己家庭的教育呢？孩子是留守兒童，而現在最容易出事的也是留守兒童，因為這類孩子往往思想觀、價值觀都有跑偏，（說句題外話如果條件允許的話家長們還是要把孩子帶在身邊，孩子要的不是你每年留下多少錢，而是一份簡簡單單的陪伴。）當然我也理解孩子母親的行為，在悲痛面前這些言語也算不上什麼。

所以，我認為我們更應該考慮的是孩子自身的行為和想法，以及孩子所處的一個教育環境，一切外在因素都是次要的，重要的還是自身。

這次事件沒有錄影，誰也不知道孩子是如何跳樓的，不過我很在意一件事情：

孩子的舅舅在南非有礦？喔～真可惜了一個富二代的誕生。

透過新聞影片中，13歲男孩的母親，因為孩子沉迷打遊戲，就禁止了了他打電腦，手機、平板也都沒收了，就是限制孩子玩遊戲。母親的教育沒有錯，但是也能從中看出來，她對孩子的教育並不是很走心啊。

13歲了，該上初中了，放在日本動漫，這個年齡都要拯救世界了，放在舊社會，這個年齡都能養家餬口了。本事件中的孩子居然還會模仿遊戲內跳樓？反正我不信，模仿絕不成立，孩子母親應該將矛頭指向當時參與遊戲的玩家，是不是誘導了孩子跳樓。

雖然玩遊戲致死，不論是孩子模仿遊戲動作跳樓，還是遊戲導致的精神失落而跳樓（遊戲失敗等等），遊戲本身是沒有責任的，如果是這種pvp遊戲，因為玩家之間的謾罵、誘導等致使孩子跳樓，那麼遊戲平臺需要負擔監管不當的責任。

首先對小孩的死感到惋惜，其次對他們家庭表示節哀！話說回來，這個問題我們要抓住兩個要點:一、13歲男孩；二、遊戲害死他。

那麼先說第一個要點，13歲上初中的男孩，一點認知力都沒有嗎？又不是3歲男孩正是模仿任何新鮮事物的時候。家長所說“吃雞”跳窗戶，那幸好中國槍支管理嚴格，不是早就街上“突突突”了；那豈不是玩個什麼遊戲都能帶入，死了都找遊戲開發商？走在馬路上被車撞了，除去車主責任，還是要告遊戲開發商，因為她娃娃死前耍了暴力摩托（裡面主人公就是撞不死）！

再說說第二點，遊戲害死他。遊戲除了娛樂，能開發大腦，打發時間以外，確實我們不能排除個別耍遊戲自身帶入感太強烈，那麼為什麼你家長不引導他玩模擬人生，智趣類遊戲，或者早一步制止呢？你們就無過？

本來孩子母親正在承受喪子之痛，我不該說風涼話。但是她可能有別的孩子或者將來還會有孩子，有些觀點還是想和大家分享一下。

很多父母認為，孩子變壞就是網路遊戲的緣故，因此很多家長把孩子送到楊永信那裡做非人的電擊治療。

也有的家長認為，把孩子送到學校，給學校交了學費，孩子變壞就是學校的責任。

這些家長完全忽略了家庭教育的重要性！和孩子缺乏應有的溝通，缺乏對孩子成長的關注。

一個種子長成蒼天大樹，是一個漫長的過程，需要肥沃的土壤，需要Sunny雨露，而且缺一不可。如果土壤本身非常貧瘠，無論Sunny雨露多麼充沛，種子也不可能成長。

很可惜，在中國仍然有大量自己本身都沒有接受足夠教育的家長，除了文化知識的缺失，甚至伴隨道德感的缺乏。這樣教出來的小孩，實在令人擔憂。

這位母親聲稱要控告遊戲公司，也不知道是從哪兒聽來的，那肯定是告不贏的，徒增大家笑話而已。

謝謝邀請！這都是一個沉痛的問題，誰的錯呢？孩子玩遊戲上癮到一定成度，就跟冰凍三尺非一日之寒道理一樣，平時不加以管教現在強行制止，孩子一時難以想通釀成慘劇，說明還是平時溝通少了。其實道理大家都懂，真正做好卻很難，還是願各位家長多點耐心、願天下孩子都能健康快樂成長！

首先對這個不幸的母親表示惋惜。

對於這個問題，我支援騰訊，遊戲這個東西就是個死物，他的好處和壞處在於玩家的自控能力和如何利用。如果玩遊戲節制有度，則會有休閒娛樂，放鬆身心的效果。如果過度沉迷，那就可能會嚴重影響生活了。。。

在那個新聞中我們可以知道，孩子在凌晨11.30還在玩電子遊戲，孩子凌晨還在玩電子遊戲，這就可以看出，很大原因都是因為家長不會教育孩子，管教不嚴。和遊戲廠商根本沒有關係

打個比方：

我切菜把手指不小心割到了，然後我去告刀廠因為他們生產了這把刀。。

現在的家長可以說基本不知道怎麼教育孩子，只會一味的寵護和溺愛，孩子在學校不學習，家長就來罵老師不負責任。。。孩子自己不努力，老師再負責有什麼用？孩子玩遊戲跳了樓，然後你要去起訴遊戲廠商真的是笑死 。。。這樣推卸責任簡直是無稽之談，荒謬至極！（這年頭遊戲和老師簡直是躺在都中槍）

就是工作再忙也要顧顧孩子，如果教子失敗，長大後成為一個廢物，你掙一輩子的錢可能三年內就讓你的孩子敗光。。。

這場官司告不贏的。和騰訊打官司就是不想活的集中體現。。。

首先孩子死了很可惜。

但是吧……電視上那麼多仙俠電視劇，我咋就沒看著那個因為看電視導致的會御劍了？

另外存在即合理，遊戲本身問題不大，誰都會玩一會，但是自己無法認清現實和遊戲，怪的了誰呢……