先來說第一個問題：未來癌症能被攻克麼？
首先要定義什麼是“攻克”？如果攻克是指治好癌症，那現在也可以算是攻克了，因為不少癌症是可以治好的，比如，很多早期癌症是可以治好的，有少部分癌症晚期也有機會治好。我想這是常識，沒有人否認吧，如果有人連這個都不知道，那就沒法討論了。不過我知道很多人說的攻克是指，只要是得了癌症，就肯定可以治好，不管是什麼型別的癌症，不管是什麼分期（不管是早期還是晚期），不管是什麼病情，反正只要是得了癌症，就百分百可以治好，這才叫攻克。如果是這樣的話，可以說癌症不能攻克，現在不能，以後也不能。有人會說，你怎麼說得這麼絕對呢？這不是絕對，是很大機率的事，你想啊，有幾種疾病攻克了？記住剛才說的攻克標準，就是不管什麼病情，只要是得了這個病，就百分百都能治好，不能有因為這個病而死亡的情況。你說一下，有幾種病可以做到這樣？所以啊，不要總想著什麼攻克攻克這種不切實際的。癌症不是一個病，而是一大類病，可以說比大多數疾病都複雜，我們的目標不是所謂的攻克，而是一步一個腳印去研究，通過幾方面的努力，一是儘可能早的發現癌症，早期癌症有很大的機率治好，二是對於晚期癌症，有越來越多的治療手段和藥物，可以控制腫瘤的發展，實現帶瘤長期生存，就好比高血壓，不能治癒，但可以帶病一直生存，但還是會有病人因這個病而去世，這是不可避免的，一勞永逸的所謂攻克，是不現實的。
再來說第二個問題：預防癌症的疫苗能被研製出來麼？
預防癌症的疫苗現在就研製出來了啊，沒聽說過HPV疫苗嗎？就是預防宮頸癌的疫苗啊。估計很多人一聽，然後會說，打了這個疫苗也不能保證百分百不會得宮頸癌啊。是的，確實不能百分百保證，那我就問一下，其他什麼疫苗，打了之後是不是就保證你百分百不會得呢？既然其他的不能保證百分百，為什麼對涉及到癌症預防的疫苗就這麼苛刻呢？雙標？
估計有人又會說，這個問題說預防癌症的疫苗是指打了之後能預防所有癌症而不是隻預防宮頸癌。如果是這樣的話，百分百不會有這種疫苗。不要說我說得太絕對，有關於疫苗的基本常識的人一想都能知道確實是不可能有這種疫苗，現在不會有，以後也肯定不會有。
先來說第一個問題：未來癌症能被攻克麼？
首先要定義什麼是“攻克”？如果攻克是指治好癌症，那現在也可以算是攻克了，因為不少癌症是可以治好的，比如，很多早期癌症是可以治好的，有少部分癌症晚期也有機會治好。我想這是常識，沒有人否認吧，如果有人連這個都不知道，那就沒法討論了。不過我知道很多人說的攻克是指，只要是得了癌症，就肯定可以治好，不管是什麼型別的癌症，不管是什麼分期（不管是早期還是晚期），不管是什麼病情，反正只要是得了癌症，就百分百可以治好，這才叫攻克。如果是這樣的話，可以說癌症不能攻克，現在不能，以後也不能。有人會說，你怎麼說得這麼絕對呢？這不是絕對，是很大機率的事，你想啊，有幾種疾病攻克了？記住剛才說的攻克標準，就是不管什麼病情，只要是得了這個病，就百分百都能治好，不能有因為這個病而死亡的情況。你說一下，有幾種病可以做到這樣？所以啊，不要總想著什麼攻克攻克這種不切實際的。癌症不是一個病，而是一大類病，可以說比大多數疾病都複雜，我們的目標不是所謂的攻克，而是一步一個腳印去研究，通過幾方面的努力，一是儘可能早的發現癌症，早期癌症有很大的機率治好，二是對於晚期癌症，有越來越多的治療手段和藥物，可以控制腫瘤的發展，實現帶瘤長期生存，就好比高血壓，不能治癒，但可以帶病一直生存，但還是會有病人因這個病而去世，這是不可避免的，一勞永逸的所謂攻克，是不現實的。
再來說第二個問題：預防癌症的疫苗能被研製出來麼？
預防癌症的疫苗現在就研製出來了啊，沒聽說過HPV疫苗嗎？就是預防宮頸癌的疫苗啊。估計很多人一聽，然後會說，打了這個疫苗也不能保證百分百不會得宮頸癌啊。是的，確實不能百分百保證，那我就問一下，其他什麼疫苗，打了之後是不是就保證你百分百不會得呢？既然其他的不能保證百分百，為什麼對涉及到癌症預防的疫苗就這麼苛刻呢？雙標？
估計有人又會說，這個問題說預防癌症的疫苗是指打了之後能預防所有癌症而不是隻預防宮頸癌。如果是這樣的話，百分百不會有這種疫苗。不要說我說得太絕對，有關於疫苗的基本常識的人一想都能知道確實是不可能有這種疫苗，現在不會有，以後也肯定不會有。