只是說評高階工程師時，建造師證書等同於中級職稱，現在大部分單位不會承認建造師就是中級職稱，如果有條件建議評一箇中級，中級評審不算嚴格，祝你好遠

沒有必要了，

山東省人社廳釋出了關於執業資格證書與職稱證書之間的關係的通知，為進一步貫徹魯辦發（2018）1號文精神，其中的第三條如下:

三、專業技術人員在申報高一級職稱、參加崗位競聘時，符合相應條件的，可直接依據相應職業資格申報；職業資格證書與職稱證書具有同等效力，無需另發或補發職稱證書。

理論上不用，但這個只是指導檔案，具體是否落實還是單位說了算。一般單位申報職稱時即便以考代評，也要有個認定的流程儀式，或者滿足年限等其他硬條件後，單位依據職業資格證書直接聘任，發聘書後，才真正算落實了職稱。具體每個單位有自己的操作辦法，建議去諮詢所在單位人事部門。

一句話來簡潔扼要回答這個問答：

題主問的是中級職稱：目前各地方人社局檔案規定一級建造師可聘任中級職稱；二級建造師可聘任初級職稱。所以問題是你是建造師的一級還是二級證書，你自己就知道是否再有申報的必要。

要，檔案只是等同於，但實際很多招聘或者公考都會對職稱有特殊要求，況且中級職稱評定所需年限很短，經濟效益會更好

我就是去年評的助理工程師，今年考過的二建。單位助理工程師一個月補貼200元，二建市政單位根本不要，只要一建。所以自己根據情況考慮吧……

有必要的，建造師與職稱對應，只是在評副高階時，可以用建造師替代中級職稱，但是平時這兩個是不一樣的，建造師是職業資格證，職稱是你的專業技能等級，很多招投標裡還是要求專案經理有建造師證的同時還要求職稱的，並且如果去建設單位，一般都是認職稱的，而不認建造師證的！

有條件還是去申請吧，雖然各地都發布了關於建造師對應的中級職稱的檔案，我理解的就是基本待遇的對應，更多的是鼓勵大家去取證，但是本質上這兩個證件是兩種證件，代表的意義承擔的責任是不同的。

住建部也在最近發文表示一級建造師和中級工程師不對應，行業部門和當地政府檔案衝突，很有意思。所以對於有志向的，年輕的同志們個人建議還是要把考證、評職稱重視起來，兩頭並進。

當然要報了。建造師只是等同於中級職稱，實際上不能當做中級職稱使用，這是兩個體系。單位投標的時候要中級職稱資格證的。我們公司就有同事有建造師證還得走綠色通道評中級職稱。

如果需要評高階工程師，那就還必須有工程師職稱，因為很多省份還沒有因為你擁有建造師就直接頒發工程師職稱給你。工程師屬於職稱系列，與建造師第執業資格證有區別。

有必要，對等不等於是，你可以用對等的建造師直接辦理中級職稱，但你升副高階工程師的時候，是要求有中級職稱的，但沒要求必須有建造師證，你看是不是這個道理。

個人認為還是需要搞一個的。雖然現在有很多地區已經出臺檔案明確對應關係，但是在實際招投標過程中，對於職稱還是有區別要求的。所以搞一個還是很有必要的！

雖然現在建造師可以對應職稱，但是個人認為還是有必要去進行職稱評定的。

建造師是執業資格考試，考過後證明了你的學習能力。而職稱在我看來更多的是你的經驗方面的證明，畢竟評定中級職稱是需要業績的。

並且雖然是對應，但有的省發文意思好像是擁有後可以直接評職稱。既然是這樣，職稱應該還是有用的。畢竟，建造師最高是一建，職稱可還有好幾級呢。