簡直是在亂彈琴，哪有這一回事，除了自己無能力以外，抱別人撫養，你們閒著無事在找事，無機知談，逗起日本人唱山歌。

不管有多大的仇恨，父母就是父母，給你生命。沒有他就肯定沒有你，就憑這一點你就有贍養他的責任跟義務，血濃於水。親情是不能用金錢來衡量的。你不過是他生命的延續。可以用一句話來判斷這個人到底可以不可以交朋友。如果是一個對父母都不好的人對朋友能好到那裡去？做人要懂感恩，懂回報。現在的年輕人很多就知道索取，只要父母不給錢，或者給的少就說父母對自己不好。有本事把自己命還給你父親。這份恩情你還的起嗎？看完很多人的評論真的感覺世道變了，中國幾千年的文化優良傳統變了。很多人變的無情無義，一切都是金錢。沒有養你就不是父母？古時候不是很多父母沒有養，長大了還要想法認祖歸宗。樹有根，人有祖。要知道自己是怎麼來到這個世界上的。做個沒有良知的人自己累嗎？

生下兒女不管，拋妻棄子的本來就是自私的人渣！對於人渣講孝道是強人所難！這樣的人年輕花天酒地，生兒女時是性需求。不然怎麼不管呢？女人千辛萬苦帶大孩子，成人了他來分亨，我媽九歲死娘，那外公在媽兩歲時尋花問柳，還讓媽又有了弟妹，然後又不管，小姨五歲死在水缸邊，小舅稍大腦膜炎也死了。外公又找人生下小舅比我大一歲，糧食緊張帶一家三口想住我家，我媽給了糧票錢讓他回鄉下，他站在家門口罵幾個鐘頭，還是後外婆看我家僅一間房也不好過，勸他走了。當時我6歲，舅7歲，媽一人一個紅苕，他把我的搶過給他兒。唉！這人品，應該養他嗎？

於情、於法，子女都可理直氣壯拒絕贍養這樣的父親！

無庸諱言，並非所有生命都是愛的結晶、也並非所有生命都寄予了生育者（有的人愧對“父母”二字）的愛、期待。

十月懷胎，一朝分娩，對母親來說，尚有十月之累、分娩之險，對於父親有何苦勞？說難聽些，有些小生命就是某些男女一時之歡的意外結果。而遺棄子女的所謂父親不過是一位不盡責的農夫草草把種子灑下，完全沒有履行管理之職。植物靠天尚能有所收穫，可一條生命卻不是飲風吸露就能得以成長。

“我給你生命，所以你得養我”，貌似理由鑿鑿，也頗有認同者。須知，生命脆弱，“假如你不曾養育我，給我溫暖的生活，假如你不曾保護我，我的命運將會是什麼？”沒人養育的嬰兒命運就是一個：死亡。試問，如果沒人養育，這生命早己不復存在，如何養你？只有另一世界了。種瓜得瓜，當年遺棄就是你種下的種子，今天子女的拒絕、冷漠就是你應得的果實——這是自然法則，也是通達的人情。

法律基於人情，代表公正。法律規定，父母對子女，犯有嚴重傷害子女感情和身心健康的罪行，原則上喪失要求被害子女贍養的權利，包括父母殺害子女、父親姦汙女兒罪，以及虐待、遺棄子女罪。這些罪行，無疑已徹底割裂了子女與父母的情感聯絡。父親，既是稱謂，更代表了對子女撫養、教育責任。題中所謂父親遺棄子女三十年，現在竟言之鑿鑿以親情、道德要求兒女贍養，遺棄兒女時，你可曾想到親情、道德？要求別人講道德，自己先得有道德。

父親遺棄於先，子女拒養於後，可謂天理昭昭，因果報應。

如果當初拋棄兒女，也不管兒女的死活，如果活著的算命大，如果是死了呢。那這父母不就是殺人兇手嗎？誰能替孩子討公道呢？