如果觀察的個體樣本足夠多，你會發現內向和外向的人比例似乎是平衡的。

況且內向和外向是人為進行的劃分，事實上絕對外向和絕對內向的人幾乎是不存在的，要麼內向多一點，要麼外向多一點，只是比例多少的區別。

之所以會感覺外向型多一點，這似乎印證了一個心理學的"孕婦效應":偶然因素隨著自己的關注而讓你覺得是個普遍現象，就是當人懷孕了就更容易發現孕婦，你開了賓士就更容易看到賓士，你拎個LV就發現滿大街都是LV。世界的樣子，看人把內心投射在哪裡，相由心生，境由心造。

每個人對這個問題的看法都不一樣，不能以單純的多與少，對與錯來判斷，我們所表述的世界只不過是世界的一部分，或許這並不是真實的世界，只是我們的世界觀而已。

說起性格 不得不提非誠勿擾嘉賓 樂嘉老師所提出的 性格色彩學如下圖所示

這幅圖一目瞭然的分析了人的四種性格

紅色性格

1.Sunny心態，積極快樂2.激情澎湃，夢想萬歲3.熱情開朗，喜歡交友4.童心未泯，富有趣味5.樂於助人，不記愁苦6.善於表達，調動氣氛7.真誠信任，感染四方

黃色性格

1.目標導向，永無止境2.求勝慾望，戰勝對方3.鬥天鬥地，敢說敢做4.堅定自信，永不言敗5.控制情緒，抗壓力強6.坦率直接，實用主義7.快速決斷，敢冒風險

藍色性格

1.思想深邃，獨立思考2.成熟穩重，安全放心3.情感細膩，體貼入微4.一諾千金，忠誠情誼5.計劃周詳，注重規則6.講究精確，迷戀細節7.考慮全面，善於分析

綠色性格1.中庸之道，穩定低調2.樂知天命，與世無爭3.畢生無火，巧卸衝突

4.鎮定自若，處事不驚5.天性寬容，耐心柔和6.笑遍天涯，冷麵幽默7.先人後己，與取先予

你所說的內向和外向只是表達不同 基本都在這四個色彩之內。

但是有一點很重要 你比如我本人是一個特別喜歡靜的一個人 宅男，但是和別人交往中別人都認為我是外向型性格的 人 其實只有我自己知道我特別內向不喜交際。 也許這就是你所認為的性格外向型的人多的 緣故。

而且人的性格不可能分的那麼清 上面四種顏色每個人或多或少都有些 只是 看那個色彩更突出 。我對自己的評價是 綠加紅 。

所以人的性格不是固定的 只是看哪方面更突出而已

性格沒有好壞 都有優缺點！

在物語君看來，認為這個世界外向的人比內向的人多，很大程度上只是一個“美麗的誤會”。

首先，很多人對於外向和內向的定義存在理解上的偏差。大家普遍認為，性格開朗、舉止大方、能言善辯、善於交際、情商高，擁有一個或多個這些性格特徵的人就是外向的人。與之相反，感情內斂，不外露，羞怯，沉默寡言，木訥等等關鍵詞，則被認為是內向的人共同的性格特點。

但是這與在心理學上講的外向和內向的定義是有著很大的偏差的。榮格的心理學理論認為，外向的人傾向於將注意力和精力投注在外部世界，包括外在的人，物和環境等，而內向的人則較為關注自我的，主觀的內部心理狀況，包括內心情感、思想等。

也就是說，判斷一個人屬於外向還是內向性格傾向，只從他們的言行舉止等外在表現進行簡單歸類是過於武斷的，而應該從觀察他們的注意力和精力投注上的傾向性進行評估。

其次，把人進行非黑即白的簡單分類，即認為一個人要麼是外向要麼是內向，這種看法是不科學不全面的。就是說，日常生活中，內向和外向通常被視為一個單獨的連續體。所以一個人要麼外向，要麼內向。

但是人是非常複雜的個體，榮格理論也認為，每個人都有外向的一面和內向的一面。而性格的內外向往往是透過情境觸發出來的，在現實中，我們區分內外向時，往往會忽視人所處情境的力量。比如，在熱鬧的聯誼會上，為了引起異性注意、融入群體、避免尷尬等目的，一個內向傾向的人可能會變得十分健談乃至長袖善舞。反之，一個外向傾向的人因為失戀或遭受重大打擊，也可能在原本表現活躍的宴會上顯得落落寡歡。

所以說，並不是每個人都可以很容易地歸類為內向型性格和外向型性格的。

第三，社會的偏見造成一部分人自覺不自覺的成為外向性格的偽裝者。

從第一點關於外向和內向的性格特徵的常見詞語描述中可以看到，對於外向特徵的形容詞普遍是褒義詞——至少也是中性詞，而對於內向特徵的描述則幾乎都是貶義的或帶負面情緒的片語。可見，外向性格的人更討人喜歡，這是客觀存在的“性格偏見”，也是基本的社會共識。

因此，為了迎合大眾的喜好，避免由於性格偏見而造成困擾、或帶來工作生活上的直接間接損失，部分內向傾向的人在職場上和社交中，自覺不自覺的會努力扮演起外向型的人，日積月累就成為外向性格的“偽裝者”，有些“演技精湛”的人到最後不但騙過了所有人，甚至把自己都騙了呢。

總而言之，人是複雜多變的高階生物，人的性格型別可以透過可預測的方式發生變化，不能單純以外向或內向進行簡單區分，也不能僅靠主觀判斷就認為外向的人比內向的人多。而且，無論是外向傾向的人還是內向傾向的人，都各有優勢也各有不足，千萬不要被內向和外向的標籤所束縛。

感覺這個世界外向的人比內向的人要多？可能吧！

其實，就我認為，人不能單純的被劃分為外向和內向，還有雙重性格呢！

有些人按按色彩將人分類，有些人按血型！有些人按星座！

小孩子都還好！想怎麼表達怎麼表達！成年人不一樣！他已經有了自己的想法，也看他的人生經歷，也跟他身邊解除的人有關係！

你看到的外向的人比內向的人多一點，因為工作需要的也是外向的人比較多一點！蔡康永有一個建議，就是，讓我們試著學會冷淡！其實，我的感受是蔡康永提倡大家做自己！其實大部分人還是隻想待在屬於自己的世界的！如果不是為了生活，估計沒有幾個人願意工作！

人的性格其實也會收到外界因素影響！加油吧！不管外向內向！熱愛生活，熱愛自己！

外向的人多愛表現和交際，圈子大，熟人多，給人的存在感比較強吧。內向的人往往固守著自己內心深處的一畝三分地，隱忍著種種的情緒，喜怒不形於色，給人難以靠近的感覺。給人的存在感比較弱。這也許就是所謂話語的權利吧，內向的人多偏於木訥，公開發聲的機會幾乎沒有，自然沒有話語權，哪裡又有多少人注意這個群體呢。

我見過很外向的人，會說話，會應酬，會做生意，可是他卻說自己是內向的人，是生活把自己歷練成這樣外向了。

所以說外向和內向的人他們真實的性格可能和我們所判斷的是有區別的。

而一個內向的人在和人交往時，他是感覺到疲憊和被榨取的，他可能交往能力很好，遊刃有餘，給人的感覺他很外向，但實際上他更自在的狀態是在獨處時，他們只有在獨處時，才能恢復精力。

現在的社會是多元的開放的社會，不是自給自足的小農經濟時代，所以這個社會要求我們與社會的交往更加緊密。

就是說外向的人更適合這個社會。

但取得大成就的，又偏偏更容易是內向的人。比如扎克伯格等很多名人，甚至一些大牌的推銷員也是內向型的人。因為他們更專注，更容易沉澱和深入。

這個問題有點意思，按照這個邏輯的話，13多億將近14億的人口當中就有超過一半以上，是外向的人。其實我覺得外向，我個人認為，他是一個褒義詞，並不是貶義詞。為什麼呢？因為我覺得外向，首先表現的，他是一個積極樂觀主義者。互動性強，表達性，主動。這種作風是可以提倡的，也是很值得鼓勵的。那麼當然啦，我們可以看到很多成功人士，偉大的領袖，商業企業家等名人。這一個群體當中呢，都是比較自信，思維非常活躍，應變能力非常強，公眾演講能力，非常棒的人群！所以說我個人的理解。外向，廣泛來說，它包含著積極自信的這麼一種正能量的東西。

我們假設，這麼龐大的一個人口，一個集體，如果每個人都是積極樂觀，向上，勇敢。那麼這麼一個國家是多麼了不起，多麼偉大。然而，外向的人，我覺得是可以鼓勵的，表揚的。但是可以驕傲，不可以吃的。也不可以過一張揚浮誇。

那麼相對一些比較內向的人。可能有一些是比較文靜，比較保守，比較守舊的一些思想觀念。這當然了，內向與外向的，有各自的好處。像一場足球賽一樣，防守與進攻。進入好比內向與外向。

關鍵是要了解自己，挖掘自己的優點缺點。做努力的自己，勤勞的自己，正義的自己，那就OK了。取長補短，俗話說，月有陰晴圓缺嘛。

我覺得外向和內向其實取決於家庭原因，一個完整、和諧、其樂融融的家庭，那麼他的孩子基本都外向的。但是從小在離異的家庭生活，那麼絕大部分都屬於內向，在這樣充滿誘惑的世界裡，有很多的人都經不起考驗、誘惑，最後只能放棄一些東西，然而這些經不起誘惑的人，註定道路上不會一帆風順。