啥叫有意義呀，不是很懂，我感覺每個人都是平等的，每個人都是公平的，不管從事什麼工作都是值得尊敬的，只要是靠自己的能力獲取的。每個人都有結婚生孩子的自由啊，只要是在法律範圍內。我不知道農民工怎麼了，我感覺農民工很值得尊敬的一個職業呀。只是每個人的能力有限，或者說每個人的發展前途不一樣吧。每個人的人生都是自己做主的，只要在公平合理，公正的條件下，我們都值得尊敬啊，都是特別有意義的一件事。

這個問題透著濃濃的歧視味道！屬於沒水平沒教養的問題。農民工怎麼了？他們是社會建設的中堅力量，是生產者，建設者，不是既得利益者。貧富關係是可以互相轉換的，沒人敢說富人永世富，窮人永世窮！王侯將相寧有種乎的質疑在二千多年前就有人提出了。怎麼著？在二十一世紀還有人懷疑嗎？人類社會是由各個階層共同組建的，缺少了"食物鏈"底層，頂層就不復存在，中上層會自動轉化下來。難道要讓六億農民和三億農民工都不生育？剩下的四五億人能全乾了？這種思維亙古未有，可能是腦子缺氧造成的。你見過獅虎這些獵食者，也見過牛羊這些供食者，在自然環境下，為什麼獅，虎反而快滅絕了呢？~因為它們太嬌貴，挑剔！不絕才怪！

世間萬物，適者生存！曾經顯赫一時的四大家族現在在哪裡？還有幾顆苗剩下？而曾經的"泥腿子"反而遍地開花！你悟出了什麼嗎？

為種族繁衍計，無論貧富都有義務養育後代，因為這才不枉人世走一遭，也詮釋了一個人的責任和義務。

​

為生活計，沒人想過窮日子，但能力有大小，有些繼承祖宗的福廕可以過得無憂無慮，而有些，自生下來就註定勞碌奔波！

和平年代，又是物慾社會時期，人們的生活觀念一律向錢看(不絕對)。誰有錢誰是爺！有錢高三輩就這意思！

以我個人拙見，基尼係數越低越利於生育，這無關乎發達與否。幾十年前，大家都過得差不多，吃不飽也餓不死的平淡生活，大家生孩子玩，看誰家能力強，能養多少接班人。那時候沒這麼浮華世俗攀比，這種條件最適合生育。因為目標很小:活著就好了。

而現在，貧富差距十萬八千里！富人們忙著賺錢，社交，享樂。哪有工夫多生孩子分散精力？況且他們以"質量"為第一要素。生多了弄不好會頭破血流(參考皇家無親情現象)！在此特別感謝張導，他為富人們立了表率。而這樣的富人少之又少！而窮人呢？面對別人夜夜笙歌，日日享樂，自己活下去都要劃個大大的問號！哪還有能力多生呢？過去那種越窮越生的現象一去不返了！因為基尼係數早已今非昔比！慾望啦，心理落差啦，生存壓力啦……除非腦子有毛病的人才會拼命生孩子玩！

​

這就是當下奇怪現象:富人不願生(多生)，窮人不敢生(多生)，成本太大了！沒人希望代代受窮！

當下社會甚至流行"窮人生孩子是自私不負責“的論調！在這一點上我不敢苟同。每個人都有生育權利，每個人都有腦子。大凡能討著老婆者，只要人家願意，任何人不可以說三道四！逆襲的事例不是沒有！

就當下情形看，多生是不太可能了。發展未來接班人的重任落到了中產階級頭上了。如果社會沒有大的變動，占人口絕對數量的窮人是生不起多少了。所以，人口回落將是未來趨勢。

​

最不要"碧連"的是，流行丁克一族！通俗講，就是佔著矛坑不拉屎的一群人！這群人有生育條件，但他們想瀟灑走一回，而選擇不要孩子。無論對社會，對家庭，都沒貢獻"人口紅利"，他們只對自已負責，這，才是真正自私的一群人。除非他們把創造的財富反饋社會，否則，沒什麼好說的了。生而為人，他們無論貧富，都有創造和發展社會的義務，而不只是享受！老鼠沒有滅絕，因為它們從來不替兒打洞！生為老鼠，連洞都不會打，還是老鼠嗎？

農民是你大爺，別沒事就拿你大爺開涮！好好活著，兒孫繞膝就是王道！你倘若連種都絕了，錢又有何用？那些所謂精英，花費心思養根獨苗，沒準哪天"空難"碰上，嘿嘿，一輩子歸零！你還猖狂什麼？蛇鼠各有道，別用欠費腦子去懷疑不該懷疑的事！