是在說凡是存在的都是合理的這句話。

說白了就是凡是存在的，管它合不合理都是應該的，也就是說合理的存在。

存在有其因，但不一定合理。

人類是改造世界的最科學的力量，每個人的自由行動的目的都是在實踐合理，同時在認識和拋棄不合理。

合理的東西就會被人接受，不合理的東西就會被人拋棄。被人接受的東西就是現實的東西。所以，合理的就是現實的。也就是，客觀存在的得到主觀的認知並接受，同時得到和諧生存發展。

其實這句話是從另一個側面說明因果。

比如：一個老人的孩子不孝（不好理），但是，為什麼呢？如果老人年輕時也是不孝，把不孝的行為言傳身教給自己的孩子，所以孩子長大了就學成了不孝，覺得這種行為是‘合理’的，成了現實。

所以，有其因必有其果，是不是合理的？

這是邏輯推瑆，不是哲學推理。"合理的就是現實"，統治者的政策制定就是現實，但不一定都對。"現實的就是合理"，這句話更加錯誤，那樣的話社會還有發展嗎？

️黑格爾的原話：凡是合乎理性的東西都是現實的； 凡是現實的東西都是合乎理性的。

注意：這段話同“存在即合理”完全就是兩會事。 黑格爾原話中的“現實”，並不能直接等同為存在，尤其是一切存在。而是指的一種“真實的存在”。️其中剔除了虛假的存在，包括假象、現象所造成的錯覺。只有這樣的真相“現實”才是合理的，而不是上面所說的“存在”。

️我國國人普遍缺乏哲思素養，很多時候抖機靈般的 魚目混珠、思考問題時夾槍帶棒，抓不住真實問題的準確性，典型的庸人自擾️。還大言不慚的吼著自己是“存在即合理”的忠實信徒呢，️其實就是大面積氾濫成災的輕率……

合理的就是現實的，現實的就是合理的，這裡的理不是道理，是指事物發展的規律，意思是隻要符合事物的發展規律都能存在，能存在的都符合事物發的規律，這是典型的客觀唯心主義，

凡是現實存在的，都是顯而易見的，理性與非理性都存在！有人講，存在就有理，非也，無理同樣存在著。有理無理與存在與否無關，因為那是人類之意識形態而產生的結論，如果不存在無理，那人類將超越神靈億萬萬……萬倍矣！

存在即合理，指的是這個存在是合乎邏輯的結果，不是說這個存在是不可替換的，任何存在都是某種邏輯結果—合理。但並非每一種“合理存在”都是我們需要的。

即使是“合理存在”，但是因為不符合人民的需要，一樣要推翻！

黑格爾這句名言很嚴肅，就是講必然性，但他從不自已反覆強調這句話，作為哲學家，黑格爾受人尊崇，馬克思都是他的學生，在哲學歷史上，超越黑格爾的不多，但研究認可黑格爾很多，他所提示的，他的著作，值得繼承研究，正像馬克思的博士論文，郝拉克里特成了研究物件，因值得研究，黑格爾馬克思的哲學及思想和對人類貢獻，冷靜思考及才華，是需人們思考繼承研究的。有時就想，這些智慧及對人類的影響的確奇妙，因這些天才給人太多啟示。