-
1 # 明繼平
-
2 # 寒冷195752319
頭部打不行，威脅和受到攻擊是兩個概念，只能人身攻擊受到傷害時，可以武力致服，威脅只是攻擊傷害的前奏，頭部是治死部位，腿部是制服部位。
-
3 # 一葉茶1982
雖然我不是法律專業出身，但我覺得如果有人在公共場所公然持刀威脅別人的生命安全時，那麼他在此時就已經是一個恐怖分子了。
我們在面對這種危害人民群眾生命安全的恐怖分子時，應該立刻採取能夠採取的所有措施來及時制止其暴恐行為。
如果有人說可以救人，但不能傷害正在實施暴恐行為分子性命的話……那麼我們只需要向這種人提出一個問題：
假設說，在火車站候車的時候，或者在航站樓準備登機的時候，有人拿刀放在他的父母、妻子、兒女的脖子上要殺人的時候，讓他自己選擇，問問他那時候想怎麼做？
-
4 # 樹下酒仙
公共場合如遇持刀威脅別人，能不能用鋼管從背後襲擊其頭部制服他?
描述：退伍軍人勇鬥歹徒，身中四刀。
公共場所持刀威助他人人身安全，本身就是犯罪分子正在犯罪進行時；做為一個正義的公民，有權制止犯罪分子；其主要方式：
①：選擇報警
②：如果你是一名軍人(退伍軍人)，理應站出來制止；要時刻分清形勢，看歹徒的粗暴行為而定；如果徒手能制服歹徒，移交派出所更好；假定歹徒手持槍支，利器兇殘施暴；作為一名軍人，有職責保護他人生命安全；冒生命危害勇鬥犯罪分子，可以獵取身邊器物與持刀歹徒博鬥，懼生死安危而不顧；捨身忘死的大無畏精神，就是軍人的神聖職責！
至於群眾發現這類情況，應分清形勢；也可以見義勇為，大家共同制止犯罪分子。假如，歹徒威肋他人生命安全時；你正好手中有一根鋼管，可以襲擊他們背後；儘量別傷擊他性命，敲斷他的腿，砸斷他的手持兇器的胳膊；將他打殘制服。假如，手中有槍；沒把握最好避免更大傷害，如條件允許；乘其不備用鋼管襲擊歹徒頭部，將其制服；生死有他，我相信法律會支援你的行為！我也相信不會有“周律師”責問是否“防為過當”；因為你保全他人生命安全，維護社會正義；用正能量去平暴犯罪分子，人民會一輩子記得你，誇獎你！
在社會上每一次遇到人民困難時，都有軍人的身影(含退伍軍人)，他們才是人民的子弟兵！才是社會穩定的保護神！保一方安寧，助萬戶幸福！把個人生死懼之之外；特別感謝那一個退伍軍人，勇鬥歹徒身負四刀的老兵！老兵不死！軍魂永在！向你致敬！
-
5 # 藍音
不是法律工作者，只能說一下拙見。
《1》首先持刀者還沒有造成人身傷害之前，
儘可量在自己別受傷害的前題下，此時持刀人也只是嫌疑人還沒實施犯罪，如果你一棒子削腦袋上萬一打死了你可能會惹上“關司”，說的對與不對大家一敘直言，這裡僅是個人見解，僅供參考。
《2》以經行兇了，殺死人了，或捅傷人了還拿著刀不放下，這時就算你在後面出手給了罪犯一鐵棒子……
但你部位的選擇也至關人命。
既使是面對這樣的罪犯，也不是所便怎麼整死都可以的。
不然警察來了就開槍不就完事了嗎！
也還是要按照步驟來，先勸降，狙擊放在後面進行，
你儘可能也別上來就一悶鐵棒爆頭削死。
鐵棒子掄圓了使上原勁，你削在他哪也夠它嗆，特別是削在持刀的胳膊上，瞬間那條胳膊不但刀落，這一條胳膊五分到八分鐘內幾乎與“殘了”相差無幾(麻木不好使了)。
此時暴徒他若再撿刀，第二鐵棒真接奔著撿刀那條胳膊你就可力量削，有多大勁使多大勁吧！只要穩準狠能以打上為準。
因為一般殺了人的精神狀態亢奮異常，有時子彈打上去都像沒反應一樣，所以在不是你死就是我活的時候，你要絕決下定一棒定乾坤的膽量和勇氣。
你若成功廢了它兩條胳膊它也就對你沒有致命危脅了，但此時決你不可大意惡狼反撲兇殘致極，喪心病狂的亡命之徒能量非同小可，你也要心理加大棒。
直接斷喝，在動打廢你一條腿，它若不服還去撿刀您就真別貫他直接削斷他腿，法院，法律會根據情節為您撐腰的。
如果你一棒子下去對方的刀落了，嫌疑人不在有撿刀的動作或反撲動作，你就要斷喝它抱頭離刀遠一些的距離，順式把刀踢遠或握在手中。
決絕不可大意疏忽。
不然倒下的一定是你！切記！
不然這社會好人還不得被欺服死嗎？
-
6 # 真話直說
我不是專業的。但是總覺得還是要說兩句！要是有人持刀威脅他人，並沒有造成傷害的，你以制服他為目的，至於打到哪裡了，你至少不能說你是有計劃的吧！
在緊急情況下采取的措施，我認為應該算見義勇為吧！
要是人家持刀威脅還沒有造成傷害，這個在對峙過程中，真不知道怎麼界定啊！要是老美估計你拿出刀就可以開槍了，人家只要認定有危險就可以。
你要是遇見了，即便是見義勇為。弄不好人家家屬還要告你啊！
-
7 # 午夜聽心
在公共場合遇到持刀威脅別人的歹徒，可以用包括鋼管在內的其他物件制服他。前提是要在確保自身安全的情況下，有百分百的把握贏他。沒有確切的把握還是選擇報警比較妥當。另外，制服他不一定要敲腦袋。腦袋是人體的重要部位，一悶棍下去可能就一命嗚呼了。到時，你雖是見義勇為，但人命關天，也難自證清白。你可以打他的手腳、後背，等其他不容易致命的部位。最好是一下子把他的刀敲掉。因為，你制止他的目的不是要他的命，而是阻止他行兇。敲掉他的刀以後，再想法制服他，這樣既沒有釀成大的後果，又達到了救人的目的，是最好的結果。最後，為這位不顧安危，見義勇為的軍人點贊！無愧為人民子弟兵的稱號！
-
8 # hyh139
公共場合遇持刀人威脅別人，能不能用鋼管從背後擊打頭部制服他？
持刀人是幹啥的？是怎麼威脅別人的？這些情況都應當考慮，還應當儘量瞭解事情發生的原因！千萬別幫錯人，也別幫錯忙！更不要因自己盲目的參與使得情況複雜化，致使越幫越忙！假如人家正在拍電視，電視中恰好需要這樣一個持刀威脅別人的情節，你如果不問青紅皂白，一鋼管上去，直接將演員幹倒在地！無需解釋，肯定是不行的！如果一個賣西瓜的商販與他人發生言辭激烈的糾紛，他因賣瓜而自然手中有切瓜的刀，就因為他手中有刀，你就照腦袋上一鋼管把他打趴下，肯定也是不合適的！因為你對爭執雙方的情況，並不瞭解，所以不能盲目的上去幫忙！即使是幫忙，也應當以制服他為目的！絕不能以幹倒他為目的！更不能用鋼管擊打對方的頭部！因為頭部是人體要害之一，腦袋上的承受力有多少？你這一鋼管下去有多大力量？誰能說清？現實中就有，一拳將人打倒在地，腦袋恰好碰到馬路牙子上，而致人死亡的事情。也有在幫人打架時，照腦袋上一棍子下去，將人打死的真實案例。
綜上所述：即使是見義勇為，也必須有理性，有方法，有智慧！
-
9 # 穿著棉襖不洗澡
只要讓歹徒失去反抗能力，不能繼續實施犯罪就可以了。用鋼管擊打頭部妥，應該猛擊歹徒持兇器的手，把兇器擊飛！好在立法部門已經在考慮修改刑法中和防衛有關的條款，有可能賦予防衛者更加靈活的處置方式，以更好的制止犯罪！假如取消“防衛過當”這一條，那麼也是對犯罪的一種震懾！防衛者也就不用畏手畏腳了！
-
10 # 992舒暢
——阻止罪犯作案致使作案停止，是國家每一位公民應盡的責任！只要為了保護群眾的個人生命和減少財產損失的可能，制止人可以在最大極限內控制住犯罪人，同時能夠在維護自己性命的前提下，使之犯罪活動停止。
當然，按照我自己的法律觀是可以認可的，只要能保護公民（群眾）的生命安全，無論採取什麼管制工具都可以制服他，前提是對方已經嚴重威脅到了群眾的生命。到那時，誰還想，是否違法？
然而，擊打兇犯，手無輕重，或許能要兇犯的命。這個時候，千鈞一髮，容不得思量死與不死，只考慮公共場合竟敢拿著兇器致人死地，那旁觀勇士們那還顧得上客氣？更不可協商！因為兇犯不會給你三思的時間。只有見機行事，抓住戰機，擊中其要害！起碼是為社會除去一害，讓民眾見其威脅而站出與其搏鬥，身正正義！
這就是我的觀點……
回覆列表
這個問題很簡單，完全可以。歹徒持刀威脅他人，是對人生命的極大威脅，如果有人用鋼管從背後打向歹徒的頭部，第一時間制服歹徒救了被害人的性命，是屬於見義勇為行為，是應該得到表彰。