對於大級別來說，一根k線就可以重複n個小週期。如果真的是大級別的趨勢，那麼一般都由控盤級別和趨勢大週期的決策。也就是很多時候明明看到中級分時是金叉了而股價瘋狂下跌，那是因為是周級別再調整。很多時候明明看到周級別馬上要動了，可是對於日來說還再上漲。那是因為中小級別在護盤，最終還是由大級別做決策。不過對於期貨來說，只怕你等大級別動，了能你已經爆倉了。大級別不發威是小級別的幸運，一發威地動山搖，趨勢不可擋。瞬間可以拉爆一些反準做的人。所以當感到不祥之兆時，要得小心。

感謝邀請，不過不太明白你指的是什麼？是說小週期例如5分鐘的週期的15分鐘均線和15分鐘週期的5分鐘均線的關係和特性麼？給你寫了一下這兩根線，對比會發現他們略有不同，平滑度不太一樣，因為每個收盤價平均得出的結果不太一樣。不知道我理解的對麼，又不清楚再探討吧。

副圖上的兩根黃白線就是

在期貨交易中，小週期小引數的盈利難度是最大的。

因為越小的週期，走勢的不確定性越強：

隨便的一個資金進出，可能就是一個小波動。

這樣的話，交易頻率可能很高，而且無效的雜波也多。

所以，小週期交易的話，尤其是量化，我建議引數大一點。比如你使用的是均線，你用5日均線肯定就不如40日均線。

一般而言，大引數交易的級別比小引數的要大。所以，很多所謂的採用大週期定方向，小週期入場的人，我們可以簡單的將其看成為這一類人：大引數，小週期入場。

而另一種，大週期，小引數。因為你的週期本身就比較大，比如日線，日線本身訊號就少，如果你再採用一個超級大的引數的話，交易次數低，單次回撤幅度大。那麼是沒有必要的。

因為你週期很大，本身已經過濾掉很多小週期的“雜波”，這個時候，用一個偏小的引數，實現交易頻率的控制。

這一點，很容易就舉一個例子，同樣的策略，載入到日線上，和載入到周線上，盈利能力是天地之差，因為後者的交易次數實在太少了，你一年交易了4次，結果三虧一賺，沒有實現盈利。這是不是就有點扯了？

也就是說，選擇小週期的人，儘量使用大引數。而使用大週期的人，儘量使用小引數。

這是我的建議。

各位覺得呢？

主要是在小週上加大過慮和大週期上提高靈敏度的辦法，這種作法要雙向結合，一是時間週期二是指標引數，調整到你認為最佳為止。其實更科學的做法是增加一個時框，而指標引數不用變。

這2種方式效果基本一樣的，都是統計資料的方式，可根據個人習慣使用，但不要同時使用。

小週期靈敏，但大引數又鈍化了。大週期穩定，但小引數增加了靈敏性。

區別就是如做短線宜用小週期，但引數不能太大。如做中長線宜用大週期，但引數也不能太小。

僅供參考，祝大家新年發財！

期貨交易，小週期大引數與大週期小引數，這兩種交易級別的特性是什麼？

首先，均線類的交易系統，只要你的使用方法恰當，基本上都可以滿足截斷虧損，讓利潤奔跑的交易核心邏輯的。當然，如果你想要一致性的執行，必須要對均線系統的利弊有一個全面的瞭解，否則很難一致性的執行下去的。

小週期大引數的均線交易系統和大週期的小引數均線交易系統，這樣的交易系統具有一定的優點：

第一、小週期大引數的交易系統，能夠過濾點很多沒多大意義的訊號。

第二，大週期小引數的交易系統，能夠避免反應遲鈍的問題，這樣能夠及時抓住機會。

在我看來，日線級別還用一個超級大的引數，是有點浪費行情機會的，而過小的週期，過小的引數，想要的就有點多了。題主所言的小週期大引數均線或大週期小引數均線交易，是比較合理的。