夠上普高分數線還是上普高吧。為什麼這麼說呢？且聽我慢慢道來。

職高學生一般都是考不上普高的同學，他們的學習習慣不行、基礎不行，導致進了職高後就缺少濃厚的學習氛圍。雖然他們以學習技術為準，但要知道無論什麼型別的學習都要良好的學習習慣和氛圍的，而他們缺少的正是這個。

大部分職高都會保證安排就業，但是據瞭解他們的就業情況並不樂觀，好多試用一兩個月後就離職了，還得自己從頭開始找工作。這樣看來是不是三年的學習就浪費了。

可能有的會在職高參加高考，但是這個高考後只能報考職業院校，而讀高中最差就是上個職業院校。

學生上了普通高中就有了很多的選擇，如果成績好可以好一點的大學，讓自己在人生之路上邁上一個新的臺階。大學畢業雖然就業壓力也很大，但是總比職高的就業要好。如果自己有能力還可以繼續深造，讀碩士、讀博士，這樣生活品質不是提高一星半點。

即便成績不好，讀普高最壞就是高考後讀一個職業院校，就是這樣的職業院校也比職高起點要高得多，就業的範圍也會比他們廣。職業院校畢業的可以到一汽、高鐵等大的企業當工人，職高畢業只能在本地的一些小企業當工人。

另外，高中三年也是孩子成長最關鍵的三年，在高中可以接受比較正規和傳統的教育，可以形成相對正確的人生觀和價值觀，可以有效提高孩子將來的幸福指數。

總而言之，中考就是一個分水嶺，如果你想走到外面欣賞更美好的世界，享受更好的生活，就選擇普高；如果不想吃苦安於現狀，就選擇職高吧。

結論：能上高中上高中。

理由：15-18週歲是一個孩子走向成年的最重要三年。這三年中，高中生拼命學習了三年，中職生玩了三年。就是高考只考了個大專，孩子經過高中三年的錘鍊和高考的競爭，大專的學習也是有保證的。中職生三年玩玩兒，即使也上大專了，這大專依然是玩兒。

注：上述觀點適用普遍意義，不包括個例。

這個問題的答案很明確，上普通高中。這個是沒必要選擇的，職業高中都是些沒考上普通高中，年齡又太小，家長送到職業高中去玩的，能學到點技術更好。學不到也無所謂，反正這個職業高中畢業證也拿不出手。我們合肥這邊有很多初中考高中沒考上的，最後上的職業高中，說什麼和某某廠掛鉤，優秀畢業生可以直接去工作。結果都上一年或二年後出來另謀出路了。人家好的企業，大專生都不一定要，要你中專生幹什麼？

普通高中就不一樣了。每個小孩都是一朵花，就是花季不一樣。初中可能成績平平，上高中後突然開花了。成績突飛猛進，考上個理想大學。這樣的例子，我身邊就有很多。

就算上普通高中後，成績還是平平，大專肯定能考上吧！畢業後，畢業證拿出來，咱也是正規大學生。現在很多工作要求都是大專以上文憑。這幾年上學多花的錢會還回來的。現在你清楚上普通高中和職業高中了吧！起點差不多，結果大不一樣。選擇大於努力。

普通高中課程學習的知識面更廣，更為系統深入。九大高考學科要全部學完，並要求學業考試成績達到合格以上水平，取得普高畢業證書。現階段的文理分科，今後的3+1+2選科，都會在所選課程方面做更加系統深入的學習，比如工科類的理化生，文史類的政史地，學生透過三年普通高中學習，加上系統化訓練的語數外，所掌握的知識比職業高中學生高出了不止幾個等級，可以說文化知識的層次根本不在同一個層次上，沒有可比性。職業高中以技能培訓為主，文化知識學習要求不高不深，文化知識與普高不在一個等級上。學生在就業中參加公務員或者其他各類公招考試，普通高中學生自然優勢明顯。

普通高中可以有更多的考入更好的大學和繼續深造的機會。普通高中畢業，可以填報文史類、理工類的所有本、專科大學，還可以繼續考研讀博讀碩，甚至留學深造。職業高中絕大多數人與大學無緣，只有極少數學生可以參加對口高考，且只能填報對口高職院校，選擇的範圍要小許多。至於像清華北大等名校，職高學生根本無緣，繼續深造留學的機會就更少了。

這也是每年中考後，有一些沒有上普高錄取線的學生，寧願交幾萬元擇校費，也要讀普高的原因。畢竟讀普高參加高考讀大學，是時下絕大多數家長和孩子的願望。

當然，對於文化成績太差的學生，恐怕只有職業高中可選了。學一門技能，將來也能在社會上有自己的立足之地。只是，基本就與大學就無緣了。

所以在成績不是特別差的情況下，寧讀普高不讀職高。

孩子成績達到了普高分數線了，直接了當選擇普高，不要選擇職高，如果不想廢了孩子的話！

家長用了“剛剛”，說明家長是有所顧慮的，所慮者，無非是怕孩子在普高跟不上，而在職高屬於高分學生了，可以處於領跑的地位。

家長這樣想本身是很有道理的，但是，這是一種理想狀態下的考慮，也就是說，把職高看著跟普高有同樣的學習環境和氛圍。

而實際上，由於一直以來，職高都是接收一些差生。而這些差生並不僅僅是學習成績差，還有其他的好多問題，所以，職高很難有普高那樣的學習氣氛和環境。如果說，普高有60%的學生認真學習，那麼職高6%就是高比例了。這樣的狀態下，把能夠上普高的孩子送進去，被帶到溝裡是大機率事件。

如果選擇讓孩子上普高，是不是就一定跟不上呢？答案是否定的。小學跟初中，初中跟高中，在不同的學段，學習方法是不同的，學生變化也會很大。在初中成績一般的學生，到高中發力衝到前面的例子是不少的。有些孩子初中時還有點懵懂，成績還能一般，高中時看懂了，發奮了，好成績是一定的。

普高學校抓的很緊，學習的氛圍跟職高是完全不同的，職高學生不想學，老師也只能應付敷衍，並不是職高的老師不行，而是大環境造成的。國家一直在提重視職高，將來重普高輕職高的現狀一定會有所轉變，但是，那是將來的事，是要一個過程的。

立足當下，看清大勢，才能作出正確的選擇。當然，筆者所言純屬個人觀點，如果題主所在地區職高環境很好，跟普高一樣，老師愛教，學生愛學，那職高倒是更佳的選擇，凡事都有例外，不是嗎？

當然是普高，毋庸置疑，把握孩子每一個機會，不要說職高孩子可以輕鬆點，普高壓力大，現在無壓力，以後壓力就來了

如果你的孩子是超長髮揮考的這個分數，我建議選擇職高，如果是正常發揮或者失誤考的這個分數，我則偏向於上普通高中。

看到這個問題我想到我的一個朋友，他考高中的時候的分數就是分數線，一分不多一分不少的那種，屬於超一分浪費，少一分受罪的情況，當時也存在這樣的選擇問題，不過最終選擇的是普高，上高中後努力學習，後來證明是正確的，他當時考高中時是正常發揮。

我們當時也有朋友選擇上了職高，學了汽修專業，在學校組織的技能比賽中得獎，後來還代表學校去參加技能比賽，獲得了一個名次，現在生活的也不錯，有個自己的店，僱了幾個工人，收入不比上班差。

那些上了普通高中的學生最後生活不如職高的也大有人在，所以說，環境固然重要，但是更重要的是自己。

職高主要以讓一些在學習上有困難的學生早點學些技術早點進入社會，普高就是可以透過高考進入更高一級的學校學習。

孩子成績剛剛上普高分數線，這個時候糾結上職高還是普高，多半是受到了職高老師猛烈宣傳炮火的攻擊。

作為一名一線教師，我建議孩子最好選擇普通高中。

梁老師的弟弟讀初三時，職業高中的教師曾在初中校來宣講，吹得天花亂墜，導致成績很好的弟弟動了心，非要去讀職中。

父母沒辦法，跟梁老師說了此情況，梁老師就託關係安排弟弟中考三個月前去職中體驗了一週的生活，一週過後，弟弟再也沒說過自己要去讀職中。

職高學生多數是由初中成績較差的學生組成的，他們的學習習慣和行為習慣都比較糟糕，弟弟在宿舍住了兩天就受不了想回來。校園內衝突不斷，一週時間就見到兩起打架事件，而且老師授課也不太用心。

通過樑老師弟弟的案例，窺一斑而見全豹。目前中國職業高中學生層次實在太低，校園人文環境也存在嚴重的問題，教師隊伍結構也不太好，將孩子送進去，無異於進了一個大染缸，染出來什麼東西還不清楚。

家長有將孩子送入職業高中的想法肯定是考慮到以後要考大專院校，但普通高中三年後也可以上大專院校呀，而且學習環境、管理方面都比職業高中要好得多。

普通高中由於學校間競爭激烈，在教學管理、教育教學方面都抓的比較緊，比較嚴格。

學生在這裡學到的不光是知識，還有可能改掉一身壞毛病，形成好的品德修養和受用終身的人生觀、價值觀。

普通高中學生的學習氛圍和系統地知識學習決定了它比職業高中考大學更容易，發展道路更寬闊。

孩子也可以在這裡交到比較牛的朋友，以後社會上好辦事。

孩子初中成績不好，高中不一定就不好。因為人“開竅”有早晚之分，懂事也有遲早之分。

只要孩子在高中遇到一個好老師，找到一個引路人，並且自己能夠稍微“開竅”，下點功夫，怎麼都比混在職中強。

梁老師見過的沒考上高中，交高價讀高中，最後考上985、211大學的沒有50個，也得有30個。何況您的孩子還考上了高中呢？

讓孩子讀普通高中應該是目前最好的選擇，給孩子更寬的路子，更廣的人生選擇，他會找到適合自己的路，過得很幸福。

有普高選擇，為何要選職高？很多網友可能認為剛上普高分數線，以後考大學也不一定能考上，還不如選擇職高，學習一門技術來得實在。當然，從這一角度來講也並非沒有道理。但山村老師認為，選擇普高考大學的出路更廣！

雖然現在國家在大力的扶持職業教育，但在生源和管理上還存在著很多問題。學習成績不好的學生一般自制能力都不強，在職業高中那種環境中很容易讓孩子養成不好的行為習慣。山村老師所在縣職業高中所招收的學生都是不學習的學生，初中階段就喜歡抽菸喝酒打架。而這樣的學生聚集在一起，很難讓人把心思放在學習上，所謂近朱者赤近墨者黑就是這個道理了！

相對於職高，普高的學習環境好很多！只要有恆心毅力，逆襲的事情也並非完全不可能。有時家庭條件允許，也可以走一走捷徑！山村老師的表妹當然讀初中時由於貪玩，中考並沒有考上普高，最後出錢買讀的普高，上了普高以後，成績也並不突出。最後在高二時選擇了藝考——美術類！到高三高考時考上了一所二本院校的廣告設計專業！畢業後在省城找了一家廣告公司工作了一年，後來在家人的勸說下參加了家鄉的事業單位考試，現在成為了一名事業編人員，過著朝九晚五的生活。因此，山村老師覺得，能上普高絕對不選職高。

肯定是高中啊，就算以後考不上本科，上個大專也比職高強啊

對於這個問題，我給出的意見是—普通高中

有一句話分享給你——學校帶給一個人的不僅僅是上升的機會和未來的保障，而是決定你遇到什麼樣的人，從而成為什麼樣的人。

俗話說“近朱者赤，近墨者黑。”我們並不能以偏概全說職業高中學生多麼不堪，但是就學習氛圍和管理程度來說，大部分職業高中略次於普通高中。

我們說一下進入這兩所學校的區別

1.普通高中，三年學習語數外，政史地，物化生(教育體制改革實行文理不分科，但區域之間有差異，河北省為3+1+2)，高三走“單招”上專科院校或者“高考”衝刺本科院校。

2.職業高中，對口升學(計算機、財經、農業、建築等)，“單招”進入專科院校學習，3+2中專升大專，直接進入院校合作企業工作。

上面的回答並不全面，學校只是塑造人的地方，但是不是決定人的地方，但我的意見還是普通高中。

如果孩子學習上普高，如果真不學，就上中專或者3+2

普高，有的孩子初中成績不咋樣，但在高中會發力！

從孩子的一生考慮，建議是普通高中。職高的風氣太差，打架鬥毆早戀同居都是非常普遍的，關鍵是也學不動東西，學生都是混日子。高中能受三年苦，至少不會學壞。

建議高中，畢竟進入高中之後隨著年齡身心的成長，會有一個很大的思想轉變，有可能對自己未來的選擇起到關鍵作用，在學習上有個質的飛躍。

主要還是看你小孩的心態了，他有沒有心繼續讀書？如果有想上大學，還是普高好，如果他沒有方向，只是混日子讀書的心態還是不要勉強，因為無心讀書硬要他去讀，早晚他還會搞出事情，普高讀不下去。職業高中也沒有什麼不好，早學一些技能早出社會上班，技術過硬，領的工資不會比統招大學的學生差，出來工作之後，我明顯的感覺到，經驗能力比學歷更重要。

選普高吧，還有三

年時間變化快，難說更好的成績

考慮到現在的錄取率，還是學手藝吧