cpu常用跑分geekbench，A11cpu最強，功耗也最高，單核4272,多核心高達10500，單核功耗也到了3w以上，麒麟970則多核心6500,單核2000,在和845 ，A11相比時落後一些

gpu跑分3dmark gfxbench表明驍龍845GPU硬體為上最強，成績為6400和61fps，尚不知其gpu功耗如何，麒麟970則為3600和32fps，在其中依舊最弱

基帶上，麒麟970基帶和845基帶持平，達到1.2mb/s，其中a11最差，這關乎到訊號強弱和上網的速度，不過鑑於國內網路，速度表現出來也是2 、3年後的事了

實際軟體表現上iphone最強，ios有獨家最佳化，應用針對其系統單獨最佳化，並且遊戲因其圖形api使用metal，有些場景gpu利用渲染的效率可以達到安卓openGL的四倍以上

這樣吧，我先做一個排名，然後再解釋為什麼這樣排。

第一名：A11

第二名：高通驍龍845

第三名：海思麒麟970先說一下華為的海思麒麟晶片吧，海思麒麟是華為投入很多資金開始研發的，因為起步晚，在12年推出過第一款晶片k3v2，不過後來因為市場不太好，主要是有點落後了。直到14年正式釋出海思麒麟920晶片，當時反向很好。也成功的擁有的自己的晶片。這幾年穩紮穩打，在去年推出的麒麟970晶片已經超過了高通驍龍835。不過在高通最新款845面前還是差了一點，主要就是差在GPU上面。雖然麒麟970有ai神經網路單元，主頻也與驍龍845一樣都是2.8G，但是驍龍845的工藝是7奈米，而麒麟970是10奈米，在發熱和功耗上845也要略強一點。不管怎麼說吧，這兩款CPU的效能相差不大。嚴格來說的話海思麒麟970與驍龍845沒有辦法和蘋果的A11晶片進行比較，因為搭載的系統不一樣。不過按照以前的資料來說蘋果A11的處理器增強了很多，以前蘋果a7，a8的時候別看才雙核就已經把聯發科的八核給比下去了。如今的a11是6核架構，2大核加4小核。如果拋去系統不談的話，我認為a11會排在麒麟和驍龍之後，但是蘋果系統對應用的嚴格程度比安卓好多了，所以顯得速度很快。如果有一天中國產手機系統出來的話，我覺得肯定麒麟要比高通和蘋果都要強

肯定是A11最強啊，其次845，最後970。小白只看安兔兔跑分，卻不知道安兔兔跑分高只能說明這個手機效能不差，但是不同平臺並不是說你比人家高几萬分你就強，大家說的處理器強調的主要是CPU 模組，CPU 是看單核成績的，包括桌面CPU也是這樣。Cpu單核成績就好是好像一個工人在同等條件下在規定時間內能完成的工作量，A11 單核4000+，三星9810是3600+，845在2400+，970是1900左右。所以效能差距一眼就看出，而且970效能略落後於835和8895一個水平。至於GPU方面,高通＞蘋果＞三星=華為。不過三星還是比華為略佔優勢，但是差別不大因為三星堆核變態，不過現在三星自研的GPU也要搭載上9820上了。據說也是很牛的

從效能而言，蘋果A11理論效能最強，然後是高通驍龍845，最後才是麒麟970.要知道麒麟970的理論效能是和驍龍835一個等級，遊戲效能還更低一些，所以肯定是比不過驍龍845的。從跑分來看，驍龍845要強於驍龍835大約30%，麒麟970差不多也是這個差距。

從其他部分來看，麒麟970號稱自己的AI效能最強……這個就不好說強多少了，一個暫時沒有太明晰概念的東西，不過華為相信不會胡吹，所以它既然說自己AI效能最強，應該問題不大。基帶部分，高通的強勢不用多少，基帶的技術能力高於其他公司至少6個月，所以要收集的網路速度更快，選用高通的驍龍845更好！

至於蘋果的A11，跑分方面以及一些應用，它的效能都是最強的，但是A11執行在iOS上，其他兩款執行在安卓上，這方面還是不能簡單比較，畢竟不同平臺可比性就少了很多，只是A11的理論效能的確是最強的，再加上蘋果封閉系統可以發揮硬體最大的效能，這點也是安卓比不上的。

麒麟970的CPU和GPU效能和高通835相近，與高通845有距離，且高通845的工藝是10奈米，能效更高。麒麟970的基帶強於高通835（與高通845同規格），更有獨立的NPU單元加持。

海思麒麟970、高通驍龍845、蘋果A11誰更強，最直觀的是看手機CPU效能天梯圖。根據手機效能天梯圖顯示，排在第一梯度的是高通驍龍845和三星Exynos 9810，第二梯度是蘋果A11，第三梯度是高通驍龍835、三星Exynos 8895、麒麟970。其實雖然麒麟970和高通驍龍835等並列排在第三梯度，但是CPU和GPU效能還算有些差距的。

驍龍845的單核和多核的跑分分別為2439和8200；同樣是搭載麒麟970處理器的華為Mata 10 Pro多核得分為6787。以GeekBench為參照點，驍龍845被證明比麒麟970強20.82%，比去年的所有處理器平均強25.20%。

而在Slingshot Unlimited ES3.1測試中，驍龍845得到了4690分，Slingshot Unlimited ES3.0測試中有6026分，得分成績同樣的明顯優於華為麒麟970處理器。

三款處理器的釋出時間並不相同，因此其實並沒有太大的可比性。華為自主研發的處理器——麒麟970在去年的效能測試中，與高通驍龍835效能相當，甚至在綜合性能方面要稍稍強於驍龍835處理器，不過差距也只有一點點，所以高通釋出的新一代驍龍845處理器自然要比麒麟970有很大提升。

但是華為研發處理器的時間要比高通晚很多，因此如今能夠並駕齊驅已經算是後來居上了，所以下一代的麒麟980處理器效能應該會更加強悍。

從安兔兔的跑分成績來看，驍龍845可能確實要比蘋果A11的跑分要高，但是由於兩款處理器所搭載的系統不同、架構不同，所以這並不能說明蘋果A11處理器的效能就落後於驍龍845處理器，因此很難將蘋果處理器與Android處理器做比較。

如果將蘋果處理器安置到Android系統的手機中，可能蘋果處理器與Android系統的相容性並不好，從而影響效能的發揮，而同樣我們也無法確定將高通的處理器安裝到蘋果手機上，高通能夠與iOS是否能夠完美配合。

三個晶片各有千秋。麒麟970與驍龍845的整合度更高，A11是單純的CPU，GPU與AI處理器核心，在功能上不如970與845全面。

在傳統算力方面，A11最強，845其次，970最次。

傳統算力方面，970在CPU算力方面不差，只是在GPU能效方面經常被詬病。A11的CPU算力很強大。845在這兩個方面比較均衡，都比較強大。

現階段手機技術中的AI技術發展很快，正在開始成為手機新技術創新的主要領域。而且你不得不承認的是，市面上這些主打AI噱頭的產品，有不少確實表現的很是不錯，帶來極高的體驗，比如P20系列就依靠麒麟970強大的AI算力，製作出來了目前世界上最好的智慧助手與拍照手機。

從AI執行的基礎，就是本地化AI運算處理，AI軟運算處理，雲端AI處理。就目前而言，970與A11是唯二的具備可用的AI硬體算力的產品，其中970的AI又是A11的三倍左右，這兩款產品具備在本地硬處理AI問題的能力，因此實現了更好，更快的產品體驗。845不具備專業級的AI算力，不過它採取呼叫DSP配合的軟處理方式，雖然效能低下，但是也能提供基本的AI功能表達，在AI技術僅僅只是萌芽期的今天，它的表現對手機的基礎使用體驗並沒有什麼很大影響，最多在某些方面不如別的手機好罷了。

所以這三款產品其實效能差異化很大，各有優缺點，製作出來的產品自然也是各有千秋。比如驍龍845的產品在玩對影象處理要求很高的超大型遊戲時就頗有優勢，而麒麟970的產品就能提供超快的圖片編輯速度，查詢速度，可以實現更好的同步傳譯，可以實現更好的AR效果等等。

CPU效能，驍龍845>A11>麒麟970

在安卓陣營中，目前搭載驍龍845處理器的小米MIX2裸機跑分超過27萬多，而實際使用中，跑分也達到267161，而搭載麒麟970的華為Mate10 Pro實際跑分是21萬左右。

在蘋果陣營中，搭配蘋果A11的iPhone X跑分可以達到23萬多，是蘋果陣營中的最高跑分。

所以綜合來看，驍龍845的跑分最強，麒麟970稍微落後一點，所以在遊戲效能上，還是驍龍845最強悍，其次到A11，麒麟970遊戲效能最差。

從之前的跑分可以看出，麒麟970的GPU稍微強於驍龍835，而驍龍845處理器的GPU相比驍龍835提升30%，所以就目前而言驍龍845處理器的GPU效能會強於麒麟970。

而從驍龍835和A11的跑分對比可以看出，A11比驍龍835強悍不止一點點，所以驍龍845綜合性能跑分超過A11，但是GPU可能也是隻能和A11扯平。

所以GPU效能也是驍龍845高一點，但是實際使用，可能搭配A11的蘋果手機更優，主要是系統最佳化效果好。

所以整體看，驍龍845做為新一代處理器，各方面還是有明顯優勢的。

感謝悟空的邀請。海思麒麟970和蘋果a11是去年釋出的晶片，驍龍845是今年釋出的晶片，各有各的優點，海思麒麟970有獨立的AI處理器，其他兩款是沒有的，但是其他兩款晶片比麒麟970要強，蘋果a11應該是最好的。用圖來說話吧。很容易就可以看出，a11>驍龍845>海思麒麟970，所以答案就不言而喻啦。

蘋果的A系列一向都是同時代最強的，不能單純看頻率和核心，這是毋庸置疑的。

至於麒麟970，那是對應驍龍835的，去和還沒有大量量產的下一代845比，不覺得很流氓嗎？