兩者之間寡頭和財閥產生的原因不同。俄羅斯的寡頭是因為蘇聯解體產生的，當時俄羅斯總統葉利欽採納國家休克療法，推行國家資產私有化，在這期間，政府官員用盡手段侵吞國有資產，國家的財富再分配沒多少時間就完成了，造成了盧布大跌，人民生活水平一落千丈，反之，大量的財富被少量的人給佔有，最為著名的就是七大寡頭，涉及俄羅斯經濟的各個方面，在政治上基本上一手遮天，當時俄羅斯總統葉利欽為了選舉勝利，邀請各寡頭合作，這樣的權錢交易，深讓民眾反對。普京上臺，確定規則不允許寡頭參政，只准許合法做生意，在這種情況下，各個寡頭又怎會乖乖聽話，正中普京下懷，開始打擊各寡頭，在普京強力打擊下，俄羅斯寡頭基本上都倒下了，剩下一些不足為慮的開始老老實實做自己的生意。而南韓則不同，二戰後，南韓經濟很困難，政府以國家之力培養大型企業的發展，比如三星集團，三星的收入佔據南韓的四分之一。美國方面一直積極的向三星輸入技術和資金，這造成了三星成長起來後投入到美國的懷抱中。在這種情況下，南韓政府有豈敢打擊財閥，本身南韓連交戰權都由美國控制，這麼一個非正常國家，美國的小弟，又哪有能力打擊美國支撐的各大財閥。

俄羅斯的寡頭和南韓的財閥最大的區別是前者大都是壟斷行業，比如石油、天然氣和銀行，後者是包羅永珍的，正如南韓人自已稱“從出生到死都有財閥的產品”。

俄羅斯的寡頭形成是在蘇聯解體葉利欽政府為了推進私有化程序，將國有企業出售給個人而出臺的一系列計劃，其中就有銀行只要給政府貸款，就可以獲得國有企業的股份。這樣就導致像石油、天然氣等重要的能源企業以非常便宜的價格落入到了私人手裡。例如，梅納捷普銀行Quattroporte霍多爾科夫斯基，當時以3億美元就控制石油巨企80%的股份，這些股份實際值高過50億美元；聯合銀行Quattroporte別列佐夫斯基僅以1億美元的價格收購了另一家油企，當時的價值為30多億美元。在葉利欽時代俄羅斯湧現出80多位寡頭，掌控著財富高達4000億美元。這些一夜暴富的寡頭，開始插手政治，包括總理和部長的提名，而葉利欽對他們也是包庇和縱容。前寡頭別列佐夫斯基曾豪言：“把握時代動向的是我們這些企業家。對於我們企業家的意見，政府必須給予最大的尊重”，顯得極其囂張。

實際上，普京打擊俄羅斯的寡頭，也不是全打，因為這些寡頭控制著俄羅斯50%的經濟，全部進行打擊勢必影響到俄羅斯的經濟。普京打擊的主要是參政和不聽話的寡頭，比如主宰葉利欽政治的“七寡頭”。對不參政的寡頭，普京都是以拉攏和安撫為主，往往採取一些經濟懲罰手段，比如寡頭波塔寧上交罰款1億美元彌補給國家造成的損失。普京在打擊寡頭以後，制定了一系列反壟斷法律和政策，充分地保掉了中小企業的利益。同時，把涉及到的能源企業重新歸為國有，組成一個龐大的能源集團，大大地提高了國際競爭力。所以，俄羅斯的寡頭是可以替代的，而舊寡頭被打擊以後，新寡頭又不斷湧出，但是新寡頭都能與政府保持一致。正如俄羅斯學者稱“我們正邁向國家資本主義，只有和國家搞好關係的人才能夠生存”。從這句話透露出來了，在俄羅斯政府佔主導，寡頭必須服從政府。

另外，普京素有強人“鐵腕”著稱，剛上任不久，在打擊車臣恐怖分子中已顯示出幹練和果敢，無疑對寡頭是一種震懾，當然那些寡頭也很快被馴服了。

南韓的財閥是出現在朴正熙時期，主要是政府主導扶持透過中小企業合併重組形成的，而且越做越大，這些財閥規模宏大，而且在國際上有很強的競爭力。像三星、現代、Sk、LG和樂天等財閥身具盛名，控制了南韓80%以上的經濟，更主要的是這些財閥深入到南韓的各個領域，也就是涉及所有南韓人生活的衣、食、住、行，而且這些財閥都是家族式企業，這些企業是不可以替代的。如果南韓總統打擊這些財閥，那麼南韓的經濟就會崩潰。南韓財閥不僅控制著國家經濟，而且控制著媒體等公共行業。在南韓能夠到財閥企業工作，從經濟和地位上都是一種榮耀。像李明博如果不在現代下屬企業擔任Quattroporte，也當不上首爾市長和總統。南韓的財閥不是插手政治，而是控制著總統，也就是說沒有財閥的支援，任何人很難當上總統。文在寅不利用“倒樸”浪潮，下屆選舉也不一定能夠勝選。

在南韓不是總統決定財閥，而是財閥決定總統的命運，盧武鉉就是個例子。南韓的財閥系列與百姓形成了兩極分化，矛盾積累越深，也就是說百姓越反對財閥，往往財閥就把總統推出來供民眾洩憤，當然總統做為百姓的“出氣筒”是最為合適的，然後民眾把期待寄託在下一任總統身上，下屆總統還不能做到懲治財閥，民眾又把期待變成了憤怒。南韓總統都暴露出醜聞，實際上大都是這些財閥搞的，因為控制著媒體，媒體可以鋪天蓋地的宣揚總統的醜聞。就這樣一直延續著。

文在寅和朴槿惠只不過是黨派之爭，對財閥也不敢打擊，三星李在鎔被判緩刑釋放就說明了這個問題，而且在出訪北韓時仍把李在鎔帶上。儘管要求徹查勝利門事件、張紫妍和金學義案件，實質上是打擊的特權階層，也不敢指向這些財閥。即使這樣仍然要“賭上命運”，因為這些財閥不是孤立的，而是形成了一個巨大的利益集團關係網。從目前調查的進展來看，沒有任何財閥和上層政治人物牽涉到，這就意味著文在寅的這次行動，很可能是草草收場。

總之，俄羅斯的寡頭是短期形成的壟斷行業，打擊了可以再湧現新寡頭，不能左右總統；南韓的財閥規模龐大，是根深蒂固的，打擊了南韓經濟就會垮臺，而且能夠控制總統。

原因主要有兩點

一俄寡頭主要集中在石油氣，礦業等自然資源行業～打擊甚至收回國有基本不影響民生

南韓財閥涉及南韓所有領域，寡頭可以把風險強加到普通民眾身上，轉移矛盾～

二普京掌握軍隊（軍隊夠牛逼），南韓軍對也被財閥滲透了～

三美國干預不了俄羅斯打擊寡頭的行動～而南韓受美國牽制很多

大家記住實然政治之中的一個不破法則：一個政治強人或政治組織，必須牢牢掌握“槍桿子”、“刀把子”、“筆桿子”，才能保證自己的權力平穩且不受內外挑戰，其中，“槍桿子”（軍隊與武裝力量）保證政權穩定與存續，“刀把子”（司法與警力）保證打壓敵人與社會控制，“筆桿子”保證輿論態勢與輿論壓制，丟失了這三大法寶，掌權者或者執政黨就搖搖欲墜，動盪四起。

至於普京以及近幾任南韓總統對於寡頭的壓制成敗，我們還是要從兩國國情說起。

俄羅斯寡頭的產生，是蘇聯解體之後，葉利欽為了迅速實現財政飽滿，進行私有化改革以及資本社會化，向社會開放了大量國有資產，於是一些社會財富者或財富群體，便大肆向政府購進了原先的國有資產，從宏觀上看，其實是一個新興政體通過幾張產權證明斂財的極好方式，其實也是政客透過改革重新構建自身綜合政商體系的方式，國有資產是出售給社會資本家了，但是出售給了誰比較重要，從俄羅斯的官僚慣性來看，其實寡頭也就是當年的官僚買辦群體，說白了就是蘇聯時期官員的白手套們變成了俄羅斯的寡頭，他們當年的財富是依靠權力得來的，而解體之後雖然成為了寡頭，但是也受政治家族的控制。

而南韓與俄羅斯不同，南韓財閥的產生是政府鼓勵企業併購的結果，也就是朴槿惠的老父親加速了市場資源整合，提供了一場資本家之間的“角鬥士大獎賽”，目前的三星，現代，LG等企業，就是當時角鬥士之中的佼佼者，南韓當年的政治行為背景，是透過快速的市場整合後形成國家品牌優勢，隨後快速地加入世界競爭之中，意圖搶先全球化浪潮。事實是，還確實搶到了一些先機。正是有了朴正熙的鋪墊，南韓隨後才能在全球化時期趕上漢江奇蹟。

原因很簡單，因為南韓的司法體系一直是被美華人掌控的，南韓建國之後，大批的留美法學精英返回南韓成為南韓司法體系的奠基者與先行人，使得南韓司法體系得以充分發展，但是壞處就是這一批司法精英與美國千絲萬縷的聯絡將南韓的司法體系打造成為封閉且被美國控制的獨立群體，其原因是南韓後期由於財閥和政壇的相對社會分離，中下層青年，尤其是優秀青年的政治生涯出路，只有從軍和進軍司法行業兩種常規選擇，在這種情況下，南韓司法界便成為優秀窮苦青年改變命運的一種方式。而要走這條路，必須被美華人所掌控和滲透。目前總統文在寅就是這樣一個例子，自己當過兵，此後又當過律師。

而普京則不同，葉利欽的權力交接以及普京本人的神秘履歷，保證了普京上臺之後度過穩定期就確立了對軍隊的掌控，在這一基礎之上，普京先後兩次發起過大規模的反腐與人事洗牌，其中部分守舊難以撼動的寡頭，連同其政治勢力一同被普京在兩次反腐運動之中所徹底清洗，而目前持續挺普的俄羅斯寡頭雖然也遭到了美國的制裁以及打壓，但是由於普京長期執政已經形成了對軍隊，媒體以及司法的絕對掌控，導致美國以及國內其他勢力難以撼動普京的地位。曾經一名對普京叫板的寡頭（葉利欽時代七寡頭之一），普同志一句話，這位寡頭便只能在國外流亡13年。

【普京重拳打壓七寡頭 扶植親信新寡頭】

而對比南韓則難的多，一方面，總統不存在擁有軍權（連戰時指揮權現在都是美軍的），另一方面，南韓司法體系受美國指揮不僅總統難以掌控，且同時一直持續在給南韓歷任總統制造麻煩，成為美國對南韓最有效的緊箍咒，在這總情形之下，別說總統想整頓財閥，就連打壓官場上的異己勢力，都是一件難事。文在寅上臺初期，藉助自己的新官三把火和朴槿惠事件，重拳打擊了三星太子李在熔，但是現在又不了了之了。

蘇聯解體以後，俄羅斯的經濟被大資本家壟斷，葉利欽為了連任總統，曾讓寡頭資本家出錢資助他。所以，俄羅斯在葉利欽當政的時候就是寡頭政治。俄羅斯前副總理蓋達爾曾說：“在最厲害的時候，俄羅斯政府被7-10個商人左右，他們甚至可以隨心所欲地撤換總理。”可見，一旦形成寡頭政治，大資本家就可以控制國家經濟，且寡頭集團可以利用經濟實力干涉政治。政府一旦進入寡頭政治，政客就會被寡頭牽著鼻子走，一旦動了他們的乳酪，那麼可能面臨下臺的危險。總之，凡涉及到寡頭的政治和經濟利益，都會受到阻擾，這樣下去受害的不僅僅是普通老百姓，國家經濟也很難發展。

普京與葉利欽不同，普京是一個強人，他上臺後實行的是強人政治，且掌握了軍政大權，實行獨裁。在俄羅斯國家杜馬議會當中，有很多普京的親信。這些人都是普京的忠實粉絲，除了國家杜馬會議，人民普遍支援普京也很關鍵。所以，普京上臺以後，逐漸控制了軍政大權，且為了贏得聲譽，他必須在經濟上做出一些貢獻。由於俄羅斯被寡頭壟斷，那麼普京難免會動了寡頭的乳酪，拿寡頭開刀。比如俄羅斯前首富霍多爾科夫斯基，因為偷竊原油和洗錢而犯罪被抓。假如是葉利欽當政，那麼這些寡頭絕對逍遙法外。但是，普京不一樣，因為他掌握了俄羅斯軍政大權，即便是寡頭控制了俄羅斯的經濟，他可以動用非常規手段，讓寡頭小命難保。

其實，普京這麼幹，是殺雞儆猴，威懾其他寡頭。在強人政治面前，寡頭無法左右總統，總統有能力將任何一個人控制。普京是克伯格出生，屬於軍人，而前總統葉利欽沒有什麼背景，就一個農民身份。由於做總統期間，被寡頭壟斷，經濟也不好，自己主動辭職並推薦普京。普京上臺以後，實行強人政治，與寡頭保持了一定的距離，所以不會被寡頭牽著鼻子走。而南韓的政治比較複雜，與俄羅斯不同的是，南韓總統的權力不大，又沒有掌握軍權，很難形成獨裁統治，且總統任期就那麼幾年。所以，很多總統，在任期內就會撈一些油水。就拿南韓前總統朴槿惠來說吧！她這麼愛美，花錢肯定也是大手大腳，如果想整容，她不可能動用國家的錢去整容，即便是她不開口，商人也知道她在想什麼，俗話說吃人嘴軟，拿人手短。久而久之，總統與商人也同流合汙，國內的財閥自然擁有一些特權了。所以，他們不僅僅不敢動國內的財團，說不定還有股份在裡面。

其實，歷代南韓總統與國內的大財閥都有著，千絲萬縷的聯絡。他們競選總統，背後多多少少有財團在背後支援。所以，財團們支援的物件，一但做了總統，還會得到政治庇護，所以什麼寡頭干預政治，偷稅漏稅再正常不過了。比如南韓第9任總統盧武鉉，第10任總統李明博，11任總統朴槿惠都是因為，貪汙受賄，濫用職權，給財團開後門等被擠下臺的，在南韓總統當中非常典型。因為，南韓總統在利益的誘惑面前容易被腐蝕，他們與強人普京不同。普京基本實現了獨裁統治，差不多整個國家都成了他家的。所以，要動國內的寡頭也容易，但是南韓總統後面都有財團資助，如果動了他們的乳酪，也是動了自己的退路。

可笑的問題，普京打擊了老一代寡頭不假，但他身邊的親信和支持者成為了新的寡頭甚至更過分。石油天然氣能源銀行現在都由他們控制，這也是俄羅斯經濟發展緩慢的原因。比如普京的女婿就是新興的寡頭。

很簡單啊，因為俄羅斯是獨立且完整的主權國家，而南韓不是。

當總統可以獲得的國內政治文化經濟實力小於其他人可以獲得的實力，甚至需要依附於國內其他勢力時，總統的權力必定會受到極大的限制。

反之，權力高度集中的獨立主權國家，對於其國內任何人都是一種隨時生殺予奪的狀態。

哪怕時間久了，動盪大了，都是可以接受的。

南韓是美國的附屬國，傀儡國，走狗國。政治，軍事，法律是美國的，而企業，財團是個人的。試想這樣的體制誰會聽總統的！蘇聯解體前的大佬變成了現在俄羅斯的大鱷。國家和人民都是大佬大鱷們的，所以跟美國死磕是很正常的，普京大帝只是這群大鱷大佬們的代言人而已……

俄羅斯和南韓的情況不同，南韓是一個沒有自主權的國家，戰時軍隊的指揮權都掌握在美華人手裡，南韓總統根本沒有權力去指揮軍隊，也就是說南韓總統沒有一支可以忠於自己的武裝力量，同時因為部隊裡有大量的親美派系，總統還得受他們掣肘。

南韓的財閥掌握著南韓的經濟命脈，南韓人的日常生活和他們息息相關，財閥出了問題，會對整個南韓造成不利影響，三星打個噴嚏，南韓人都得感冒，南韓總統因為任期短且只能做一屆，很難形成自己強勁的政治力量，而且卸任之後很快就會受到新任總統的清算，要麼坐牢要麼自殺，完全平平安安安享晚年的不多，流水的總統，鐵打的財閥說的一點也沒說錯。

普京這邊則和他不同，軍隊，司法，輿論大多站在普京的一方，寡頭是有錢，但是無法影響政治，沒有武裝力量，普京手裡可是有核武器開關，這是俄羅斯總統的權力，同時他還是神秘的克格勃特工出身，行事雷厲風行，在和眾多寡頭開會時氣場一米八，並且把整個過程讓媒體過來進行全球直播，寡頭是不敢反駁的，普京算是杯酒釋兵權，哪個寡頭敢有異議，就等著被沒收財產流亡海外吧。

在輿論上，因為寡頭們只是掌握能源產業，不像南韓財閥對國家的影響力大，所以打擊他們對俄羅斯日常生活是有利無弊，俄羅斯人也喜聞樂見總統這麼做，包括媒體都為普京站臺，所以普京對俄羅斯寡頭的阻力要小於南韓財團。

俄羅斯的寡頭和南韓的財閥兩者可以說都主導了各自國家經濟命脈，將國家的經濟資源壟斷在個人或者家族手中。不過政治和經濟從來都是緊密聯絡在一起的，寡頭和財閥的形成以及發展都帶著鮮明的政治烙印。如果說沒有了政治因素兩者也不會有今天這個規模。（俄羅斯寡頭與南韓財閥）

俄羅斯的寡頭主要是蘇聯解體之後俄羅斯經濟體制改革的產物。一些與政府官員有關係的投機商或者本身就是官員，在快速私有化的過程中透過非法手段鯨吞了原來的國有資產。從而實現了資本的原始積累。這其中以支援葉利欽贏得1996年大選的“七寡頭”最為著名。他們也被稱為老寡頭，基本壟斷了俄羅斯一半資本，涵蓋包括金融、能源、傳媒等多個領域。（葉利欽與七寡頭）

南韓財閥起源於韓戰後的國家恢復時期，他們依靠著經營食品、服裝等日常輕工業起家。在朴正熙當政後，為了實現國家的快速工業化，將有限的資源集中起來加以高校利用。在這過程中扮演主要角色的就是那些財閥企業，他們靠著政府扶植並積極擴充套件外部市場，從而快速崛起。在這過程中也與南韓政治高度切何在了一起，並且深度影響到了南韓政治。（前五大財閥）

普京不應該說是打擊寡頭，他只是在馴服俄羅斯的寡頭。雖然他曾經稱要消滅寡頭階級，但是知道今天依然沒有能夠辦到。俄羅斯的富豪數在福布斯億萬富豪榜單中俄羅斯有93個人，名列第五位。普京只是消滅那些想觸碰權力，並向其發起挑戰的寡頭勢力。這主要就是葉利欽治下的“七寡頭”。他們在普京上臺之後依然以對待葉利欽的態度來對待他，想將其變成傀儡甚至想取而代之。其中別列佐夫斯基更是方言，“只要他原因其可以讓猴子來當總統。”然而經過一番較量這些人除了比較圓滑的弗裡德曼之外幾乎全部被剷除。（客死他鄉別列佐夫斯基）

這其中的主要原因，其實就在於俄羅斯本身依然還是透過權力來主導經濟的國家。國家的法制體系並不健全，而且並不存在強大的民選政治力量作為支撐。加之本身市場經濟不發達，資本經營權的變動對於國民經濟的影響不大。威權政體下，領導人掌握權力之後，其可以無所顧忌的充分調動國家機器來打擊寡頭勢力。普京曾經說過，“做生意可以絕對不能與國家作對”，而某種意義上將他就代表了國家。這其實就意味著，想要獲得經濟利益就必須依附權力。這正如普金的親信寡頭，葉利欽的外孫女婿德瑞帕斯卡感嘆的那樣，“唯有和國家保持良好關係的企業才可以生存，做不到的則淘汰。”（普京治下的寡頭）

有人稱打擊財閥將會導致南韓經濟崩潰。這種說法有其道理，但是並不完全正確。文在寅本身隸屬於南韓共同民主黨，是南韓進步主義政治勢力的代表人物。進步主義政治勢力本身就是靠反對軍政府獨裁、反對財閥特權階層，倡導社會公平起家的。然而，他想要打擊財閥勢力卻十分困難。因為某種意義上講他能夠透過競選成為南韓總統，都是南韓保守派（官僚、軍人、財閥）順應民主化發展趨勢，進行政治改革的結果。保守派再放棄權力，並重新制定遊戲規則時就擔心，總統權力過大可能會危及自身利益。所以實行了三權分立制度，極大削弱了總統權力，並且對總統本身形成了很大制約。文在寅想要打擊財閥勢力只能透過經濟政策方面進行調控，無法透過司法手段進行打擊報復，因為他無法干預司法。他只能為司法部門查案提供便利條件和線索。而且財閥勢力也有代表自己的政治勢力，那就是保守派政黨和政治人物。他們透過議會和選舉等方式來阻撓文在寅的施政，從而維護財閥利益。（文在寅請寡頭們吃飯）

經濟資源的高度集中在國家經濟發展的起步階段可以說是有一定作用的，尤其是那些後發國家。然而當經濟發展到一定程度時，就可能形成壟斷，從而阻礙經濟的發展並且造成收入不平等和腐敗現象，引發各種社會矛盾。所以進行經濟改革打擊壟斷，倡導社會公平，是必然之趨勢。