有很多人是因為沒錢才沒文化的這樣的人用自己的雙手賺取自己的勞果沒什麼可以歧視的，我甚至覺得這種人還挺值得我們學習的人家懂得自力更生，懂得自食其力，懂得粒粒皆辛苦，比我們這些在城市裡長大的叫寶寶要強多了。

我覺得錢是我們改革開放後越來越好的生活水平生成的攀比和勢力的一種社會問題，沒有人生下來就是比爾蓋茨，霍英東，李嘉誠，世界上又能有幾個名企家，現在社會的風氣也變得不再向父輩母輩那般純樸了，出現了什麼“笑貧不笑娼”的病態社會思想，我們的純樸那裡去了，我們的優良傳統那裡去了，我們華人到底怎麼了？

認同！

小時候，只想著當老闆，覺得老闆最大，沒有人可以管，自己想做什麼就做什麼不會受任何約束，而且還很有錢，想怎樣就怎樣。長大後發現，當老闆會面臨更多的問題，可能會自己自由安排時間，可也有很多的東西受到了限制，有很多的責任必須去扛起來。當做完應該做的，要去做自己想做的事時會發現剩下自由安排的時間已經不多了。

成年人的世界只有做完了應該做的才能去做自己想做的。命運是可以掌握在自己手中，但這需要有這種本事。這身本領需要一個積累，如果啥都沒有就想掌握自己的命運，這很不現實。讀書也只是為了跳脫現有的圈子，跳進一個更廣闊的世界中。

這句話共勉：

成為自己想要成為的模樣！

沒錢、沒社會地位、沒文化很難掌握自己命運？

第一沒錢？這個社會沒錢的好像不是一個二個，應該是大多數，沒錢就不努力了？沒錢可以去掙，去工作，娶做幾份工作，錢是慢慢證出來的，是慢慢掙得變多的，沒錢不努力不吃苦不計劃，那麼沒錢真的就不會改變自己命運了，只要是自己奮發向上努力奮鬥，命運還是在自己手中，畢竟生下來就有錢的還是少數！

第二沒社會地位？社會地位指的是官？權？錢？勢？好像我們大部分人都是普通老百姓做普通工作，過普通人家生活。做好自己的本職工作，過好自己的家庭生活，照顧好身邊愛的人，計劃好自己的方向，命運還是有自己書寫，還是由自己掌握手中！自暴自棄，自己嫌棄自己，自己看不起自己，豈不哀哉！

第三沒文化？誰也不是生下來就文化高，學歷高，都是慢慢學習得有文化有知識有技能，只不過學的早點與晚點，學的多點與少點，就是文化高也還是在學習，也還需要學習，活到老學到老，一點也不錯，文化低，那就學習！缺什麼學什麼，碰到什麼就學什麼，越學文化底蘊就深厚，越越知識就全面，越學視眼就廣闊，越學工作生活就得心應手，你就開始掌握自己命運，變得越好越強大！

所以我認為，沒錢、沒社會地位、文化低，一樣掌握自己命運，完全可以有錢、改變社會地位、文化程度提高，完全自己的命運自己掌握！

把問題剖開來看，前兩個關鍵詞，錢和社會地位。我並不認同錢和社會地位可以決定一個人的命運，因為它們只是一個人的社會屬性，這些或許可以影響一個人的發展，卻不能成為決定因素，也不應該成為決定因素。

如果社會屬性完全可以決定這個人的命運，那我們還談何文明的進步？

從歷史的維度來看，相當多的能夠掌握自己命運的人，其社會起點，並不是很高，比如說漢高祖劉邦，明朝的開國皇帝朱元璋，近代的開國元勳，那些在科技領域的傑出貢獻者，他們是草根一族，卻真正推動了歷史的程序。

從社會的角度來看，很多人特別是有錢有勢的一部分人，他們已經擁了一定的物質和財富支配權，卻因為自身修養的不足，導致自己身敗名裂，比如那些落馬的貪官，比如那些爆出醜聞的明星。

剩下第三個關鍵詞——文化。與社會屬性不同，一個人所具備的文化，或者素養，是他所擁有的自然屬性，這才是最寶貴的財富。它會影響著這個人作為一個個體，存在於社會群體下的方方面面，具體到職業規劃，興趣愛好，生活習慣，自律等等等等，久而久之，會慢慢改變這個人的命運。

請記住，那些喊著命運天註定的人，總是那些不願奮鬥，不求進步，只是一味抱怨現實的人。

我不想做那樣的人。

認同，主要是你提的這三點，太重要了，第一點沒有錢，現在是經濟社會你沒有資本，在這個年代，你有了機遇，有了投資的機會，但是你沒有本錢，你說，就是因為你手裡沒有錢投資不了，這是一個難題。

第二個問題是沒有社會地位，也就是沒有人際關係，你在社會的最底層，你沒有資訊，沒有機會，你沒有人脈關係，幹啥也是挺困難的。

第三點沒有文化，古語說的好，沒文化真可怕，要是沒有文化你的圈子的朋友可能，有文化的也少，對幹事業來說難幹大事業了。

但是你要是年輕，身體健康，肯幹實幹，也是有出路的，古話說的好，年輕就有本錢，年輕就有資本，年輕就有機遇，年輕就有人喜歡，年輕你要學習，古話說得好，活到老學到老，一切都會有的。

沒錢、沒社會地位、沒文化很難掌握自已的命運？咋一聽好像挺有道理，細一分析什麼金錢、權勢地位、文化全是事物的表相，而真正決定事物的根本是因果=命運。這在古今中外的不同時期，曾出現過無數的無錢、無權無地位、無文化的人，而做出了驚天動地的大事業！（並不否認金錢權勢文化的作用）因為你所擁有的財富金錢地位僅是事物的“果，”我們看問題不能“倒果為因”而本末倒置。如同稻、麥苞谷、桃梨瓜棗，你不能說它高產、個大、好看而美味可口，而是該物種的優良基因，而決定了營養美味可口。是因物種的優良基因才決定了高產，是因為物種的優良基因才增強了防病蟲害的能力而保證了高產，這是事物的根本本質，這是科學應該是毋庸置疑。所以說，人能否掌控財富、地位，完全是因果命運控制著。正像佛說的“如是因如是果”嗎。因為萬事萬物因果命運才是根本，有了良好的基因，才能有能力駕馭人生命運，不能說財富、金錢、文化與命運無關，只是說這不是事物的根本。

早些年不認同，但是在社會上經歷過一段時間後，就會發現這句話講的就是現實情況。

沒錢可以掙，沒社會地位可以努力爭取，但是沒有文化就真的很難了，而且前兩項可以爭取的前提就是一定要有文化。也許有人說沒有文化可以學啊，但是實際情況是很多沒文化的人是連小學文化水平都難達到的人。而且這樣的人一般家庭環境很差，從父母輩就很窮，父母輩也大都小學文化水平甚至小學文化水平都沒有。沒有文化，很多時候就意味著眼界很窄，看問題很簡單，這樣的人要想出人頭地，真的很難很難。

但是，真的就毫無辦法了麼？也不是，這句話的核心是很難掌握自己的命運，但是不代表絕對無法掌握自己的命運。我見過有的人起點比較低，但是他們努力，而且願意去花時間去學習，知道自己文化差就努力去學習，去彌補，最終成為有文化的人，然後就掌控了自己命運。

不過說句負能量的話，有些人由於出生，根本意識不到這些，一家子從一開始就只會過苦日子，沒有人告訴他如何改變，他自己也根本不知道如何改變，有些還欠了一些債務，光還債就用了他所有的時間，根本無從去考慮學習等事情，這樣的人才是真的無法改變自己的命運了。

槓精來答題，把事情越辯越清！

首先，我不認同這句話。

命運本身就是一個充滿玄機，不可捉摸，帶有濃厚詭異色彩的東西。

無人可輕易參破天機，也很難知曉自己的命運。

但每個人都有一個生命期初的狀態，我們姑且稱作“原始命運”，

那麼，自己提高和優化了這個“原始命運”，就視作是把握改命運。

如此看來，沒錢沒地位也沒文化，而成功把握住命運，並改變的人枚不勝舉。

我們再來槓槓道理

1.沒錢二字的理解

這個沒，只是形容詞，而非量詞。

究竟是頭上沒有片瓦，腳無立錐之地的赤貧，或只是泛泛而指的窮人？

那麼，無論歷史上，乃至當今社會，都大量存在著窮人把握自己命運的事實。

不還有個從乞丐到皇帝的朱元璋嘛！

算是命運登天了吧？

2.沒社會地位

此項問答雷同前項，社會地位如何清晰劃分？

非富非貴，無官無權者，都可以視作沒有社會地位，同處在一個階級序列。

那這樣的人更是多如牛毛，芸芸眾生中的絕大多數。

如果絕大多數人都很難去改變命運，那天下真的是“王侯將相寧有種乎”？

3.沒文化

這個沒文化就更模糊了。

每年高考的錄取比例也達到了9成以上。

所以，除去特指的科學家，大學者，高階知識分子以外，生活中還真找不出太多所謂“沒文化”的人。

最後，我們說說這個命運下的我們。

任何社會都有一個基本共識：命運對於絕大多數人，都是相對公平的。

所以，無論在哪個國家，哪個名族，命運從來就是可以被人為因素所幹預所改變的。

這個改變，不僅需要個人的努力，選擇，運氣，也更有多種多樣的外部客觀因素機緣巧合的幫助。

好比著名的“蝴蝶效應”理論，你不知道這股颱風是因為哪個小蝴蝶的翅膀扇動幾下就引發了，並吹到了你身上。

所以，人生的命運是上天為你所下一盤複雜棋局。

任何一個沒錢，沒社會地位，沒文化的人都有自己的棋子。

只要你想，你做，你認真，每個人都可以把握這個命運的棋局！

命運誰都不能掌握，說是能掌握自己命運，那是婪想症。有錢，有社會地位，有文化，是具有掌握別人命運的能力，不是能掌握自己命運。至於你所說的命運無非就是要達有錢有地位，命運誰都不能預測，只是與你自身的素質和言行相關，併產生相應的結果，因此，人們普遍認為只要透過學習和努力，就能掌握命運，沈巍要不是有點才學，口惹懸河，也不會成為網紅，但他成為網紅並非他的那點才學，正是命運在他身上一種反應的形式。可以這麼說：有什麼能力，有什麼行為，有什麼樣的人品，就有什麼樣的命運降臨。

認同。

沒錢就不能投資，沒錢就不能運作。

沒地位就沒有人脈。

沒文化就沒有圈子。

所以要做有文化有知識的人，，，