什麼叫俄羅斯在敘利亞有戲嗎，現代強國早過了領土擴張的年代，即便俄羅斯，前幾年收復克里米亞也是情況特殊，俄羅斯、蘇聯自二戰結束後就再未佔據一塊他國領土，莫非題主對“染指”有什麼誤解？

領土曾經是一個強大國家的必須，但今天，早就不是列強的追求。

雖然民間還有強大慣性，主張領土一寸不讓、越多越好的大有人在，但在改變世界格局的二戰結束後，各主要強國（是的就是說五常）就不約而同的放棄了領土擴張，人畜無害的某兔當然不用說，蘇聯也寸土未佔，傳統的帝國主義列強，英國，法國，只有讓曾經的殖民地獨立的份。

至於美國，自詡的世界警察，說真的，這個國家雖然到處殺人放火，一言不合就刀兵相見，打二戰後還真沒竊據過其他國家的領土，原因很簡單，沒必要。

新時代的帝國主義掌控世界，靠的是經濟霸權，用不著再為一塊地打生打死。

題主的問題，如果退一步理解，俄羅斯能否在敘利亞建立軍事基地，對敘利亞有較強的控制力，那答案就更明顯了，現在俄羅斯已經在敘境內建立了多個軍事基地，軍隊天天都在敘利亞境內作戰，所謂“染指”，放在這一層面上的話，俄羅斯在敘利亞豈止有戲，這戲還唱得不錯呢。

但即便如此，和曾經的蘇聯比起來，俄羅斯在中東的地緣形勢還是十分不利。

中東地區在冷戰時期一直是美蘇的角力場，雙方明爭暗鬥，當時的蘇聯著實有不少跟班，阿拉伯國家中利比亞、埃及（這傢伙後來反水了）、敘利亞、伊拉克、葉門、阿富汗都曾和蘇聯走的挺近；不僅如此，蘇聯在利比亞、敘利亞、葉門、索馬利亞、阿富汗等國都有軍事基地，勢力足可與美國抗衡。

而現在的俄羅斯，由於經濟、軍事等方面的原因，在中東的存在感就差了很多，敘利亞幾乎是俄羅斯在中東的唯一跳板，和蘇聯時代沒法比。

但越是這樣，俄羅斯越重視敘利亞，竭力經營這一重要的落腳地。

所以從這一角度分析，俄羅斯在敘利亞的軍事存在將是長期的，這也是俄羅斯繼續在中東施加影響力的基礎。

——

中東地區一直是地球上最為戰亂頻發的地區，同時還讓很多大國在此“折腰”。例如阿富汗，強如美國和蘇聯，也在這個“帝國墳場”中跌了跟頭，空耗無數財力和人民卻沒有任何建設性的收穫。強大一時的蘇聯還在那場戰爭中被耗幹了血液，開始走向衰落。美國自阿富汗之後就力圖避免直接參與戰爭， 儘量打“代理人”戰役。如今，在中東戰場上，俄羅斯又開始介入敘利亞戰場，企圖控制這個國家。如今的俄羅斯能否吸取過去的蘇聯的教訓，避免被消耗國力呢？俄羅斯用事實回答了我們：敘利亞大局已定，其控制敘利亞的計劃已然完成。

顯然，俄羅斯並非傻子，蘇聯當初進攻阿富汗受的憋屈他也算親身體驗過，所以這一次俄羅斯對敘利亞採取的計劃是並非直接侵入，而是採取扶持代理人的方式——直接支援敘利亞政府軍，來讓政府軍來代替其完成各種目的。敘利亞政府軍雖然沒有蘇聯士兵訓練有素，戰力強大。但是同樣的，這也不是他自己的軍隊，不是自己的國民，用來當炮灰的話毫不心疼。並且敘利亞政府軍是當地士兵，可以讓其來實行當時無論是美軍還是蘇軍都十分頭疼的治安戰和反游擊戰。

至少，從結果上看，蘇軍在敘利亞的戰略是相當成功的，目前其控制的敘利亞政府軍已經收復了敘利亞全國95%的土地，一旦敘利亞政府將敘利亞全境收復俄羅斯就能完全的控制這個中東國家。