當然是金庸社會影響大，十個華人起碼有八個看過金武俠小說或電視劇，知道莫言的人很少，在山區農村，幾乎沒有知道莫言，但幾乎人人知道大俠郭靖。兩者的文學水平不好講，所謂文無第一，武無第二。但有一點可以肯定，金武俠的文字功底，從不作淫聲，遠遠超過莫大師。

個人而言的話，是金庸。看過金庸先生和莫言先生的作品，雖然都有對人性的探討，但金庸先生對傳統文化的繼承和發揚，可以說是集大成者，其中的武功招式，大都有古典文化，古代詩歌的影子，而對中國傳統儒家（射鵰英雄傳：郭靖）的兼濟天下；釋家（天龍八部）的慈悲為懷；道家（笑傲江湖）的逍遙自在一眾

的人文探討，也是集大成者。

另外，金庸、古龍、梁羽生等一輩多開創武俠流派，可以說是經久不衰，是對中國傳統‘俠’的精神很好的詮釋，甚至會成為以後珍貴的古籍留影。

當今社會，如果說誰若再沉迷看那長篇小說特別是武俠小說，難免會被譏為傻子。就會立馬成為眾矢之的，可是我漏嘴說出來了，因為魯迅先生曾說過，浪費別人的時間，就等於謀財害命！

金庸和莫言屬於不同型別的作家，打個比方，金庸好比電視劇，莫言好比電影。也就是說金庸的作品屬於通俗小說，莫言的小說屬於文學小說，雖然通俗小學也是文學，但還是有區別的。你說誰的作品好?估計金庸小說的發行量是莫言小時發行量的幾十倍，說明大眾很喜歡。但莫言呢，他確實得到了諾貝爾獎，並且是第一個獲此獎的中國作家，金庸好像連提名都沒有吧。

單純從文學的角度看，莫言的小說顯然更具含金量，其對社會和生活本來的呈現，達到了深入骨髓的程度，當然其語言能力也高於金庸。不過金庸也算一現象級作家，其開創的武俠小說流派，將娛樂文學提升到了殿堂級。

答：

一定是金庸的影響大些。

華人凡閱讀得了書的人，幾乎沒有一個不知道金庸小說的，可以講是家喻戶曉、人人皆知。而莫言的小說呢，可以講要不是得了個什麼諾貝爾文學獎，知道莫言的閱讀者比金庸少了許多。

金庸小說許多被拍攝成了電影或電視連續劇，有的還一拍再拍，對其小說又起到了推波助瀾的作用。而莫言呢，就知道一個早期拍攝的紅高粱，後來好像還拍有三部，其影響力微乎其微，彷彿沒有一般平靜。

更何況，就網上也不難發現，許多人們對莫言小說獲得的諾貝爾文學獎不予讚賞，貶低的甚多。原因何在，自有百姓評判。

因此，金庸影響大於莫言！

金庸才是影響一代人尤其是70後，金老先生去世從此以後沒有江湖

莫言的文學成就很高但是影響了一部分人

若論文學成就當然是莫言高，但是金庸的武俠小說深得人心，普及率相當高，而且雅俗共賞，對傳承和發揚中華傳統文化做出了一定的貢獻 ，影響了幾代人。至於莫言的小說估計很多人都沒有看過，或者說看的很少，但是獲得了諾貝爾文學獎這也是不爭的事實。個人情感上我還是支援金庸。

分享個見解:金庸老先生的書轟動了中國當代，電視劇家喻戶曉是事實，寫的是古代武俠很好著的言情武俠，但健身可以，還容易誤入歧途，少數人可以，大眾崇拜學習會餓肚皮的，勞動節儉學技術才是大眾的生活之源，好書也是中國的，名氣很大……。本人已仙逝…僅限可此了…。莫言是近代和當代的言情書…名氣很大還要大，並健在…未知的成就也許在後頭…得獎是世界給的榮譽…莫言的成就名氣是全世界的…雖然有爭議…但至少讓世界知道了中國…莫言的成就沒完…也許還有更大的成就…講好中國故事推向世界認知…頌揚偉大的中華…∴如有不當…望指評說…謝謝…追夢的勞動者淺解答…謝謝謝謝…！

金庸先生的作品在於小說和社評，尤其是社評寫很好，但是大家一貫以武俠小說來談金庸。金庸的武俠小說屬於是通俗文學，之前存在著一些巨大的爭議，究竟通俗文學，金庸的這些武俠小說算不算是文學的範疇，今日來看，這是屬於的。

金庸先生的武俠小說那不僅僅是在國內，在港澳臺，在英國，在世界都是有名氣的。可以說，幾乎大部分70、80後都知曉金庸的武俠小說，那是一代人的記憶。那些一個個人物：楊過，小龍女，郭靖，黃蓉，郭襄，石破天，韋小寶，喬峰，段譽，虛竹……一個個人物活靈活現的躍在紙上。

而莫言先生的作品地域色彩比較濃厚，魔幻現實主義作品也比較具有特色，可能較為正常的是紅高粱系列。

相對來說，尤其是莫言獲得諾貝爾文學獎之後，他的國際知名度更大了。

兩者之間有不同的文化背景和觀眾群體。

為什麼有的兔子喜歡吃蘿蔔 有的兔子 喜歡吃白菜 不能說喜歡吃白菜的兔子多了 就說蘿蔔不好 你說呢？