很多所謂的書法家，壓根兒就不會寫楷書，而田氏二兄弟是當歐楷之燈塔，所以那些人就要打倒二田，不然他們無地自容了。

在質疑田氏兄弟時，首先要確定他的書體對吧，好！那問題來了，認為他是學歐的嗎？既然是學歐的，田氏有說過自己是歐楷第一人嗎？如果說他們的字不是歐楷，是田楷！那麼繼歐、顏、柳、趙之後就有了《田》，網上鬧得沸沸揚揚，可田氏的書體卻被好多人仰慕。總有人說xxx.xxx等都比田寫的好，那怎麼就沒有周楷、吳楷、鄭楷、王楷呢？說田只是美術字，那就權當是美術字好了。就讓那些xxx.xxx的字給專家欣賞好了，田的字就給億萬愛好者欣賞並學習吧！總不能人家不認可你，你連人家的粉絲都要謾罵貶低吧！

問題主要出在審美這一塊。他總是認為平整均稱是最美的，一直在追求。在書法上別的種種美他就不懂了，如險絕，拙美，(四寧四毋)之類他不理解。所以他的字千篇一律，如同運算元。這種審美導至他一輩子不會有進步提高。

我多年從事行草書書法研究，對楷書僅知之皮毛，但田英章、田蘊章兩兄弟在楷書界的聲望還是如雷貫耳，關於田氏楷書的新聞也時常見諸報端。

在中國書法史上，幾乎每個時代都有書法大家湧現出來，單就楷書書法而言也已經是群星璀璨，鍾繇，王羲之，褚遂良，顏真卿，歐陽詢，文徵明，姚孟起、黃自元等等，其中歐陽詢的楷書，後世學習者眾多，姚孟起、黃自元就是兩位臨摹歐陽詢最成功的的書法家，他們在屬於自己的時代也一樣是被人褒貶參半，有人說他們是館閣體，毫無生氣，也有人說他們最得歐陽詢精髓，幾可亂真，甚至超越了歐陽詢。

歷史來到今天，湧現出田英章、田蘊章兄弟兩位書法家，他們從未自稱一派，甚至在書法培訓中他們一直是口口聲聲歐陽詢長，歐陽詢短，但不管是否出於自願，他們的楷書一直被人稱作“田楷”。目前他們已經逐步建立起龐大的田氏書法培訓帝國，有人分析說田楷書法的無形資產已經高達400億元。田氏兄弟很少公開發聲，但不管他們如何默不作聲的研究書法，社會上質疑他們書法水平的聲音從未停止。

我的看法是田氏兄弟無疑是這個時代的偉大書法家，他們讓普通人領悟到了中國書法之美，他們讓有志學習楷書書法的人找到了學習的方法甚至捷徑，如今中國書法教育方興未艾，毫不誇張的說，田氏兄弟功不可沒。那些質疑田氏書法的人，要麼是氣急敗壞的書壇同行，要麼是不通文墨的圈外來鍵盤俠。他們說田楷毫無生氣，毫無美感，矯揉造作，館閣之體，可是他們又拿不出更好的書法作品，也得不到書法愛好者的廣大認同，只是汙衊、謾罵、血口噴人，我覺得這些人更像是可憐的嫉妒心在作祟。

多餘的話我不說了，在此， 我衷心祝願跟隨田英章兄弟學習歐體楷書的人，能夠學到歐體楷書的真諦，衷心祝願田英章老兄弟倆健康長壽！

因為審美取向的問題，遭到質疑是很平常的事，不是有人還質疑米芾嗎，說米芾的字“怪”，還有人質疑趙孟頫的字嗎，說趙孟頫的字“軟”。書法是沒有固定答案的，你喜歡的就是好的，田英章遭受質疑那也是必然的事，而且質疑田英章的並不是不無道理。

首先，田英章確實是長期研究書法，只不過研究到了死衚衕，而且，撞了南牆依舊不回頭。據說田英章學習書法有五六十年了，而且一直主攻歐體，見過田英章二三十年前的作品，和現在的字基本沒有什麼變化，一個人如果水平二三十年都沒什麼進步，肯定是方向上出了問題。

其次，田英章楷書的定位。田楷的結構確實嚴謹到了極致，以至於毫無生趣，寫成了印刷體。這種字確實受到很多人的追捧，追捧的原因也是因為這一點，但是也有很多人否定，否定的原因還是因為這個，是不是很矛盾？

書法是藝術，不是印刷體，如果以印刷體的標準來評判，那田楷還是比不了電腦體。

我初識田楷也是一個偶然的機會，經朋友介紹，我在網上找到了田蘊章老師的《每日一字》，我被深深吸引，一口氣全部看完，並下載了他的字帖開始臨摩。《每日一字》讓我瞭解了好多書法知識，田老師的書品和他的人品一樣貴重。在他的講解中，我也開始瞭解了田英章章老師及其作品。對於田英章老師的書法作品，我沒有資格評論，因為我既沒有去專門研究，我只是一個初學者，也是一個田氏楷書的愛好者。田氏楷書的爭議，在書法界也不是一天兩天了。我在這不做評論，我只想說，遭到質疑也很正常，田老師也以沒有正面回擊過，仍默默繼續著他們自己的事業。

遭到質疑，我認為有以下原因：

1.書法成就地位，易遭爭議。借用百度介紹，即可說明。田英章，字存青、存卿，1950年生於天津，書法研究生，國家人事部幹部。先後畢業於首都師範大學、日本東京學藝大學。書法家。歷任：國務院任命書寫員、國家人事部中國書畫人才研修中心主任、書畫人才資格審定委員會執行主任、中國現代硬筆書法研究會會長、中國硬筆書法協會首任會長、中國書法家協會會員、歐陽詢書法藝術研究會會長、王羲之碑林籌建委員會秘書長、中國書畫研究院名譽院長、日本國藝書道院教授、日本書藝會顧問、日本國際書畫藝術家聯盟副理事長。現任國家人事部《華人才》雜誌社副社長，國家人事部中國書畫人才研修中心主任、中國國際書畫藝術研究院終身書法家。

2.田楷功力深厚，易遭妒忌。中國書法發展1000多年，從來不缺少名家。就楷而言，歐陽詢父子二人書法，為“唐楷之冠” ，“楷法第一”，當世的虞世南俱以書法馳名初唐，並稱“歐虞”。當今時代，強調了書寫性而非藝術性的田氏楷書，進入了現代人“準確、形美、自然”的書法審美觀念，受到學習楷書愛好者的尊崇，這也是時代進步的一種表現，無可厚非。

3.敢於挑戰醜書，更遭攻擊。田楷從歐楷演變而來，筆法上講究一個“穩”字，法度嚴謹，趨向於一種書寫的標準化。這樣無形中與當代書壇做字醜亂者形成了典型的對立面，而作為師法傳統者，田英章老師敢於向醜書挑戰，於是田楷便成為了作醜字者攻擊矛頭，反而冠以田楷“醜書”的名頭，倍加攻擊。

總之，眾說紛紜， 田氏楷書這種成熟的書體，也需要當代人乃至後世人不斷批駁接受以及檢驗的過程。

這不禁讓人疑問了，三歲的孩子能寫字嗎？或者能寫毛筆字嗎？我覺得田老師的意思是說他是在很小的時候就受到這種書法文化的薰陶，而並非是他自己在三歲的時候開始學習書法。大家都知道，田英章老師早年雖然學習過其他書家的書法，但是後來在父伯的要求下，開始專攻歐楷。

這幾十年來，田英章老師的字已經非常純熟，也形成了自己的風格，有歐體的影子，沒有歐體的形態，可以說真正形成了自己的田楷風格。正如題目所說的那樣，田老師常年研究楷書，並且能把楷書寫得這樣純熟，但為什麼還是會受到質疑呢？

我覺得，說起這個來，問題比較複雜，既有一些顯而易見的原因，也有一些很微妙的因素。

或許大家跟我一樣，有一個很直觀的感覺，那就是“田楷”已成氾濫之勢！隨著網路的發展，隨處可見田楷的影子。這個問題說起來就比較微妙，如果只有田老師一個人寫這種字型，那麼無疑這種字是非常好的，但是現在越來越多的人學習田楷，在很大程度上造成了審美疲勞。如果人人都寫成這樣，固然端端正正，但是未必是一件好事！

很多學習者並沒有學到田老師書法的奧妙和精髓，只是大概有個形狀而已，這在一定程度上也是人們質疑的原因。

我一直相信，田老師幾十年的功底和心血，並不是一朝一夕能學到的，正所謂失之毫釐，差之千里也！

其他引起質疑的原因可能在於田老師寫字的本身或者教授書法的過程，這些我相信大家都已經非常瞭解了。

總之，我覺得田老師的書法是好的，只是從之者眾，把這種物以稀為貴的原則擾亂了，我想，這是田老師本人也無法解決的事情吧！所以，這種所謂的質疑，爭論還將一直持續下去！

我來趟一下這渾水，表一下態度，有質疑是對的。

在我上小學的時候，我認為那些鑑賞家、美食家都是混飯吃的。

我很喜歡楊再春、田英章、龐中華等，這些人的字，他們也經常在媒體上出現，市面上除了古帖，別人的書法作品也看不到，就連古帖也很少，不像現在可選擇的太多了，我那時候年齡小，很單純，認為媒體推送的就是好的。

隨著一天天長大，我得出和那時候相反的結論，他們的作品不能給我帶來美的享受。

跟著田學書法會帶入一個死衚衕，過於整飭和刻板，如果長期練習楷書，除了楷書，很難再進入其他書體學習，也很難有“慧眼”去看懂除楷書以外書體的美。

田英章是長年研究書法，倡導學習書法，這我們有目共睹，但是他寫得好嗎？

我覺得不能簡單的說批田者是嫉妒，主要是批得有沒有道理，如果批的有道理就不是嫉妒，其實批田呆板是很有道理的。嫉妒者往往會汙陷他人，而批田者不是汙陷，是田真有毛病。說人嫉妒，恰恰是田在轉移書法上解決不了的問題焦點。