物業到底能幹嘛？代替供電單位收錢替開發商維護樓房的設施？對小區的每個業主負責誰家媳婦出軌了管不管？搞不清他們

。。。物業永遠處於矛盾的中心。。。

很簡單隨便舉個例子，一樓想搭建個違章，其他樓不同意，物業組織一樓搭建違章得罪了一樓，不組織違章被其他樓說物業不作為。。。

住一樓的說樓上漏水，物業死活要開罪一戶人家。。。

物業就是業主與業主之間的紐帶，最終矛盾都會積累在物業這。。。業主之間有什麼矛盾都會去找物業，這個矛盾就轉移到了物業這裡了。。。

反過來就是回到這個問題，為什麼商業樓，辦公樓的物業矛盾少物業費還貴，居民區的物業矛盾多的物業費還便宜。。。說物業不好的十個人中九個人是居民區業主，很多人自己上班的公司想必也有物業，也不是不可以和老闆探討下物業費問題。。。

本來大家相互尊重，業主花錢賣服務。可現實是許多業主出錢僱一幫爺，能不噁心嗎？問題根源應該還是業主沒有自主權，才滋生了現如今這樣亂的物業管理。

不能一概而論，好小區好物業多了，管理的很好，我住的小區物業管理的很好，戶主很滿意!你的說法無法認同，就這麼簡單。

物業公司本是一個服務性的企業，到現在變成了純逐利的企業，不把服務業主放在首位，而且物業公司往往是開發商指定的，代表著開發商的利益和意願，當然會不受業主的喜歡。可以說，物業公司這種管理模式，已經過時了，應該消亡了。

物業就是黑社會，騎在業主頭上欺壓業主！法律給維權設了很高的幾乎不可逾越的門檻。2018年新的司法解釋，必須有過半業主才能提起上訴！奇葩

物業目的不是更好的為業主服務。而是為了賺大錢。有的已經形成了黑社會性質的利益集團。所以業主物業矛盾在激化!其實。物業應該回歸到社群。由社群統一管理。這樣會好得多。政府參與管理才是物業的出路!

物業是一個居民區不可缺少的單位，承上啟下，管理小區的公共設施，解決居民區的出現的問題。收物業費是為了上繳公共用電和維修公共設施。

但是，因為一些物業工作人員的不作為，尸位素餐，居民的生活環境問題熟視無睹不管不問，造成居民意見很大，乃至於不繳物業費，使得物業管理經費拮据，形成了惡性迴圈。

再有，就是物業有很多的隱形收入、譬如小區的公有房屋出租和小區的一些廣告收入，居民不知情。

因此認為小區必須有業主管理委員會，互相監督互相理解，才能良性發展。

只要物業不答應我的要求，我就不交物業費，我給大家教一招，如果要給服務企業找毛病實際是很簡單的事情，自己亂扔垃圾然後拍個照，可以說服務不到位拒絕交費，小區由於開發商，施工單位的問題也可以說成物業服務不到位，社會職能部門的事也可以說成物業服務企業的事，因為這些牛逼單位我們小老百姓根本惹不起，所以只有找物業，家裡有老鼠和蟑螂也是物業服務不到位，鄰家養狗吵的人睡不著覺也是物業的事，總之只要讓交費物業就是沒服務好，所以拒絕交費總能找到理由的!

我就是一個給物業打工，工資低，是最低層的，我是個老退伍軍人，不能把一切物業都抹黑，讓我說一句真心話，部分業主素質不太好，就說一件很通常的事，高層數下大廳禁放電瓶車，麾託車吧，和各位業主說這擇很危險，一旦有火情或地震，一幢幾百人怎麼出來，？業主回答，這是我們化錢買的，滾一邊去，這樣的回答，是害自還是害人？