收入與職業，文化程度與收入，並不能真實反應一個人的工作能為。很多發生在我們身邊的那些有血有肉的，諸如領導才能與收入、職業與收入、學歷與收入、產業階級與收入、白領與收入等，它在我們的現實生活中是不對稱的。尤其是當今社會，許多領導者們並非是靠能力走向領導崗位，但其收入高的嚇人；從灰領技術崗位論其收入，企業技術工人收入遠遠低於一般中層幹部；高校畢業生進入企業，除非走上領導崗位，其收入也遠低於企業車間黨政工團幹部的收入。

這樣就引出一個話題，誰養活公務機關人員，誰養活了企業行政幹部。

至於開出1萬元月薪給向沈大師那樣熱心從事環保事業的人群是否有人願意幹的話題，其核心在於，哪個部門願意出這個月薪價。如有，相信你我這樣低收入的勞苦大群體都願意去。問題是俺沒發現咧！呵呵～

不用一萬，五，六千足矣！平生酸辣苦甜都嘗過，風風雨雨都過過，做個散人也挺好，從何時開始，錢從那領？籤合同嗎？

不願意，每個人的追求不一樣，有的人像大師一樣，關心垃圾分類，關心人類文明；有的人僅求老婆孩子熱炕頭，對於大師來說，關係垃圾分類是金錢所不能換的，對於普通人來說，父母、孩子，天倫之樂是金錢所不能換的！

首先我們來看沈巍的生活，流浪前曾是上海某審計局公務員，據傳後來因神經上有些失常辭職而去流浪，每天衣衫襟褸，逢頭垢面，靠撿垃圾為生，閒瑕之餘喜歡看書，後被某人或是某個團隊炒作而紅，一時間有人讚揚覺得他看透人生、不為名利所困擾，活得灑脫，有人為他宛惜，滿肚子學問白白浪費。

在這裡我想談一談自身的想法，人來到這個世上到底該怎樣度過才能無愧於心呢？怎麼面對這個問題呢？白居易作了最好的詮釋：

＂窮則獨善其身 達則兼濟天下＂。

先來談談＂窮則獨善其身＂。如果我們家境貧寒，自己心智平常，無法出人頭地，那我們就老老實實地做人，踏踏實實地工作，修身養性，平平凡凡的度過一生，也不枉來人世一場 ，而不是打著一副看破紅塵的樣子，天天衣衫襤褸，篷頭垢面。遊戲人生那樣的話不管別人表面誇你活得多麼灑脫，多麼自在，其實你也是愧對祖先，愧對家人的。

再來說說＂達則兼濟天下＂ 。如果你天賦異稟，智力超群，那就要積極向上，排除萬難，爭取居廟堂之上，施展自己的才華，學以致用 ，報效國家，造福人民，無愧於自己的一生。而不應效仿沈大師那種所謂的＂看得開＂灑脫＂天天篷頭垢面、得過且過的過日子。

終上所述，人的一生應該這樣度過，當他回首往事的時候，不會為虛度年華懊悔，也不因自己碌無為而悔恨，當然囉，沈大師那種看見垃圾就撿、希望每一條馬路都是綠的 ，讓他撿不到垃圾，這種言行一致的高尚品德是值得我們學習的。

對於這個問題，我的看法是：

其一：我覺得每個人都有自己的追求，人各有志，職業不分高低貴賤，只要自己覺得這份職業這種生活適合自己，那就是一份好職業，有的人喜歡過陶淵明那種“採菊東籬下，悠然見南山”的生活，而有的人喜歡過那種充足而又快節奏的工作生活，還有人喜歡沈先生的這種無憂無慮四海為家不被生活所束縛的這種生活，有時候找工作不是錢不錢的問題，更多是取決於自己想要怎樣的生活，同時也會考慮家庭、工作地點、父母以及自己未來的發展空間……

其二：要是給我一個月10000甚至200000我覺得我或者說絕大部分人都是不願意的，原因之一是放不下面子，放不下身段，怕被人笑話；原因之二是我一個大學生出來後，才去幹這份低門檻的職業，何不如直接去做？如果社會的人都是為了錢而工作，那社會豈不是大亂嗎？像那些走私販毒、坑蒙拐騙的確實是高收益，但也是違法犯罪的行為，最終也都是進去了！

其三：把錢看得越重，你生活就會越煩惱。因為錢是永遠賺不完的，自己也永遠得不到滿足，一直在患得患失的邊緣徘徊，這樣的工作這樣的生活久而久之，慢慢的我們就成了人民幣的奴隸。

其四：前有古人說：“吃飯是為了活著，而活著不是為了吃飯”，而我要說的是：“工作是為了更好的生活，而生活不是成為人民幣的奴隸”。我不否定沈先生的工作生活，但是我也不會做那樣的工作，因為我既要體面的工作，也要體面的生活！

你這個問題就好比是說我給你一百萬，你願意把你的手給我嗎，當然我是肯定不願意的。1.沈巍每天一個人過著奇葩的撿垃圾的生活方式，與家裡的親人基本不聯絡，也不管不顧，這其實是一種自私自利，沒有親情感情的行為。沈巍肚子裡有文化不假，他卻沒有把他的知識用來回報社會，為社會創造更多的價值，我不說他的生活是無意義的，但是他肯定是平庸的，碌碌無為的，你願意過一個平庸的生活嗎?2.沈巍每天與垃圾一起，吃別人丟棄的飯菜，穿別人扔掉的衣服，不洗澡，不洗頭，試問這樣健康嗎，每月給你一萬，你願意拿你自己的健康開玩笑嗎， 他這樣的生活，指不定哪天就染上了什麼怪病。3.沈巍大火的過程中，還是參與著一些團隊的炒作成分，天下攘攘，皆為利往，現在沈巍火了以後，自己都去派出所改頭換面，坐著賓士車離去，你還去過他的生活，你說是不是腦子有病。