沈巍“流浪國學大師”，的卻有20多年的研究國學歷史，而且感覺真的吸取了國學的精髓，如果假以時日用演講的方式梳理一下，而後在有針對性的進行講學，設立專業的國學科目，我想因該會很精彩的，拭目以待，很期待。

如果專講“垃圾分類”，我相信。“沈大”以其幾十年實際分揀經驗，一定會讓“所謂”的專家瞠目結舌。因為“沈大”參與了實踐。

哈哈，讓個有精神病的人上去講，講給病人聽，假如他沒精神病，不去統計局上班，卻領著國家的病假工資，他又是個騙子，讓騙子講？哎，這個偽命題把正常人給弄暈了！

不在一個層次

沈巍大師且不說最擅長的垃圾分類領域，拿這個比較是欺負易中天等人。

僅就學問而言，易中天他們那是做節目，不客氣的說純屬演戲作假，擬定了主題後，易中天他們會有足夠時間和精力去準備資料、揣摩邏輯、琢磨語氣以及遣詞造句。

沈巍大師不一樣，僅就目前看見的所有影片來看，純粹就是信口拈來，而所涵蓋的國學範圍、地方知識、冷知識，那是張嘴就來毫不費力。

拿易中天他們最擅長的國學來跟最擅長垃圾分類的沈巍大師比國學的話，沈巍大師略加準備，可以秒殺易中天。

完全贊成。大眾已經厭倦了磚家。

電視臺從受眾需求出發，靈活、大膽突破陳舊體制計劃，做出新穎，活躍，正能量的節目。

我們正在向發達國家邁進，電視臺也要學習發達國家的電視節目學習。而不是北韓。

沈巍擁有崇高、善良的品德，擁有廣泛的追隨者，正能量。如果能運作成功，多方收益。因為宣傳部管，政審等，複雜性，電視臺導演考慮自身鐵飯碗，放棄可能性大。

我外行，我不知道流浪大師是誰，但是我認為只要能上百家講壇都是有學問了不起的人，不要比誰高誰低，把學問講明白就行了。

大家好，我是日記哥，我來回答！

我前面已經說過，百家講壇不是任何人的專屬領地，沈巍如果走上百家講壇也肯定會超越易中天、閻崇年的講解，而不會落後於他們！從最近一段時間的影片觀看，發現流浪者沈巍確實堪稱大師級別的學者！這樣的學者登上百家講壇，只會給華夏文明史添上濃墨重彩的一筆，而使人更加敬仰流浪大師沈巍。這一點是毫無疑問的。

另外沈巍作為一個網紅學者，流浪大師，其紅火程度必然會經久不衰，不會如犀利哥，鳳姐一般如曇花一現式的。而是可以超越久遠的年代的。因為其是知識網紅，而知識網紅歷來為世所尊崇的人物。如果沈巍只是一般娛樂性的網紅，那麼我絕不會對其大書特書的，因其無用，只是春花秋月，來也匆匆去也匆匆罷了，不值得花費筆墨與精力！而沈巍卻恰巧是知識網紅，這值得人們觀注，點評，因其是知識分子，用其知識可以造福於民，解決生活中的諸多疑難問題，有其獨到見解而豐富華夏文明的知識寶庫！

從沈巍對傳統文化的諸多見解來講，他成為易中天，閻崇年這樣的人並不是沒可能的，因其學識是系統性而充滿了邏揖推理！而並非是片面，片斷性的知識，並且沈巍對知識文化有自己獨到的見解！一個復旦大學的高材生，做百豙講壇是非常恰如氣氛的事情！又因為知識網紅是可以久不衰的，不斷輸出內容不斷輸入內容，所以可以長長久久地坐陣百家講壇，服務於大眾與社會，造福於國家！因為這樣的大師有種無私不自利的精神而支撐著！學問就是其存在的價值與全部！

流浪大師沈巍坐陣百家講壇不輸於任何一位學者！

沈紅的根本是在主播說的後面一句話小丑在天堂，刺痛了無數殿堂上為金錢利益，和貪汙腐敗，偷稅漏稅，黑社會保護傘，這些都是漏網之魚，他們現在心慌意亂，有的坐不住了出來批判，

命題是偽命題，這種機會幾無可能，流浪之人皆能登上大雅之堂？新時代草根能成大氣候者少又少，一山更比一山高，全國才子甚多，登上百家講壇的屈指可數。

俗話說寒門出人才，可真正寒門中出來的有幾個出人頭地的？窮人家的孩子說白了寒窗苦讀是為了改變貧困，首發為了生計，起點較底，買房結婚生子負擔夠重何來發展，充電，鑽趼？反之富家子女，不愁吃穿住，助力發展，起點高，成功率自然高。網上所謂大師，相不通競有多人追捧！據說受了家庭變故的刺激才成了自由流浪者，可憐之人必有可恨之處，一個人經受不了各種打擊皆能出人頭地？生活所傷而不能一故作氣而自甘墜落之人能登大雅之堂？可以玷汙市容，切不可玷汙百家講坫！皆容此類人與易中天，于丹等同流合汙？百家講壇是講個全華人聽的，此大師能講出什麼所以然來？相信天下父母都不願自己兒女跟此所謂大師學習，弱地問一句跟此大師學什麼？空讀幾本書而高談闊論引誘流浪的生活？人家若非吃皇糧豈能清高到不接受網友捐款？不，應該是施捨。固然，人家以流浪度曰，是人家無奈之舉，倘若迴歸世事紛雜人心叵測的社會，豈能適應？

馬克吐溫說過戒菸多容易，我都戒了好多次了，阿Q式的調侃自欺欺人，我們崇賞真正的大師，良師益友，我們渴望正能量，渴求真知。正如一場衝鋒陷陣，所有人義無反顧往前衝，一個人怕死而託在後面僥倖活下來，不明真象的人競將之吹成英雄，難道不是一種悲哀？當然這種漏網之魚興許有，這才是人性最可悲的。

和諧社會，呼喚正能量，人無完人金無足赤，不否認某些東西，羅卜白菜各有所愛。能登上大雅之堂的應該是健康向上，促進社會進步，積極向上催人奮進的學以致用的東西。

相信社會越來越好，人之心靈越來越美，榜樣的力量是無窮的！！！

這個問題就好像一個歌星開演唱會，跑到右邊喊:我聽不到你們的掌聲！左邊的掌聲比你們響！再跑到左邊喊：右邊的掌聲比你們響！掌聲在哪裡！？這是想讓觀眾打起來的節奏啊！

我們吃雞觀眾千萬不要被離間了！哈哈！

既然邀我說兩句，我就說兩句，一是沈先生從來沒有承認過自我標榜自己是大師，自謙也好自明也罷。二，好像沈先生在不承認自己是大師的同時也表達了什麼是大師的標準，也舉了一個京劇的例子。估計，他也不認為百家講壇上的說講人是大師，水平有多麼高。

三，到目前為止，沒有一個公認的文化名人對沈先生做出過任何評論，竊以為，一個是並不認為他是什麼大才能的人，如果認同他，早就發聲了。第二可能是惻隱之心，沈先生都混到這份上了，火一把無可厚非。第三也可能是怕廣大網友群起而攻之，說沈先生是大才之人吧違心，以後萬一證明不是呢？說沈先生不是大才之人吧，狂熱中的網友用唾沫就能把他淹死。所以，還是閉緊嘴巴為好。

沈巍有文化，但是如果要上百家講壇得具備系統的知識，與對文化某一方面相當專業的研究與見地，在沈巍身上能看到知識面很廣，至於有多深這個還發現不出來，所以說能否成為易中天這樣的人，很難說清楚。

如果讓沈巍走上講臺，會顛覆現在社會上打拼、實現自己理想的青年的世界觀。一個逃避了社會，拿著公務員的津貼，整天在垃圾堆裡流連的懦夫，怎麼讓他上臺給年輕人講人生的價值觀呢？！

有1325票不支援沈巍，有770票支援沈巍，有3萬票支援沈巍然而這是主播，也包括幕後推手傑作

就別吹捧了。忍辱負重26年，審計局的錯，家人的錯，這些幕後推手真是怎麼慘怎麼說，等事情真相大白時候，就像當年拍犀利哥那幾個人，哭著喊著向社會道歉，那時候才是亮點。