-
1 # 阿帕奇157900495
-
2 # 武威75562436
你們家娃千萬別喝水，萬一嗆死了可就事兒大了！自來水公司都沒提供帶防嗆功能的水。簡直是把人命當兒戲嘛。
估計現在最後怕的是醫院。當初生下來的時候娃哭了吧？你居然沒告醫院不提供防哭功能的助產士！簡直罪不可赦。
-
3 # 上海爺叔小男人
幸運啊，這熊孩子沒把玻璃展示櫃撞破呀，不然小命也可能沒了。不知到時做爸媽的怎麼想？就當一次警示，管好自己的娃才是最重要。
-
4 # 常州李銘
如果只有男孩一個人在蛋糕店滑倒，其他人都在同樣地面磚上沒滑倒，那是男童和男童家長的責任！如果在同樣地磚上，大多數人都會滑倒，那就是蛋糕店責任
-
5 # 繁世48134089
看到了許多這樣的索賠糾紛。大家的評論都不一樣...我建議國家應該出臺各種的保險制度。借鑑西方國家的經驗，每個商業、商家都為自己的服務區域買保險。一旦出現事故導致傷殘的，交由保險公司負責處理，個人與商家就不用糾結於交涉的麻煩！社會會更和諧！人民的素質都會越來越高！
-
6 # 品味人生98504
現在的人都怎麼了，有點縫隙就要鑽，那天我在超市，一個女的把孩子放在超市的推藍車上，自己沒安頓孩子手放在中間，孩子就把手放在推車藍的旁邊，人多，有個人也推的推車，相差而過，把孩子的手碰了一下，這一碰了不得啦，說人家不長眼睛，啥話都罵，唉
-
7 # 止水山水
現在的網路，非常發達，各種資訊層出不窮，但是有一樣，我們永遠不知道底限——那就是不要臉的程度！
吃飯噎死，訛賣大米的；
喝水嗆死，訛賣飲料的；
釣魚淹死，訛開魚塘的……
你咋不訛骨灰盒太小你住不下呢！
-
8 # 鄆城正解
這個母親這種說法我們是可以理解的，畢竟自己的孩子摔傷了，出於心疼，有可能情緒不對，胡說八道，
可以說，我理解他的心情，但是絕對不支援他的行為！
既然說他是孩子，說明他是不大的，孩子跟著母親出行，當母親的就有責任把孩子看好，你的孩子摔倒了，說明你沒有看過好自己的孩子，
出了問題，推卸責任，他以後還會有類似的事情，還會有類似倒黴的事情！
如果這個孩子吃東西噎死了，如果喝水嗆死了，那麼是不是也要找那些賣給它東西吃的人麥給他水喝的人的麻煩？
這是同一個最基本的邏輯都說不通的事情，
這個母親還是個孩子，一個沒有長大的孩子，他的人生觀念是有缺憾的，他自己都沒有成熟，現在就養了一個未成年的孩子，如果他們現在還不接受教訓，繼續訛詐人家商家，
他們以後倒黴剛剛開始，因為他們的人生觀念是不完整的！
-
9 # 水墨詩韻6618
這樣的事見多了。我家附近有一大型購物中心，地下一層中間部位有一面積很大的景觀休息區。冬天的時候因為外面冷，所以爺爺奶奶、爸爸媽媽就帶寶寶去那裡玩。這些孩子都是3歲以下沒有上幼兒園的，孩子們在那裡玩玩具，騎騎扭扭車、玩玩皮球等，玩的非常好，商場保安只是隨時過來提醒一下看好孩子不要到噴泉那邊去，怕孩子掉下去有危險。後來有一家長帶孩子來這裡騎滑板車。聽說有一天孩子不小心摔倒受傷了，那個孩子的家長就找到商場，要求商場支付醫藥費並緊行賠償。其實這就是典型的訛詐行為，對這樣的家長非常鄙視。
-
10 # 西瓜媽10
如果地面有水，有油汙，商家沒有及時清理，造成孩子摔倒，店家有責任。說商店用的不是防滑磚…這個不太合理，商店畢竟不是澡堂，衛生間，游泳池…地磚這一塊好像沒有特殊要求，一般大商場，商店用的地磚都差不多。好像新聞說孩子在店裡跑了三圈，這個……一歲多小孩，本來才會走路就不穩當，家長要看好…
回覆列表
我譴責這個孩子的監護人，作為這麼小的孩子，就算商家地上鋪的是防滑地磚，你也不能把一歲多點的孩子放在地上啊，更別說你這當媽的會這麼嚴重的失責。但我也理解你這種“維權”的做法，其實就是想把自己的責任推到商家身上，否則自己的心裡都不好受，感到愧對寶寶。