可能是縉紳不支援他了吧。原先都支援他的，認為他為崇禎報仇，結果他殺死了永曆。另外是洪承疇好像在攻打永曆朝廷的時候又重新出來當官了，洪承疇還是挺厲害的，他那時候好像抓人心工作做的好，老一輩基本不再全力以赴支援南明，新一代開始參加清朝科舉，等同於士人階層承認了清朝的繼承明朝的合理性，吳三桂成了造反的了。再一個是戰爭打的是財力，清朝那時候已經在國庫有一定積蓄了，耿精忠雖然在東南打的挺好的，基本算是斷了清朝在東南的財富來源，可以臺灣在背後又耿精忠一刀，實際上相當於雲貴和湖南對抗半個中國，而且清朝在江南收了那麼多年的稅，家底厚實，耿精忠鬧一下也還有積蓄來對付三藩。其實最重要的就是主要階層的支援，就是士人，他們有人有錢，而不是貧苦農民，就跟太平天國一樣，開局很猛，可是沒有縉紳的支援很快就廢了

天時地利人和，吳三桂雲南小藩都遠遠比不上整個大清。

天時：削藩是歷史趨勢，因為中國歷史發展表明，大一統的中央集權國家主客觀上都不可能允許藩國的存在。

地利：雲南偏於西南一隅，地處邊陲，由南往北打，鮮有能勝的。

人和：到康熙朝漢人差不多都歸心了，人心思定，民心向背，吳三桂失道寡助，必敗無疑。

談小聰明吳三桂可逞一時之能，在大戰略大智慧上吳三桂還差得遠，否則滿清不可能入主中原輕鬆統一全國。

歷史證明康熙的千秋功業，不愧為千古一帝。吳三桂最多一梟雄而已，和康熙遠不能比的。

康熙年間，已經不是當年的明末亂世了。

並且，藩王造反僅朱棣一例可以成功，天下民心向太平，就算你吳三桂能力遠超康熙有能如何？

以一地戰之兵戰一國之力，難贏。

其次，師出無名，吳三桂打出的口號是什麼？

反清復明。

當年誰引清兵入關的？又是誰把南明最後一位皇帝給活活勒死的？

現在你的新主子不需要你了，想削藩不想再讓你當土皇帝了只想讓你死，這時候你想起舊主子了？

不好使。

再者，吳三桂兵出雲南，山高皇帝遠的地方，想要兵圍京城，途中要過貴州，四川，湖南，湖北等地，還有長江黃河天險，想要造反成功，無疑痴人說夢。

天時，造反時天下已定60年，天下百姓已經認可了清朝統治，人人思定

地利，兵多將廣但在雲南，想一戰而定天下根本不可能，沒有任何優勢。

人和，殺了永曆的吳三桂，註定冷了反清復明的遺民的心，因此當吳三桂起義時，很多漢人才冷眼旁觀。

天時地利人和統統不佔，取死之道。

不知道最後的時候他是否後悔當年引清兵入了關？

最後多說一句，不佔天時不佔地利更不佔人和，連我這樣一個未經戰亂的人都知道，吳三桂經歷明末大亂，裂土封王一方土皇帝，難道就不清楚嗎？

年紀輕輕沒有雄心壯志，臨了臨了半截身子快入土了，想要謀奪天下了？

可能嗎？

不可能。所以橫也是死，豎也是死，橫豎都是死。

那還不如造反試試呢，典型的君讓臣死，官逼民反。

所以就不要拿著平三藩的功績來吹噓康熙了，欺負一個六七十歲的糟老頭子，也好意思稱為千古一帝？

吳三桂能力遠勝康熙？這是哪裡的說法，我不敢苟同！康熙9歲登基，十幾歲便設計殺了從不把自己放在眼裡的鰲拜，而那時的吳三桂在幹啥！正躺在陳圓圓的溫柔鄉里。

眾所周知，清兵得以入關，吳三桂是幫了很大的忙的。從明朝的邊疆大臣，變為清朝的平西王，再起兵來反清廷。身份多變，可見此人絕不是什麼正人君子，是個趨炎附勢的小人。再說，吳三桂親手絞殺南明最後的皇帝，自己曾經的主子，這在非常看重道義的明朝算得上民族的罪人。吳三桂的管轄區域都曾經屬於南明的，老百姓心中早已認清吳三桂的為人，就算他起義，又有誰想幫這種忘恩負義，重色輕友的小人呢！

吳三桂造反時自己都六十多歲啦，都已經一腳踏進棺材的人，而此時康熙剛好成年，正是學有所成的時候，手下大將如雲。再說，清廷在中原的根基已經逐漸建立起來，老百姓的心理已經潛移默化的在接受這個朝廷，經歷過明朝的滅亡後，只圖自己能夠安居樂業。可是，偏偏吳三桂來搞事情，讓自己的夢想變為泡影，又有誰支援他呢？在老百姓的心中，誰當皇帝都一樣，自己的生活一樣沒改變！

要是吳三桂選擇南明王朝還沒滅亡，或者正是強盛之時造反，那麼時局肯定大不一樣，那時清廷根基未穩，要是起兵造反必定是大勢所趨，民心所向！

俗話說得好，不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。再說康熙也沒有當神隊友的程度，只可惜吳三桂的隊友連豬都不如。當時吳三桂起兵造反之時，東南還有鄭經和耿精忠，尚可喜三勢力，可是這兩鄭經和耿精忠這兩隊友不但不幫忙，反而自相殘殺，搶地盤，讓清朝得以將全部兵力調來對付吳三桂，結果可想而知啦！

吳三桂起兵造反從一開始便可以知道結果，只不過是他老糊塗，想享受一下當皇帝的感覺而做出的掙扎而已。只想對吳三桂說一句，早知今日，何必當初。