當然是二月河，由於雍政電視劇，二月河無人不曉，知道莫言的百無一人。在文學界，莫言比二月河知名，在全國範圍內，工農很少了解莫言。不少縣城及以下，看電影的不足百人，看過《紅高梁》的更少

首先這兩個作家相同點都是寫小說的。一個是以清代帝王三部曲贏得中國社會的反響，一個是獲得諾貝爾文學獎的中國作家。今天正值二月河先生仙逝的日子本人不願意也沒這個能力就具體作品品頭論足。但這不妨礙本人就中國文學作品說說自己的看法。就影響力及對社會理解的深度來看中國文學意義上的小說只有兩部:金瓶梅及紅樓夢，這兩部作品基本上都誕生於中華民族特別是漢民族歷史上的重大轉折期的前後。金瓶梅揭示了亡國前的種種徵兆及亡國的必然性，紅樓夢揭示了中國封建社會的真實面目。所以今天這個題目我覺得那兩個作家根本就不能放到這麼大的檯面上來評論！

二者不可比！二月河是人民作家，深愛祖國.人民，藝術的展示了清代康雍亁三朝歷史。而那位則是位敗家子之流，不是反思歷史的軌跡，而是人為的的醜化歷史，迎合洋人的需求！

莫言先生視野前瞻，筆觸包羅永珍，拓展文學的表現力，豐富了一代人的心靈。

凌解放先生近日不幸病逝，令人惋惜。

二月河略佔上風！

從兩人的代表作可顯見，二月河展現的是歷史的回顧與重塑，不但給史學研究者提供了較為詳細的“參考書”，也給後人重現了一場大清歷史浮沉的饕餮盛宴，更厚重，更凝重！場面更恢宏，人物更復雜！

莫言作品相對來講不算大氣磅礴，主要對近現代歷史的再現，反思及人性的刻畫。

總的來說，兩位大家皆是中國文學界不可多得的巨擘。

智障提的問題！不過也發現黑莫言的人挺多。建議這些人看下莫言的所有作品，如果還認為莫言是醜化歷史，醜化華人，那你絕對是愛國賊！

二月河與莫言都是著名作家，文學造詣都很深，都有文學鉅著。二月河名著描寫的清朝盛世明君，莫言名著描寫的是當代中國現實情景，由於莫言獲得諾貝爾文學獎，他的名聲傳遍很廣，單就名聲而言，你到大街上問問，二月河是誰，知道者百之一二；若問莫言是誰，知道者十之三四，回答是你說的是那個獲諾獎的嗎？當然要說影響，二月河的著作更深遠，清康乾電視劇家喻戶曉，老幼婦儒皆喜歡，只不過看電視劇時常忽略作者是誰罷了！

一個深植歷史，一個挾洋自重，不是一個層次。別以為一個洋人給的虛頭八腦的什麼獎就高一等，和二月河的作品比差的不是一點半點。

實話實說，如果沒有現代傳媒如電影電視劇，如果沒有電影電視劇導演與演員們精湛的技藝，莫言也好，二月河也罷，什麼都不是。

當年莫言的名字不是透過同名小說《紅高粱》改編的電影而率先在國際上知名，然後又改編成了電視連續劇在真正走進了千家萬戶的嗎？

二月河也是一。先是看了電視劇《雍正王朝》然後才想起去讀一讀他的小說《雍正皇帝》; 然後再去找《乾隆皇帝》和《康熙大帝》嗎？

其次，寫歷史小說的，可以如同曹雪芹一樣將真事隱去，信馬由韁，想到哪裡，寫到哪裡。沒有什麼可以制約，也沒有多少框框的限制。

而改編成了電視劇以後，銀幕(螢幕)上的清朝皇帝更是成了文武雙全，體察民情，撫卹臣子的聖人，反正就是娛樂，也不會有人去較真。

其實歷史上的清朝，真實生活中的清朝皇帝，《起居錄》裡面的康熙、雍正以及乾隆哪裡有那麼高明，真的是“皇上聖明”嗎？

不過這二人的成長經歷也都是可圈可點，而將小說改編成電影電視劇也應該是一條文人和資本相結合的光明大道。

這二位都是中國作家富豪榜的人物，收入都在七八為數。不要講(莫言)河裡(二月河)有什麼東西，創造了財富，實現了個人價值，豐富了群眾文化生活就是硬道理。

二月河的影響比莫言要大，二月河是站在人民的立場上解剖世界憎惡揚善是用歷史唯物主義思想來書寫中國歷史。莫言是用醜化華人文思想貶低中華民族在人類歷史上的貢獻為目的而博取西方青睞，與二月河的為民憂民思想境界和正能量傳播有著天然區別！