我去看《流浪地球》，真不是因為有吳京好吧！中國產大片級科幻，劉慈欣的小說改編，吳京參演就是添彩，不是根本性原因

流浪地球首先是口碑，口碑在多媒體的留痕得到了最大的宣傳效果。其次是災難片的題材及編劇。吳京的戰狼就是影片題材的最好例證，他只不過是個幸運兒而已。商業片的前提首先要真真瞭解當今社會人們的興趣點，才能引起觀看的慾望，當然必須加上製作的質量，票房是沒問題的。就像當初馮氏幽默的賀歲片恰巧迎合了老百姓的口味，本山的小品也是如此。但人性都有審美疲勞，短暫過後就會趨於平淡。但科幻的災難情結永遠是三維世界的凡人有興趣追求探索的故事。。。。

會，硬核在。至於大家討論的朵朵演技，我倒沒覺得作，可以。劉啟嘛，多了點痞氣，原著沒看過，所以倒覺得劉啟有刻意模仿好萊塢（不僅僅是他，多數娘炮都有這毛病）。總的來說，本片非常棒，有創意，電影故事講的就是創意，演員演技不出戲，另外影片所宣揚的精神也的確是中國精神中國處世風。

小破球的成績與吳京是否參演應該問題不大，因為從我接觸過來的去看的人中來說，沒有一個是衝吳京去的。不過也可能樣本太少。

其實這是個偽命題！身邊基本沒人是奔著吳京去看小破球的！事實也是，宏大的格局 緊湊的劇情 堪比好萊塢的特效，已經沒人在意演員的表現或者知名度。即使是些三線演員片子該火還是會火！

為什麼小破球招人妒忌或恨！因為他確實動了大部分人的乳酪，那種流量明星撐檯面，劇本製作糊弄下就賺錢的快活日子一去不復返了，沒匠心做電影，未來了吃不開了！

科幻片視覺衝擊才是硬核，視覺效果都不達標演員再強都白搭，中國產的五毛六毛特效大家又不是沒見過，至少地球的特效超出了我對中國產特效的期待，雖然和國外頂級還有差距，但也看到了努力和誠意。很滿意了，畢竟是起步

我雖然沒看這部電影，但是我從這兩天的輿論角度來發表一下看法。

從開始這部電影就有投資商撤資，吳京客串成了投資人的說法，吳京目前的影響力不必贅述，很強大！又以一個無厘頭偏搞笑的新聞作為切入點，切入人的生活。現在人生活過於緊張對於這種詼諧幽默的新聞故事，總是抱著一種獵奇的心態，所以這是第一個值得觀眾買單的行為。

第三個經典臺詞，官方認可。行車不規範，親人兩行淚。我一個沒看過片子的人，都知道了，可以說是廣為傳唱。而且各地區交警隊也為這句話買單，在道路上的顯示屏也總能看到類似的話，官方都為免費宣傳，不火的確有點過分了。

綜合來看，是吳京的影響力和輿論能力大，然後將本來就不錯的片子暴露出來，廣為好評。吳京和影片的作用是相輔相成的

吳京作用至關重大，僅以事實說話。沒吳京沒6000萬。爛尾片一個，春節檔完全沒有上映機會。為什麼要排你？因為有吳京，有吳京帶來的輿論，什麼撤資6000萬，什麼1天30天，這些強烈吸引了人們的興趣。影院根據什麼排片兒呢？根據有吳京，會有人看來排的。否則，一天有一場就不錯了。哪來的口碑發酵？再好有什麼用？

只要是正常人出演影片都能紅，關健是影片質量不是明星，所謂明星是因影片出彩人才紅的，借明星來保影片上座率永遠是錯的。

這個片子的成功贏在基因。一部好電影要遵循三子“本子、班子和票子”原則，核心上劇本是劉慈欣的科幻小說，科幻呈現上是在美國完成的特效製作，指控方是中影公司和北京文化，基於這三點，影片票房大賣是必然結果。