雖然歐盟內部，歐洲議會選舉已經結束，但是歐盟領導人的選舉卻一再難產。可見歐洲內部在這個問題上存在比較大的分歧，傳統以上歐盟由英法德三國主導，但是鑑於英國已經提出退出歐盟，能在歐盟領導人有發言權的就只剩下德國和法國。因此歐盟機構難產本質上就是法國和德國之間的分歧無法調和。

第一，在歐盟國家當中，德國是當之無愧的經濟第一強國，以往英國和法國合作以此平衡德國在歐盟的影響力，但是現在英國即將脫歐，法國無力招架德國的經濟影響力，就希望把英國脫歐後的權利真空收歸自己。而德國則希望自己在英國脫歐後，進一步擴大自己在歐盟的影響力。雙方在這個分歧上互不相讓再有了今天這個局面

第二，受到難民危機影響，整個歐盟極右翼保守勢力迅速抬頭，歐盟內部的出現了很多反對歐洲一體化的聲音，內部利益分歧嚴重。在歐盟機構當中，各方都想要獲取更多的發言權，致使歐洲內部聲音無法統一，也在客觀上加劇了歐盟核心問題的分歧。

歐盟有三大機構，除了前幾日沸沸揚揚的歐盟議會選舉以為，還有就是歐盟委員會和歐洲理事會了。

歐盟機構選舉難產，其實就是歐盟國家內部利益的爭奪，說白了就是德國與法國這個歐盟大國爭奪領導權的鬥爭；

不過，馬克龍和默克爾又不能直接指名道姓確認一個人選；當然更加不可能直接加人選圈定在法國和德國兩個國家之中；

怎麼辦呢？只好協商解決，這也是歐盟領導人如何產生的傳統——法國和德國這兩個大國也要在歐盟其它國家中尋找自己的代言人；

話說回來，歐盟領導人其實就是一個虛職；一個必須看德國和法國這兩個大國臉色行事的這麼一個角色；況且歐盟還有議會，重大事宜還要透過議會投票表決；

此外，歐盟內部還存在著“新歐洲”與“老歐洲”之分；傳統意義上的西歐國家與蘇聯解體後加入歐盟的原東歐蘇聯衛星國之間的矛盾；

另外，歐盟又並非是一個主權國家，歐盟對內部國家的中央政府各項政策根本就沒有任何干涉的權利；但是，就這麼一個虛職卻遲遲不能達成一致的意見，可見歐盟的工作效率之低；

歐盟領導人的選舉難產怎麼辦？走著瞧唄。

…………這個問題是西方鼓吹的所謂"民主"實際是不公平不平等的劣根性·的表現，暴露無遺。這是傳統性的，結構性的問題。不可能從根本上得到解決。

…………中國歷來對歐盟是支援的。早在毛澤東時代，對於法國總統戴高樂反對美國霸權的思想和行動，就給予了大力的支援。這己是歐盟的先軀和雛形。經過不懈的努力和鬥爭，以法國德國為首的部分國家，終幹從美英為霸的西方陣營分裂出來。這是世界革命形勢的一大進步!所以我們堅決支援!

…………歐盟旣是從西方模式脫胎而來，不可避免的帶有濃重的西方氣味。到了一定時期就全部暴露了出來。這沒有什麼大驚小懌的。只要他們繼續改良，總還是會前進一步的。一一一但企盼他們的徹底革命，那是不切實際的。

…………而以中國為主導或者中國參與的國際組織，就不會出現這種問題。因為參與組織的各個成員·國地位都是平等的。會議的程式和內容也是民主協商產生的。這樣還有什麼問題不能解決。那一國的精英都可以勝任其領導而按旣定程式主持會議，解決問題。

…………這就是社會主義制度的優越性。這就是馬列主義，毛澤東思想的偉大真理!!