因為是中國拍的科幻片，就開始各種挑錯！如果是外國的就會說拍的真好！！對這些慕洋犬說一聲，有你媽多遠滾你媽多遠！！

注意你們的眼睛，這是部份網友的質疑？不是我個人的提問？大氣構造當然遠不止水蒸汽，沒看清楚就瞎噴，瞎子吧~

不做任何解釋，搞上萬臺大功率發動機搬運地球，我覺得倒不如用宇宙飛船把36億人類，全部遷徙到外星球，這種操作可行性更大~

問這問題的人是不是對物理和化學的知識面比較淺薄？

難道我們呼吸的是水蒸氣？

或許他認為大氣在零下就和水蒸氣一樣會結冰！北方的人們你們下雪的時候怎麼呼吸？問過他們的感受沒？

電影中地球表面溫度-84度！問問題的那個地球氮氣和氧氣各佔大氣多少？把這些氣體變成液態需要零下多少，可以百度一下！！！

這麼冷的地表基本沒植物！那地下城怎麼來氧氣？你化學物理生物學得差，語文，數學，英語老師都不背這鍋！！！！地下城可以種植植物，但估計滿足不了！但地球有的是水，電離後可以產生氧氣和氫氣！氫氣燃燒又變成水，神奇嗎？只怪你沒文化還讀得書少！（別問水不是結冰了嗎，怎麼來水！要是這樣問你會被人打屎的）

水汽只佔大氣的一小部分。不過隨著地球逐漸遠離太陽，地表溫度會越來越低，那時候可能所有大氣成分都會固化。水的雪下完了，會下二氧化碳的雪，會下氮的雪……直至大氣中的大部分固化凍結在地表。也許不可能形成完全的真空，但是那時候的大氣層可能會相當稀薄。

拜託，這是科幻片，是電影，是供大眾娛樂的東西，你要那麼嚴謹經得起推敲幹什麼？！美國的科幻大片例如：《星際穿越》、《火星救援》、《2012》、《阿凡達》、《末日崩塌》等等，哪一部經得起嚴格的科學推敲？哪一部不是漏洞百出？再說了，真要拍出一部從科學角度完全都合理，都經得起推敲的電影，那是嚴肅的科學教育片，很多人就不願意看了，甚至看不懂了。所以，別那麼較真兒。如果你真對科學探索的紀錄片或者教育片感興趣，可以去看《DISCOVER》，《國家地理》這類的片子。小聲告訴你一下，這類的片子嚴格推敲一樣有漏洞……

水凝點0度，氧氣和氮氣可遠遠不到零度，你要問的是行星發動機怎麼沒把空氣吹走。

但就和問美國大片裡怎麼全宇宙都講英語一樣，沒意義。

有時我想起1980年左右的中國產科幻片珊瑚島上的死光！40年前，一臉懵逼。可能嗎？死光打軍艦？現在看來還真有這個可能。所以啊，基本合理的科幻片，你就別較真了。流浪地球就這樣。你看著辦～

南極地表長年結冰，好像南極就沒有空氣似的。水零度就結冰。二氧化碳零下幾十度結冰。佔空氣中絕大部分的氮氣和氧氣要零下一百多度才液化。電影中還沒到零下一百席吧。大氣還在很正常啊

科幻片沒有必要過分關注細節，不要吹毛求疵，沒有意思，也沒有道理！這部電影是多年來難得的好片子，華人要寬容和支援，除非是外國雜種！

可以保留月球，在月球上建設照明裝置，光的強度調到太陽照到地球的強度，地球保留自轉，發動機輪流工作，可以使推力朝一個方向。但是，流浪地球，帶著人均一萬億噸的無效質量跑，這個方案實在愚蠢。還是飛船可行，人均一萬噸吧，難度也不止少一億倍。另外可以跟隨彗星走一程，既節約動力也補充物質，分成很多飛船走，其中有一艘出了故障，其它的還可以救援，還有更多的好辦法可以用吧。總之寧願推著月球走，也不願推著地球走。

編輯

低溫空氣的水份很低，地球上突然出現降溫之所以會有大量水氣，是因為溫暖潮溼的空氣在降溫時容水量降低，並且有周邊的潮溼空氣補充水氣，所以，才會有霧氣出現。如果地球溫度普遍降低到零下幾十度，並且持續十多年後，空氣中的水分早已凝結為冰，在沒有急劇降溫的情況下，是不可能出現霧氣的。

記住流浪地球是一部科幻電影不是科晉電影，一個幻字就說明了問題，某些人不要裝逼，好象很有思想很有文化，裝的很善思能辮，用錯地方了，流浪地球就是中國拍的還像點樣有那麼點看頭的科幻電影，只要裡面設定編排不那麼離譜，絡大家一個好看的故事就行，別要求他成為科教片或科普。