知識的學習需要付費嗎，歲月生活情感世界的，加減乘除四舍五識的心，智慧的心學習的付費。

感恩的心兩扇門的人心，無字天書的智慧科學。

哈。買本書也得掏錢吧？知識付費為什麼就是忽悠呢？吃頓飯的錢， 跟著聽一年，太值了。

居然還有人說上學的時候不好好學，現在付費學有什麼意思？這樣的井底之蛙，真不知道臉紅。

因人而異了，你要喜歡他的節目，付費也是很正常的，你要是不喜歡估計連看一眼都不會，如果是我也不太喜歡他的節目，他說的有他自己的道理卻也不是我所能接受的。

知識從來都是付費的，我們上學的學費，書店的書籍，工作後的培訓，失敗後的教訓，哪個不是付費的，有的可能是免費的，但是你的注意力不是錢嗎？之所以免費，是要收割你的注意力，佛經，聖經是免費的，但是歡迎隨喜功德！羅振宇只是開超市的，有人買，有人賣，你情我願!老噴人家幹什麼！趕緊忙自己的事兒!

我覺得挺好，學習都要付費的。一年365元不貴。不要認為花錢就是有問題，現在我有時感覺不付費的有時感覺成本更高。

其實看多和聽多了他倆的演講，你就會真正體會到這個經濟學家的“知識商人” 含義了。的確！他倆講的沒啥深刻內涵，只是能滿足於我們這些拼命打工賺錢沒時間瞭解宏觀和爆炸性資訊的資訊訴求。僅此而已，不可能從兩位“大家子”那裡獲得系統性的內涵和體系化的知識，對我們普通人來講也沒時間和這個必要，但對科學家而言對這種只摘取閃爍星星的光芒做法，則肯定不屑一顧。很正常，一切且是存在就是合理的。

說實話因為資訊總是隨著市場變化而更新的，所以當你聽慣了他倆的內容後，當你想更深刻的去試圖理解這些的時候，自然會感到目前的他倆已經詞窮了，資訊已經乾枯了的感覺，自然越聽越少了。建議，隔半年或一年聽一次，畢竟人家花了心思和財力物力才從各處收集來很多有價值的資訊。

有人反對，有人支援說明人家做的好。相對論對你沒用不代表對科學家沒用。

你繼續噴，我繼續用。

我們要看到三個問題：

二是，劉剛同學們是否真的知道自己需要什麼？然後以此為出發點，有針對性的去學習？

三是，學習本來就很少有立竿見影的，學習本身就是一個持續積累的過程。

不管上面文章中的劉剛同學們是不是在繼續焦慮，只要能在焦慮中繼續保持學習，就一定會有量變引發質變的一天。即便他學的不是立刻有成效的東西，只要堅持，總會有開花結果的一天，只是有快慢而已。

而羅胖們為你們提供平臺，讓你可以足不出戶，自己選擇對你最有用的技能、知識，並用相對以前達到同樣目的來講很少的費用去實現他，你是不是其實應該感謝他們？

知識不是透過付費就能學會的，你付費的是見識，學校、老師、機構提供的都是見識，書本、影片、旅行都是見識的工具，沒有人會為你是否掌握了某種知識而負責任。如果明白這一點，你就不會被忽悠了，或者你就會心甘情願地掏錢了。

人家生產產品銷售，有人買了消費，算什麼騙人？至於有沒有用，那是個人問題。你花了那麼多時間和錢，從幼兒園開始到大學的學習，真正到社會能實際運用的知識是多少？有多少擺放件，你從網上買來後是天天享受的？人家起碼是總結了一些人的知識和經驗，然後把這些拿出來賣，就像演唱會、畫展、講座一樣。至於，有沒有收穫，得看人。愚人花多少錢也學不會，智者不需要用這種方式也能學到知識！