現今社會上不講理的垃圾人還是挺多的；遇到這種人時，我的原則是先確定起事的原因，如果只是一些小事情，例如加塞了、佔小便宜了等等！那遇到瘋狗咬你，咱不能和它互咬吧！一笑而過最為合適。如果事情的起因涉及到作人的原則，那必須予以迎頭痛擊，訴之法律也在所不惜，不能讓這種人得逞；放縱他們就是對自己及親人和朋友的不負責！

觀點也許偏激！見諒！

大家都是社會人了，也肯定要社會一下咯，社會上人那麼多，不是沒個人都是能合自己拍的人，我們要去把他們所有人改變成自己想要的人是很困難的，所以我們要去適應他們，去適應和各式各樣的人打交道，如果真那種觸碰底線的人的話首先要做的就是冷靜，冷靜下來你才可以理性的思考你到底怎麼抉擇，最無非就是和他把談生活像談生意一樣就差不多完美啦

1.儘量不要和其講理，能避則避，因為時間成本和風險成本太高。

2.避無可避，忍無可忍，就讓對方一定要痛，要記住你不好惹，然後繼續避，以後敬而遠之。

3.提升自己，減少碰見這類人的機率，以及對付這類人的能力。

當遇到不講理的垃圾的人，他說的話不必去爭論誰對誰錯，不耍理論，不要把他說的話放在心上，更不要去想，生悶氣，這樣正中下懷，不必太認真，遇見這樣的人，他說讓他說好了，聽完當什麼沒聽見，最好不要與他發生爭執，如能不見面儘量不見面，見面了盡重讓他，捧他，凡事理性對待。

謝邀，所謂垃圾人，就是身心都是負能量爆棚之人，凡事凡人都不入他的眼，整天處在抱怨仇恨之中，彷彿全世界都在與他為敵，別人所有的言行舉止，他都有看不慣的毛病，挑三揀四，汙言穢語，東家長西家短的亂噴，總有他自己的歪理邪說。網路裡，生活中，不乏這樣的人，唯恐天下不亂之輩。

其實，這樣的人是非常可憐的人，看不清形式，看不透真相，更弄不懂自己究竟要幹啥。他這樣做的原因只有一個，那就是要顯得與眾不同，以求得更多人的關注，不惜拿自己的道德尊嚴做自己的踏腳石。

如果，遇到這樣的人，最好的辦法就是兩個字:不理！給沒看見沒聽見一樣的，視他如空氣一般，自己該幹嘛幹嘛。

因為，當你去和一堆垃圾過不去的時候，結果只有一個，那就是染汙了自己。

遇到這樣的垃圾，我的建議是:

1、凡事都講先禮後兵。先給對方講一講道理，闡明我們對這件事情的看法和處理意見。在講的過程中，或許人家就根本不尿你這一套，所以，我們只能把話說清楚，聽不聽是他的事，講不講是我們的事，例行公事，我們也要闡明觀點。

2、理講不通，我們就不用再與他糾纏啊，索性不用理他了。如果我們的利益受到傷害，那必須請他給與賠償，協商解決不了，那就只有走法律程式了。

3、亮明我們的態度後，對方還是胡攪蠻纏，我們可以把自己做的強大一些，如叫上自己的人，越多越好，我們不能動手，只是在他們面前顯示一下實力，讓他心有餘悸。

4、是小事的話，不理他，走了了事。那些不講理的人如果你和他講下去，最終的結果還是沒有結果，不如讓他找個沒趣，自己沉默下去。

5、以暴制暴。當他橫起來的時候，你也可以比他更橫，但你必須清楚在你能壓倒他的時候，如果感覺自己的力量對比不如人家，那就切忌這樣做了。

6、面對這樣的人，最容易做到的是，任何時候任何情況下，任其發火謾罵，我們只要不理不睬，默不作聲地權當沒聽見，或悄悄地溜走就行了，不必太在意誰有理沒理。

人的智慧的最好境界，就是不與不講道理的人論理，因為，你和他不在一個層次，與其論理就顯然降低了你的水平了，也顯得你不講理了。

（圖片來自網頁）

既然是垃圾人了，就處理掉！

不講理的人，分為兩種:一種是混，這個混，是混沌，是糊塗，不懂人情世故，比較擰。，你說什麼都聽不懂，但這樣的人不是垃圾。對這種人，要寬容大度一些，不和其計較。說白了就是讓著點。

還有一種就是真不講理了，唯我獨尊，你怎麼著都不行，聽他的，誰也別惹我，一副老子天下第一的架勢。這種不講理就是垃圾人了，平時遇到了，儘量不去理會，若他和你說什麼，你就是:哎，咦，呀，是。不要用太多的語言，也沒有必要和其講道理。用民間一句話說:就是“臊著他”。不給他不講理的機會。這樣規避最好，免得正面衝突，事後自己還會生氣的。時間長了，這種人自己也覺得沒勁了，想不講理都沒地施展了，自然就待在垃圾堆上了，而我們是會繞著垃圾堆走的對吧！

我遇到這種人就是這麼處理的！很有效，很實用。

真理在大炮射程以內

對付不講理的人，原來的辦法很簡單，拖到沒人出，一頓老拳下去，什麼理就都擺平了。不說有人說過：“蠻的怕橫的，橫的拍狠的，狠的怕不要命的”。

我們可以運用道德的武器，讓無理者暴露在光天化日之下，惡行顯露於天地之間，讓他們寸步難行。比如那個公交車打小孩的惡婦，我想她以後恐很難在她們社群抬得起頭了。還有那個在高鐵上破口大罵的婦女，你還好嗎？

一般情況下，對於不講理的人，在沒有收到人身和利益傷害的情況下，跟他們辯論某個問題純屬浪費時間，無視他們，就可以憋傷他們。

其實很多時候是大家對某一個概念和邏輯理解不一樣，心理學裡把人按對事物的觀察視角和結論趨勢，分為感覺和直覺兩類。這兩類人對同一個東西定義是很不一樣的。比如我跟我小孩關於“興趣”的定義區別就很大，我認為“興趣”是“喜歡到主動去做，不計回報和付出”，他認為“興趣”是“有能力做得比別的好，投入也比別的大”。大家可以想象，我們探討興趣的話題，可能雙方都覺得對方不講理。

謝謝邀請。社會上的垃圾人，畢竟是極少數，或者說沒有垃圾人，起碼在自己的心裡別讓他有這類人。人的心理感應是很厲害的，你心理的意念，別人都會有所感應。不要人為的給自己樹立那麼多對立面。很多時候，事兒都是自己招來的。在事件出現之初就退一步，別爭理兒，道一句歉，什麼事兒都不會發生，能夠免去好多不必要的爭執。比如動車上吃泡麵的事兒，如果吃麵者，開始道一聲歉，停止自己吃麵的行為，根本就不會發生那場爭吵。當然在那件事兒上，因為有手機和網路的現代化手段的參與，那位罵人的婦女受到了暗算，完敗於吃麵者。但勝利了的吃麵者，又怎麼樣呢？連個臉都不敢露吧？贏得也不光彩吧？在其它的事兒上，其結果就更不一定是怎麼樣了？所以一切應該以無事為上。一般來說，只要事兒起，都是兩敗俱傷，沒有勝者。事越大，傷得越重。所以說，退一步，道一句歉，不讓事兒起，把事情扼殺在萌芽狀態，是最好的處理方法。讓自己的生活中不出現那種不講理的人，是最好的方法。

謝謝邀請。這個問題中的現象曾經遇到過，工作中一個顧客，平時給人感覺很老實、很實在，我又是那種很容易去信任別人的人。但是現實真的是應了一句話，林子大了，啥人都有。明明買的東西已經全部拿走，最後卻說沒有拿，還各種發毒誓，有旁人作證時竟然當場跪到地上，而且年齡也不小了，最後沒有辦法，自己又出錢買了一份給她。後來認識她的人知道了，就來說不應該給，說了很多她的過往黑歷史，但是事情都已經過去了，也只能勸自己翻篇兒。透過這個事，也長教訓了，遇到這種人先禮後兵，事實道理講不通時，也不能先妥協，自己吃啞巴虧，身正不怕影子斜，看事情大小，來選擇是走法律程式，還是微笑轉身離開，不搭理他們，或者從一開始就不和他們產生關係

理都懶得理，轉頭就走。

有錢難買我高興，我每天都要開開心心的過日子，懶得跟不講道理的人發生糾纏。那樣就是在浪費生命