失了荊州後的蜀漢政權實力縮水近一半甚至在錢糧上還不止一半，西蜀人口才90多萬，一次性損失8萬壯丁，你可以想下，對生產是多大影響，還有糧草，文武官員，兵器具等等，最關鍵的劉備沒多久就病死了，內部也出現了問題，與當地計程車族一直也是不和的，不然蜀南也不會連續發生叛亂。一場敗仗連鎖反應，輸了國運不為過。

誰說夷陵之戰劉備戰死80000人？其實劉備在夷陵之戰死計程車兵沒那麼多，最多也就兩三萬，兵力上並不至於傷筋動骨。為什麼感覺夷陵之戰後蜀漢就不行了，兩點，一是因為劉備陣營最能打仗的兩個人劉備和關羽都死了；二是因為夷陵之戰是一場賭博，是僅有的奪回荊州的機會，輸了這次就再也沒這個機會了，和兵死多少沒關係。

先來說說夷陵之戰究竟死了多少兵。當然我們已經很清楚了絕對不是小說裡講的七十萬，那正史上是怎麼說的呢？《三國志》注引《魏書》：癸亥，孫權上書，說：“劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸，請往掃撲，以克捷為效。”這是曹魏的官方記載，應該是比較準確的。另外，劉備邀請到五溪南蠻為助力，《三國志 先主傳》：遣侍中馬良安慰五谿蠻夷，鹹相率響應。這支部隊可能也就有一萬左右（如果有四五萬他還能聽劉備的嗎？），所以，劉備的總兵力撐死也就五六萬，怎麼能死八萬人呢？而孫權這邊也就是五萬人迎敵，《三國志 陸遜傳》：黃武元年，劉備率大眾來向西界，權命遜為大都督、假節，督硃然、潘璋、宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之。所以說兵力上雙方勢均力敵。

那劉備死了多少人呢？也沒有五六萬全死，因為劉備的大軍聯營五十餘個，長七百餘里，首尾不能相顧，結果被陸遜擊破。既然這麼長，哪有一次能殺完的道理。其實陸遜只是擊潰了劉備的主力精銳，主力一敗，陣腳自亂，只能敗退，至少還有一小半能逃了回去。所以，被殺加投降的還包括大部分的蠻兵援軍，劉備真正損失自己的兵力絕對不超過三萬。

當然，兩三萬兵力損失對劉備來說絕對不算小，但要說一下子就翻不了身了那也不見得。不要忘了劉備在益州還有為數不少的守軍，後來長期的發展更是不充了不少兵力，因此，蜀漢失去奪天下的機會，不是因為死的兵多。

真正的原因：一是劉備和關羽都死了。演義裡諸葛亮如何用兵如神，似乎沒有他一個錦囊搞不定的事。而事實上，劉備陣營前期都靠兩人：劉備自己和關羽。劉備每開展軍事行動，如不分兵，則自己統兵；如需分兵，則自己和關羽各領一軍，他們兩人是劉備陣營軍事上的主心骨。關羽之前已死，劉備在夷陵之戰不久後也病故。所以，劉備陣營一下子特別缺少軍事人才，這是非常重要的。剩下的武將雖有指揮區域性戰役的能力，卻無經歷大規模戰爭的指揮能力。

第二就是再也沒機會奪荊州了。從赤壁之戰後，孫劉兩家一直是盟友，共同對抗曹操。但是從劉備入蜀，孫權眼看自己被邊緣化，討要荊州，吳蜀失和，湘水劃界雙方妥協，至呂蒙白衣渡江奪江陵，殺關羽，雙方徹底撕破臉。但是雙方都明白，不能永遠撕破臉的。曹魏還是他們共同的敵人，所以，劉備打東吳有“脅迫”的意味在裡面。

劉備打東吳，絕不是什麼“頭腦發熱為關羽報仇”。恰恰相反，他是權衡後認為東吳不敢跟自己真的打，所以值得賭一把，逼東吳讓出荊州。孫權開始的反應也確如劉備所料，吳軍幾乎是一路後退。這時候孫權是希望劉備適可而止，那劉備大到的地方讓出去也就讓出去了，只求劉備不要意氣用事拼個魚死網破，那樣的話，他們會被曹魏一鍋端的。

但是等劉備打到夷陵-猇亭一線時，東吳不能再退了。一來如果劉備再打過去，那就是一馬平川，荊州會全部落入劉備手中，二來劉備捨棄了戰船僅用步兵，讓東吳知道劉備無意死拼揚州，而是僅僅意在荊州，說明劉備自己也是理智的，不會打的兩敗俱傷。於是，陸遜沉著反擊，在夷陵一戰擊潰劉備。劉備也明白不能糾纏，所以也就退回白帝城。而東吳一樣見好就收，孫權立刻遣使求和，劉備同意。劉備死後，諸葛亮更是直接與東吳重歸舊好，因為他們都明白，面對強大曹魏，吳蜀不能再爆發衝突，讓曹魏漁翁得利了。

故而，劉備輸了夷陵之戰，意味著蜀漢再也不能和東吳爆發衝突，蜀漢再沒有機會奪回荊州。

讀過三國演義的朋友們都知道，劉備在夷陵之戰中，被陸遜火燒連營三百里，若不是部下拼死相救，自己也難以逃出虎口，所帶來的部隊更是損失殆盡，自此蜀漢集團一蹶不振。那麼劉備為什麼失敗之後，就輸掉了國運呢？

首先我們知道蜀漢在橫跨荊、益二州的時候，國力屬於鼎盛狀態。但是自從關羽北伐失敗之後，不僅損失了數萬精銳部隊，連荊州戰略要地也失去。自此蜀漢國力受到很大的損失，但是劉備不能接受關羽已死，荊州已失的現實，不聽諸葛亮等人的勸阻，親率數萬大軍，攻取荊州，結果大敗而歸，蜀漢的軍隊本來就少，鼎盛時期全部加起來也不到二十萬人，劉備這一場戰爭就損失了蜀漢一半的部隊，至使諸葛亮修養多年，才敢北伐曹魏。

其次夷陵之戰損失了大量的蜀華人才，比如馬良、張飛、黃權、張南、馮習、程畿、沙摩柯等，張飛雖然不是打仗的時候死的，但是也與劉備發動這場戰爭有關。蜀漢重臣兩人戰死，一人投降。而且劉備又不信任益州集團，導致蜀國後期無大將，廖化作先鋒的情況。

本來關羽失荊州對於蜀國來說是一大打擊，劉備應該痛定思痛，恢復國力優先。夷陵之戰再敗，導致蜀漢集團一蹶不振，自此失去爭雄天下的機會。如不是諸葛亮苦苦支撐，蜀漢恐怕早就滅亡了。這一戰真的是輸掉了國運。大家對此有什麼看法，喜歡的朋友加個關注，謝謝。

劉備伐吳真的是為兄弟關羽報仇？還是為奪回地盤？

三國演義裡，羅貫中極力渲染劉備張飛和關羽的兄弟感情，說伐吳是為了給關羽報仇。在趙雲勸諫劉備先北擊曹魏佔領關中時，劉備更是說出了“朕不為弟報仇，雖有萬里江山，何足為貴？”這樣的話。三國志裡面也記載了，“先主忿孫權之襲關羽，將東征。”但伐吳真的是因為為關羽報仇嗎？

建安二十四年秋七月，劉備在取得漢中後，稱漢中王。八月關羽出兵襄陽樊城，水淹七軍，威震華夏，險些使曹操遷都。但卻在當年冬天被孫權率呂蒙陸遜襲取荊州，關羽走麥城兵敗身死。建安二十五年冬天，曹丕受漢獻帝禪讓，即皇帝位。次年四月，劉備在成都稱帝，建元彰武，六月車騎將軍張飛被害後，七月開始起兵伐吳。

從建安二十四年十一月關羽兵敗身死，到章武元年七月伐吳，時間已經過去了二十個月。期間曹丕代漢後，劉備和群臣從《河圖》、《洛書》和《孝經》找出數條帶“備”和“玄”字的文字，又鼓吹天象感應，來佐證劉備稱帝天命所歸的合法性。最終劉備稱帝，併發布文告聲討曹丕，號稱要對曹丕“龔行天罰”，結果當上皇帝后第一個出兵目標卻是東吳。

劉備忿孫權之襲關羽，忿的其實未必是關羽被殺，三國時代沒有結拜兄弟的說法，即使劉關張在起家時親如兄弟，但到了後來，主公就是主公，臣下就是臣下。劉備真正忿恨的是孫權在他背後捅了一刀，奪去了全部荊州。使得劉備手裡只剩下益州一州之地。更無法實行諸葛亮《隆中對》提出的等候天下有變，分別從益州北出秦川和從荊州直趨宛洛的核心戰略。

而孫權早在奪荊州殺關羽的兩年前，就在孫權馬躍津橋後，已經向曹操請降言和。曹操也同意雙方修好，孫權暫時放棄了向淮南徐州拓展的計劃，轉而專心謀求奪取荊州西部。孫權和劉備的聯盟其實很脆弱，在雙方都沒有受到來自曹魏方面的直接壓力時，就會為了自己的切身利益而互相攻擊，前有東吳奪取荊州湘江以東三郡，後有關羽失荊州走麥城。等到劉備稱帝時，無論是劉備，還是孫權，都很難和對方保持足夠的信任和意願進行聯盟。所以劉備在稱帝后，就同時面臨著兩個敵人，東面的孫吳和北方的曹魏。

此時劉備雖然稱帝，但卻只有西川一州之地，九十萬人口，十餘萬軍隊，在三國中實力最弱，是不足以爭霸天下問鼎中原的。所以他利用登基為帝這一機緣，封賞籠絡手下各方將領官員，整合領地和軍隊之後，就急需向外用兵，獲取新的地盤和人口，增強自身實力。用兵的方向自然也有兩個，一個是如趙雲所勸諫的北進關中，進而出擊河洛。另一個方向就是東下伐吳，奪回荊州。

從當時的三國“國際”環境來看，東吳和曹魏之間處於緩和期，孫權甚至向曹丕稱臣。如果劉備經過艱難蜀道北進關中，面對的將是曹魏幾乎全部機動兵團。兵力對比將會是，十萬對三十萬甚至更多。加上關中經過漢末兵禍饑荒，一片荒涼，人口稀少，早已不是秦漢時的沃野千里物阜民豐之地，沒什麼軍事價值。出兵關中，雖然符合對曹丕“龔行天罰”的宣言，但僅僅是數萬大軍出川作戰的後勤問題，就是一個不可能完成的任務。

而東下荊州，條件就比北進關中優裕很多。首先劉備在荊州經營十年，手下還有帶入西川的四五萬荊州軍，熟悉荊州地理民情，便於恢復統治；其次益州在荊州上流，糧草輜重可以依靠長江水運，保障有力；第三孫吳的實力比起曹魏來要差許多，對蜀漢沒有絕對優勢。孫權雖然名義上向曹魏稱臣，實際仍然是敵人。如果孫吳受到蜀漢進攻，曹魏是絕對不會派兵在關中向益州用兵進行牽制的，反而樂於坐山觀虎鬥，趁機坐收漁利。

所以，劉備東征孫吳，是在細緻權衡考量各方面實力和反應的情況下，才做出的以擴張領地人口，增強自身實力為核心目的的一次征伐。戰爭目的至少是奪回荊州。至於關羽之死，其實最多是出兵的一個藉口罷了。

劉備率領七八萬軍隊從巫縣出兵，一路沿江東下直趨夷陵西界，在那裡和陸遜率領的五萬東吳軍隊對峙。劉備不能水陸並進突破吳軍防守，反而舍舟登岸，在巫山到夷陵四五百里山路上設定了數十個屯兵營寨。陸遜則謹守夷陵道，不輕易出擊。雙方對峙七八個月，陸遜的耐心終於獲得回報，劉備師老兵疲，被陸遜用火攻之策，連破劉備五十多座營寨，劉備倉皇逃竄回到白帝城才得以收攏殘兵。此役損兵折將，亡失過半。

幸運的是曹丕在夷陵之戰後不久就派遣曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡，分三路進攻孫吳。孫權一面隔江拒守，一面派出太中大夫鄭泉前往白帝城和劉備重新交好結盟。三國重新回到蜀漢東吳聯合對抗曹魏的格局，但夷陵之敗後，蜀漢只能侷限於益州一州之地，擴張方向只剩下了向北的關隴地區，遂有諸葛亮六出祁山，但終究因後勤困難不能進取，最終蜀漢還是第一個被北魏滅亡。

本人對三國曆史瞭解不是很詳細，這裡就試著解答一下，有錯誤之處還請各位指正。

公元219年末孫權派呂蒙偷襲荊州，關羽敗走麥城，後遇伏被殺，公元221年，劉備以替關羽報仇為名，實則想要奪取荊州，徵調八萬大軍討伐東吳，東吳軍隊則在陸遜的統領下避其鋒芒，退至夷陵，他抓住蜀漢軍隊舍舟登陸的機會，利用火攻連破蜀漢四十多座軍營，蜀漢就此全線潰敗，最終蜀漢損失數萬精兵，十多位良將謀士，幾乎全軍覆沒。

“夷陵之戰”既是後三國時代的起點亦是蜀漢國運衰敗的開始，那麼劉備起兵經營數十年，為了一戰就輸掉了爭奪天下的資本呢？我認為有以下幾點：

1，損失數萬精兵和眾多良將謀士。蜀國本就是三國中實力最弱的，損失的這數萬精兵皆是跟隨劉備征戰多年的老兵，在人口匱乏的蜀漢，這數萬老兵的覆滅無疑是對蜀漢最大的打擊，其中最直接的影響便是，由於缺少兵卒，導致劉備死後，蜀漢國內叛亂四起，諸葛亮不得已再耗費大量精力，人力物力去平叛，而當初跟隨劉備東征的將領和謀士除了少數幾位活著回來，其餘如馬良，黃權，張南，馮習，傅彤，程畿等或死或降，這造成了蜀國後期無人可用，這才有了“蜀中無大將，廖化作先鋒”的歇後語，雖然廖化也很勇猛，但早已老去，更表明了蜀國年輕一代人才的凋零。三國時代，亂世之爭，最重要的就是人，沒了人何談爭霸？

2，失去軍事重地荊州。劉備雖然以為關羽報仇為名出師，但他真正出兵的原因還是為了奪回荊州，荊州地處中國中部，長江穿插而過，屬於四戰之地，向北可進攻曹魏控制的長安，洛陽等地，向東可順江而取江東，向西貫通巴蜀，如此重要的軍事重地，劉備豈能甘願讓與孫權！況且當年諸葛亮在為劉備規劃的藍圖—隆中對中早就說過“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國”，況且荊州地廣物豐，人口稠密，佔據荊州對劉備而言這無疑是奪取天下最重要的前提。而夷陵則是蜀漢通往荊州的門戶，只要夷陵在手，尚有奪回荊州的希望，但夷陵一失，蜀漢再無機會，所以失去荊州的蜀漢後期只能從益州出兵，也失去了爭奪天下的機會。

3，打破蜀漢內部政治平衡，這一點是非常重要的。夷陵之戰後，劉備去世，諸葛亮成為託孤大臣，而諸葛亮是蜀漢內部的荊襄派代表，劉備死後，隨著李嚴獲罪，以諸葛亮為代表的荊襄派主導朝廷，但蜀漢實力最大的卻是益州本地派，雖然他們沒能主政朝廷，但蜀漢的基層絕大多數都是益州派，所以他們對荊襄派的主政很不滿，這也導致了益州派人士在蜀漢的後期出工不出力，對蜀漢的衰落滅亡置之不理，再反觀諸葛亮，他也是打壓益州派，重用荊襄派。這就造成了朝廷內部的派系紛爭，可以說沒了劉備對益州派的提拔以平衡各方派系，導致蜀漢朝廷內部不穩，這也是蜀漢滅亡的原因之一。

積攢了一輩子的老本，一夜之間都輸光光，劉備沒有當時自殺就已經是萬幸。

打了一輩子的仗，好不容易得到蜀地可又丟了荊州，誰都會氣憤難當，荊州丟就丟了也罷，自己二弟竟然被人殺掉，這就有點是可忍孰不可忍了啊！

世人皆知桃園三結義，想當初關羽千里走單騎也要回到自己身邊，現在孫權竟然敢殺關二爺，這明擺著要給劉備幾巴掌，是個人都咽這樣的羞辱，所以劉備會殺過去報仇。

但是，心急吃不了熱豆腐，越是這樣著急報仇越容易自亂陣腳，劉備就是這樣敗給一個初出茅廬的陸遜。

雖然，劉備軍事能力與陸遜比相差十萬百千里，可畢竟打了一輩子仗竟然犯了兵家大忌，沒事搞個聯營八百里，讓陸遜逮著機會，一把火把你燒了個精光。

這把火一燒，就燒掉他積攢多年的大部分家當，這可是一輩子東征西討打來的，就一下全沒了，估計這時候誰都受不了打擊，再加此刻桃園三結義已經只剩他一人，心碎加羞愧難當劉備一下子撐不住，倒下這也屬於正常。

劉備一死，蜀國再無人可以主持大局，蜀國自然頓時國運凋零，再加上日後兒子不成器，蜀國註定就是個失敗的結局。

首先，夷陵之戰蜀國出兵遠沒有八萬，何論戰死8萬人。戰前，孫權上書給曹丕：“劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸，請往掃撲，以克捷為效”，可以得知，夷陵之戰劉備自己親率4萬大軍，此外，馬良從五溪搬來了一些蠻夷兵，另加上先期到達夷陵的一些水軍，總兵力大概在5萬左右，和東吳兵力不相上下。即便如此，蜀國總人口有九十多萬，修生養息幾年，國力自然會慢慢恢復。所以，單論兵力損失，並沒有到一戰輸掉國運的地步。那麼，為什麼說夷陵之戰劉備一仗輸掉國運呢？原因就是，夷陵之戰蜀國徹底失掉了荊州，且再無收復可能，這才是致命的打擊。

荊州，在東漢時期下轄南陽郡、南郡、江夏郡、零陵郡、桂陽郡、武陵郡、長沙郡七郡（另有說法是荊襄九郡，這裡採用東漢時期七郡說法），在三國時期是極為重要的戰略要地，說荊州的歸屬影響了整個三國時期的形勢走向也不為過。建安五年（200），孫策去世，魯肅向新吳王孫權獻策：“剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也”。大概就是說，先剿滅黃祖，然後討伐劉表，佔據荊州，沿著長江一路打過去，最後奪取天下。建安十三年（208），甘寧建議：“鼓行而西，西據楚關，大勢彌廣，即可漸規巴蜀”。甘寧的戰略設想比魯肅更具體，即先打黃祖，後取劉表，然後以荊州為跳板，向西奪取巴蜀。赤壁之戰後曹操退回北方，而孫權只得到了荊州的江夏，長沙，桂陽三郡。可以說孫吳戰略中的第二步，佔據荊州，勉強算達成了，雖然水分比較大。這時候周瑜提出“得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。孫吳的整個戰略意圖已經明晰了，周瑜與奮威將軍（孫權的堂兄孫瑜）共同攻取蜀地，討伐張魯，而後留下孫瑜鎮守，並與馬超結援，解除後顧之憂，周瑜則親自領兵奪取襄陽，直取曹操。接下來說說劉備的戰略規劃，當然就是我們所熟知的“隆中對”了。總的來說就是佔據荊、益兩州，以此作為根基，等待時機，時機一到，從荊州，益州兩路出兵北伐。後來，荊州守將關羽發動襄樊之戰，由樊城攻至襄城，直逼許昌，威震華夏，曹操甚至準備遷都，可見荊州一線對曹魏威脅相當大。益州一線，劉備由漢中出天水、隴西，乘渭水順流而東下，進擊弘農、洛陽，配合荊州對魏都形成包圍。如果再能聯合孫吳，在合肥、徐州一帶發起進攻，那曹魏真是要玩完了。說了這麼多，其實就一個意思，荊州，無論對孫權，還是劉備來說，都非常重要。

建安二十四年（219），趁關羽攻打襄樊之際，呂蒙白衣渡江，偷襲關羽後方，佔據荊州，關羽也敗走麥城，兵敗而亡。這對劉備來說是致命的打擊，以為這隆中對戰略中規劃的東路（即荊州一線）的戰線已經不復存在。為了重新奪回荊州，實現兩路出擊的戰略構想，劉備於黃初二年（221）對吳國發動戰爭。關於劉備發動戰爭的動機，大多數說法都是認為劉備是為了給二弟關羽報仇。不過，冷月認為，復仇只是劉備興師伐吳的藉口，畢竟劉備也是一代雄主，不可能如此義氣用事，況且，劉備當初就是以借的名義佔據荊州的，如果公然打著收復荊州的旗號，有點名不正言不順。劉備伐吳距關羽之死將近兩年，期間，還發生了一件大事，220 年，本屬蜀漢的上庸、魏興，均因守將叛變而歸曹魏所有，曹魏在東三郡這個地方建立了一個新的郡———新城郡，治房陵、上庸、西城三郡，以孟達為新城太守。這個變故更進一步加重了劉備收回荊州的願望，才會不顧群臣勸阻，甚至在沒有得到諸葛亮的支援下，執意伐吳。這裡有個有意思的猜測，《三國志》卷十四《劉曄傳》記載，劉曄說: “蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。意思是劉備沒想真的開打，只是想秀一下軍事肌肉，逼迫東吳放棄荊州，沒想到低估了東吳佔據荊州的決心。

夷陵之戰後，劉備幾乎全軍覆沒，退回永安，次年四月在白帝城去世。而東吳與蜀漢，也握手言和，共拒曹魏。此後四十餘年，三國疆域基本沒有太大的變化。夷陵之戰讓蜀漢遭受到了沉重的打擊，其一，荊州收復再無可能，僅有益州一線出兵北伐，困難重重，幾無可能成功。其二，劉備過早去世，繼承人威望不足，導致蜀漢內部的荊州派系和益州本土勢力相互傾軋，各蠻族不斷叛亂，內耗削弱了蜀漢原本就弱小的實力，後來靠諸葛亮的不斷調和與鎮壓，五年後蜀漢才重新出兵的實力。

據《傅子》（魏晉時期傅玄所著）記載，夷陵一戰，吳軍消滅了蜀漢軍八萬餘人！這個記載可信嗎？要說夷陵一戰雙方戰死的總人數達到八萬人，我都覺得誇張了。不過劉備一仗便輸了國運倒是真的。話說夷陵之戰的總傷亡人數大概是多少呢？劉備又為何在夷陵之戰中慘敗呢？這個我倒想和大家探討一番。

公元221年七月，劉備以‘為關羽報仇’的名義東征孫吳，前期一路勢如破竹，深入吳境兩百餘里，後與吳軍相持於猇亭。公元222年六月，吳軍主帥陸遜抓住時機，展開反攻，一舉大敗劉備，同年八月，劉備敗逃白帝城，夷陵之戰終以劉備慘敗而宣告結束。話說這一戰，劉備究竟損失了多少兵力呢？為何說這一戰下來，蜀國就此輸掉了國運呢？

據《魏書》記載：

“孫權上書，說：“劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸，請往掃撲，以克捷為效。””

這裡記載了當時孫權向曹魏求援的記錄，其中明確說到了劉備“支黨四萬人”，那麼真只有這四萬人嗎？肯定是不止的，為什麼這樣說呢？

《三國志·陸遜傳》中明確記載了當時抵禦蜀軍的吳軍人數：

“權命遜為大都督、假節，督硃然、潘璋......孫桓等五萬人拒之”

當時孫權自己派出的軍隊就多達五萬，既然還要向曹魏求援，所以劉備伐吳的總兵力不應該在吳軍數量之下，那麼還有一支兵力從何而來呢？《三國志·先主傳》中有著明確記載：

“遣侍中馬良安慰五谿蠻夷，鹹相率響應。”

時劉備伐吳是得到了蠻族支援的，當時五溪蠻首領沙摩柯更是隨軍出征，儘管沒有明確記載這支軍隊的數量，但我們大致可以推測人數應該在一萬五千人左右。加上七七八八的一些兵力，所以劉備伐吳的總兵力應該在六萬左右。

那麼最後劉備敗逃白帝城時，還剩了多少兵力呢？據考證，劉備退守白帝城後收攏散兵，加上後來趙雲的援軍，當時永安的守軍接近兩萬。所以劉備損失的兵力應該在四萬左右是個比較合理的數字。有道是“殺敵一萬，自損八千”，吳軍前期節節敗退，後來雖說一招致勝，但也損兵折將不少，保守估計一萬人應該是有的，所以夷陵之戰傷亡的總人數應該在五萬左右，而非八萬。

劉備一戰損失瞭如此之多的有生力量，說輸了國運倒也不為過，後來事實也證明了這一點。

導致劉備兵敗的直接原因我們在史書中不難發現，據《三國志》記載：

“水陸俱進，今反舍船就步，處處結營，察其佈置，必無他變。”

這是陸遜對劉備作戰部署的一個評價，其中指出了劉備兩個致命的錯誤，其一是“舍船就步”，即捨棄水路主靠陸戰，當時劉備若水陸並進，順江而下，孫吳是很難招架的，特別是在逆流中與蜀漢水軍作戰，特別吃虧。其二則是屯兵山嶺，且營寨綿延八十餘里，首尾難以呼應。

戰略上的失誤成就了陸遜的一把火，將劉備的宏圖霸業燒得乾乾淨淨！

那麼還有其他原因嗎？在我看來也許我們得看看當時劉備所處的“境遇”。

其一：東征孫吳的計劃遭到了多數朝臣的反對，時諸葛亮，趙雲等人皆不主張伐吳，國賊乃曹魏也。

其二：伐吳的口號不好，時劉備伐吳的目的雖是為了奪回荊州失地，但主打的旗號卻是為關羽報仇。《三國志》記載：

“先主忿孫權之襲關羽，將東征。”

這樣的口號顯然是難以服眾的，這豈不是有因私廢公之嫌？

其三：劉備伐吳是第一次以皇帝的名義親征！若不取勝，豈不顏面掃地？所以劉備深入吳境兩百餘里，與吳軍相持猇亭近四月依然不肯退兵。

這便是劉備夷陵慘敗的原因，命也！

分享有趣有料的歷史趣聞和觀點，我是醉愛談歷史，歡迎關注！夷陵之戰戰死8萬人？這一仗就輸掉了蜀國國運？

這戰死8萬人的資料是不準確的。《三國演義》中寫劉備發兵75萬，但當時蜀國真有那麼多兵力嗎？明顯不可能。蜀國總人口也才90多萬，總兵力也只有10萬左右，除去都城和各個城池的守城將士，劉備能帶走的兵力也就差不多5萬左右。劉備雖然夷陵之戰戰敗了，也就頂多損失2-3萬兵力。

那為什麼蜀國在此役過後就一蹶不振了呢？

首先，兵力急劇下降，國力肯定會元氣大傷。說劉備輸掉夷陵之戰後就輸掉國運有點誇張，不過蜀漢確實從此走下坡路了。要知道，是劉備帶去的5萬兵力全是蜀國精銳力量。在經此大敗之後，損兵折將在所難免，不僅精銳受挫，士氣受到了嚴重的影響。關羽、張飛死後，夷陵之戰中又折損了馬良、黃權、張南和沙摩柯等骨幹將領。

其次，蜀國失去荊州戰略高地。劉備之所以在關羽死後執意要討伐吳國，不僅僅是因為吳國殺害了他的結義兄弟，還搶走了他的戰略地盤。本來劉備剛稱帝不久，他的目標是北伐曹魏，可孫權這邊背後捅刀子的行為確實讓劉備非常憤怒。劉備不僅要為關羽報仇，他更想要拿回荊州這塊兵家必爭之地。只可惜劉備最終戰敗了，拿不到不下荊州，又損兵折將。在本來就相對羸弱的情況下，蜀國想要再翻身就更難了。

最後，蜀國主戰派核心骨幹損失。蜀漢自從在成都成立以來，就一直存在著內部矛盾。以劉備、諸葛亮、關羽和張飛等為首的元老派和荊襄派是極力主戰的。益州派大部分是主張休兵養息的。劉備在時，哪怕那是關羽、張飛等大將不在，其他派系也不敢造次，而劉備一旦去世，主戰派的勢力就大大降低。

筆者認為諸葛亮主張的北伐戰略方針是完全有必要的，因為蜀國不去征討魏國，魏國也會進犯蜀國。以蜀漢的國力和所處的地理環境，一旦被魏國緩過神來進攻是極其危險的。事實也證明，在諸葛亮去世後，極力主戰的姜維基本上處於孤掌難鳴的狀態，蜀國走向滅亡是必然，只是遲早的事情。

總之，我們要明白一個道理，戰爭即是賭博，如果當時劉備在夷陵之戰勝利了，拿下荊州後可能會出現另一番景象。只是自古以來成王敗寇，劉備戰敗後，本來就弱小的蜀國更是雪上加霜，留給劉禪的蜀國只是一個爛攤子而已。

這個“扶不起的阿斗”能夠在蜀國在位41年絕非等閒之輩。至於說劉備夷陵之戰戰敗讓蜀國輸掉國運，只能說時也命也！

關於人數的問題，前面的朋友們已經分析了不少，這裡不在多說。主要說一下為什麼輸掉了國運。

所謂輸掉國運，是一種相對形象的說法，完全可以理解成蜀漢經此一戰，再國家戰略上陷入被動。原因如下：

第一，以關羽、黃忠為代表的大批文臣武將的犧牲，導致了蜀漢集團人才的缺失；

第二，荊州丟失，失去了戰略上的主動性；

第三，糧草、錙重、兵員的損失消耗了蜀漢大量國力；

第四，劉備未完全穩固蜀漢政權就去世，留下了蜀漢集團內部分裂的隱患。