諸葛亮認為馬謖是自已人。

他已經預測到馬謖可能會犯的錯誤，並且給了馬謖錦囊。他應當會聽自已這個老師的，過去馬謖都聽諸葛老師的。只要正常去辦，街亭不會失，且能守住。

諸葛亮不覺得用馬謖去守街亭有何不妥，很簡單件事情，功勞還大，肥肉給自己學生正好。硬骨頭就交給其他人去啃，比如北伐其他先鋒所臨之敵哪個不比馬謖街亭之敵強大。

但他諸葛亮失算了，極小機率事件發生了。

-街亭之於蜀漢北伐作用一般，對於曹魏擊潰北伐卻意義非凡。諸葛亮用馬謖守街亭沒錯。馬謖不發神精病，正常發揮是守的住街亭的，爾後戰線前移，街亭壓力就下降了，其功甚偉！

說明用人不能只看過去，還得看當下，還得監管，按章程！

在《三國志.董劉馬陳董呂傳》中講述馬謖時說：才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異，先主臨薨謂亮曰：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。《三國演義》重也有類似故事，最終都因失街亭而身死。

劉備為什麼會認為馬謖言過其實，不可大用呢？

首先，《三國志》中劉備身經百戰，軍事經驗在其生前是要優於諸葛亮的，“馬氏五常，白眉最良”，作為主公的劉備肯定與五人交談過，誰有才能，劉備肯定知道的。馬良死於夷陵之戰，從官職上來講，夷陵之戰前馬良為侍中（侍中為皇帝近臣，文官體系中官職較高），可以說是作為未來主力官員在培養，馬謖則是一些縣令、太守等職務，政治才能比較好，但幾乎沒有任何軍事經驗，所以劉備會認為馬謖實際才能不足。

其次，“不可大用”並非不能用，說明劉備對馬謖才能還是有部分肯定的，只是能不重用盡量不重用。馬良夷陵之戰死後，“先主拜良子秉為騎都尉”，作為馬良之弟，且與諸葛亮關係較為親密的情況下，劉備還是在臨死前叮囑了諸葛亮。

建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張邰戰於街亭，為邰所破，士卒離散。亮進無所據，退軍還漢中。謖下獄物故，亮為之流涕。良死時年三十六，謖年三十九。——《三國志.董劉馬陳董呂傳》

可見，當時守街亭有很多比馬謖更合適的將領，而諸葛亮很堅決的用了馬謖，那麼諸葛亮為什麼要重用馬謖呢？

1、諸葛亮與馬謖談論軍事，終日不倦，自晝達夜，說明了諸葛亮不僅和馬謖關係好，還非常的欣賞馬謖，而且馬謖在戰時提出過一些如“攻心為上”的戰略觀點，深的諸葛亮的心意。但是一個好的參謀並非一個好的將領，如紙上談兵的趙括，二戰時期德國由參謀轉為將軍的保盧斯，都找收了重大的失敗。

2、蜀國政權中的荊州士族派和益州士族派之間並非如此的和平，劉備起家的老班底關張早就垮臺，蜀地因地理位置易守難攻，益州士族派更希望掌握實權而不在乎誰來執政，對諸葛亮北伐持消極態度，如在後續幾次北伐中諸葛亮出祁山，李嚴運糧不濟，姜維在隴西時費禕牽制。所以，諸葛亮有意讓馬謖守街亭，也是希望更多的荊州將領掌權。

3、在劉備去世前，諸葛亮“精於行政，諳熟韜略但苦無領軍的機會”，而此時的馬謖也是這狀態，諸葛亮對馬謖給予了厚望，諸葛亮對馬謖的有意安排，在當時極有可能已經作為諸葛亮自己的接班人培養了。

也是因為以上三點原因，理智客觀的諸葛亮並沒能發現馬謖的缺點，而馬謖失街亭的關鍵原因也在於其自身：讀聖賢書才學過人，又立功心切，長此以往，心裡便有驕縱之氣，一旦得志拿了兵權，便想大幹一場，誰的話都聽不進了...