這個問題提得好，這應該屬於羅貫中bug的存在，而最早借箭成功的故事，是張巡在守衛濉陽時發生的故事，當時張巡夜裡從城頭掉下很多稻草人，敵將射出很多箭，被張巡笑納，實際上張巡目的是第二次吊下真人去劫營，並取得成功。而羅貫中由此撰寫了草船借箭的故事！

如果曹操放火箭，諸葛亮肯定功虧一簣。然而這畢竟是小說家所編撰，很難考慮的極為周全，大家也就姑且一樂即可！

就我讀過的三國方面的書，還有新三國這個電視劇來說。草船借箭是諸葛亮還有東吳的魯肅，他們一起去的。凌晨還是晚上天氣很霧，曹操，是完全沒有想到，因為這個時間點不適合大規模作戰。他們不知道對方是怎麼想的。所以只想放箭把他們擊退就好，並不想和他們交戰。還有一點就是。曹操大軍壓境攻打的是東吳的精銳水師。是沒有打算用火來攻打，所以這個。資源帶的也可能不足。再說如果動不動就放火箭的話。那麼交戰雙方肯定都會對火箭這個。攻擊力來防範的。也就不會有後面孫劉聯盟。火攻曹操赤壁之戰了。因為在我們正常的角度來說，水火相剋。以上就是我對這個關於諸葛亮草船借箭時。曹操為什麼不用火箭來攻打這個諸葛亮的草船，一些自我的見解和淺談，有什麼不對的地方請大家指出改正。謝謝閱讀！

暢談歷史風雲，看惜花講歷史。首先，《三國演義》是一本歷史小說集，不據有任何的歷史價值。而作為小說家，透過各類藝術手法與個人的想象，天馬行空的進行著，較為吸引人眼球的故事情節，以提高其自身的知名度。為其帶來較大的收益，從《斗羅大陸》、《鬥破蒼穹》再到《武動乾坤》等網路小說。都是由於作戰在故事情節上的描寫較為細膩，筆風天馬行空。讓所有讀者都有一種煥然一新之情的新鮮感的刺激，而讓眾多的作家也有眼前一亮的感覺。原來，小說還可以這樣寫。

而現在的人們日益對於各類消費的追求，及各類商人眼中的商機。讓本就虛幻的東西，走進了我們的視野。原本一本小說，讓我們誤以為那就真實的歷史一樣。而真正的歷史都活在歷史的塵埃裡。

由於，作者故事情節的需要，與後期各類藝術創作的要求，然其脫離其本質，變得更加的離譜。加上後來人的各類添油加醋與宣傳，讓一些可笑的事情。變成了人人都有的共識的慣性思維。

總之，虛構的故事，只是為了豐富大家日常的生活品味。誰又會去為其叫那個“真”呢？

首先我們都知道<三國演義>是中國四大名著，它只是羅貫中老師所寫的一篇著名小說，並非完全按照歷史依據來編寫。

其次，我們再從作者的角度去分析。

第一點：當時是否已經存在有火箭這個概念？如按可考證的歷史來說，火箭確實在三國之前就已經有較多的應用，所以首先承認這個問題所在。

第二點：火箭的製作工藝及射程 火箭的製作是在普通箭頭上包裹油布，粘油點燃釋放，以達到燃燒的效果。多半是使用在攻堅，陣地戰，以及摧毀糧草為任務的戰鬥中。其次，由於是在普通箭頭上包裹油布，雖然帶有了燃燒能力，但穿透性及射程也遠遠減弱了。再者火箭一般是需要現做現用，難以長期儲存，所以在被偷襲中極少能見到火箭身影，因為時間根本來不及製作。

首先根據《三國志》中記載真正“草船借箭”的並不是諸葛亮而是孫權，孫權親自坐船去探查曹營的敵情，曹軍用箭攻擊孫權的船，最後孫權調轉船頭並且讓士兵大喊：“感謝曹丞相賜箭”。這才有曹操的那句“生子當如孫仲謀”。羅貫中太過於神化妖魔化諸葛亮才把這個環節賦予了諸葛亮身上。我們再從《三國演義》中的情況來分析一下曹操當時為什麼不用火箭來攻擊諸葛亮。天氣 當時是大霧，江面上全部都是霧，根本分不清敵我。曹操在這種天氣下根本分不清諸葛亮在哪個方位不會冒然使用火箭。這樣會讓自己收到傷害。風向 不清楚當時的風向是什麼樣的，如果當時的風向是吹向曹軍的話，那麼會導致吹向自己的部隊連鎖船 由於當時曹軍的船隊都是用鐵鎖聯絡著，一旦用火那麼諸葛亮帶著著火的船衝向曹軍那麼將會導致全部的船都著火。他們說製造火箭的成本，我本人並不認同，因為曹操選擇進攻孫權絕對不會不帶火箭而且當時曹操已經佔領整個北方，資金應該十分充分，一萬支箭絕對可以拿的出來。以上純屬個人觀點，歡迎大家批評指正！如果喜歡歡迎大家關注我，我們一起品茗論史。