清朝中後期，政府腐敗，皇室腐朽，舊有生產生活生產力方式，已經無法應對外來的殘酷挑戰，喪權辱國條約只能延緩最後時刻的到來，於事無補。

可能很多人受了清宮劇，辮子戲的影響，覺得滿清酋長都是勤政的，特別相比明朝來說，基本都是事必躬親。那按歷史常理來說，有這麼多勤政的皇帝，那國家也應該是強大的，可滿清殖民政權僅從18世紀開始到滅亡不過一百多年，怎麼同世界列強一共簽了1175份恥辱條約呢？這令不瞭解歷史，或者僅從電視劇瞭解滿清歷史的人不禁大跌眼鏡。1175份恥辱條約在全世界所有國家裡面至今都是絕無僅有的，為什麼滿清酋長越勤政，國家衰敗得越快呢？其實這是和滿清這個政權的殖民實質是脫不了干係的。

從努爾哈赤建立後金，一直到順治入關以來，滿清殖民者推行剃髮易服，遷界禁海，文字獄等倒行逆施的民族壓迫政策，修柳條邊等對中國各族人民進行種族隔離。康熙打下臺灣甚至想送給荷蘭人。順治：“中國這地方，能守住就守，守不住的話，從哪來回哪去”，康熙：“將來之亂，不在蒙古，而在中國”，慈禧也說“防漢勝於放洋”“寧與友邦不予家奴”“辮子不能去，辮子去中國不亡而大清亡”，出身滿族的清宮女作家德齡在其《清宮兩年記》(珠海出版社31～33頁)一書中提到：她父親告訴她， 他們不是華人，但卻是華人的主人。從這些當權者的話中可以看出，滿清殖民者從來沒有把自己當成華人，中國這塊土地和華人不過是他們殖民統治和壓榨的物件而已。

既然中國這塊土地不是自己的，那滿清殖民者當然是可以把中國當成隨意拿來消費的物件。自從列強18世紀用船堅炮利開啟滿清國門以來，中國就處於滿清和列強的雙重殖民之下。滿清統治高層非常明白華人不認可他們，終其滿清一朝兩百多年起義不斷，反清復明此起彼伏。滿清殖民者很清楚自己遲早會被趕出中國，為了保證自己奴隸主的利益，滿清殖民者不惜出賣中國利益，來換取列強的支援。對華人民進行壓迫剝削，晚清華人不僅要供養上萬的滿清黃石和多達五百萬的八旗寄生蟲，還要供養來自全世界十幾個新國家的列強殖民者，華人簡直生不如死。

滿清酋長所有的勤政的本意都是為了防止華人復國，出發點不一樣自然處理方式和結果也不一樣。我們作為華人看待滿清簽署的1175份恥辱條約會覺得是恥辱，但滿清殖民者不這樣認為，作為外族殖民統治者，他們認為保證自己的奴隸主地位是最重要的。條約簽得再多，不是出賣他們自己的東西，當然就無所謂了。這和明朝寧死不降，南明君民反清抵抗到底形成了強烈反差。

綜上所述，明朝時中國是中國，華人自己的東西當然知道珍惜。滿清是殖民政權，撿漏來的江山當然肆意揮霍。這就是滿清為什麼酋長勤政還要簽署這麼多恥辱條約的本質所在。

清朝皇帝雖然勤政，但是封關鎖國，十八世紀西方工業革命紅紅火人的進行，清朝政府皇帝不願接觸西方工業文化，從清朝道光年間的鴉片戰爭開始西方在這個古代的東方帝國上嚐到了甜頭。他們用大炮和軍艦一次又一次的迫使清朝統治者簽下一條條不平等的條約

首先要看一下時代的背景，作為清朝末期背景下面不管是什麼人都非常難以挽留了。很多人都在說是慈禧太后的錯，但是說一句公道話就算沒有慈禧大清的滅亡也是已經要發生的。

確實當時的朝代是慈禧來做主，但是之前清朝沒有跟上時代的腳步落後這個也是事實。當時為了抵禦敵人而選擇關閉貿易和碼頭，不再向著外面溝通就已經開始導致了悲劇。

作為當時比較強大的清朝做這個決定的時候，沒有感覺到太大的影響。但是隨著時間的推進外面已經發生了翻天覆地的變化，而清朝卻還在原地踏步。

自認為自己還是強大的國家，過著悠哉的生活。其實在鄭和下西洋的時期如果後面能夠繼續前進的話，相信以當時清朝的實力還是可以繼續強大下去的。

在清朝末期時候，實力已經無法和外面的世界相比了。因為這個國家已經睡眠太久了，知道後面的國家來了才讓他們驚醒，但是這個時候已經為時已晚。

在軍事力量的完全落後，在加上過著長期的安逸生活。讓大清已經完全沒有抵抗能力，這個時候就算是強大的人也非常難以改變這個歷史的程序。

這所謂前因後果，大清的悲劇其實從之前就可以預見到了。就算當時的皇帝再怎麼努力面對這麼多年的落後，也是沒有辦法的。而且大清的滅亡也不是說一個慈禧就能夠做的到的。

就好像在學校一樣，這一個學期你都在貪玩還想要和平時努力學習比成績。就算是再怎麼努力也是白費的。這也是為什麼清朝皇帝那麼努力也是沒有用的原因。

如果放在傳統中國的國際關係上，滿清這種制度最好。但是到了近現代以後，清朝自以為的優點（皇帝獨裁），變成了最大的缺點。三個臭皮匠頂個諸葛亮，更何況滿清朝廷無法保證每個皇帝都是諸葛亮，而且近代以來面臨的對手，人家有一群諸葛亮不是臭皮匠，你滿清焉能不敗。

清朝皇帝哪裡勤政了？勤快的搞文字獄？勤快的搞嘉定三屠？勤快的搞揚州十日？勤快的殺漢人，對漢人實行愚民政策，不準學文化，不準聚會？

清朝中後期，極端的封建等級制度和皇權專制統治，致使官僚體系極端腐朽，官場貪汙成風，政治十分腐敗，加之此時中國經濟上依舊是自給自足的小農經濟佔據主導地位，資本主義萌芽發展緩慢，又長期實行文字獄等思想文化專制政策和夜郎自大固步自封的閉關鎖國政策，這樣實際上中國已經落後於世界資本主義發展的歷史潮流，綜合國力衰敗。而西方思想上透過文藝復興和啟蒙運動，走出了中世紀的矇昧，開啟了民智；政治上透過資產階級革命，建立了資本主義制度；經濟上透過工業革命，實現了經濟上的工業化。中西對比，落後的封建制度根本不是新興資本主義的對手，因而清朝屢戰屢敗，根本無法應對外來侵略，吃了敗仗，只能被迫簽訂喪權辱國的條約。由此可見，清朝中後期，政治腐敗，制度落後，綜合國力衰弱，已經落後於世界發展潮流。即便皇帝再勤政，從根本上也改變不了落後捱打被迫簽訂那麼多不平等條約的命運。