財產給誰誰養老，一些老年人還是老舊觀點，財產就是給孫子的，現在法律可不是這樣，繼承財產就要養老，不能白拿錢。

我對老人早早的處理自己的房產，處理自己的積蓄，是持反對意見的。不管將來是誰為你養老，盡贍養義務。你要是早早的處理完自己的財產，卻又要伸手找兒女要養老的錢。這是極不合理的一種現象，誰都不傻。我認為養老首先用要先花自己的錢，如果不夠了再跟兒女要，這樣才合理。

雖然法律規定兒女必須為父母養老。但是父母不能早早地處置自己財產。如果父母那麼早早地剝奪了兒女該得的遺產權利，那麼不得遺產的兒女對父母養老不精心，也是有理由的。尤其你還要去女兒女婿家養老。不管是因為什麼緣故，你要去女兒女婿下養老，女兒的臉色好看，女婿的臉可不好看。在你手裡什麼都沒有的情況下，你拿什麼去女婿家去養老。如果你有房子或者有遺產，你去女婿家養老，女婿看著你可能有房產留給她們，會對你養老的態度好一些。但是你已經把房產全部給了孫子，然後你再讓女婿給你養老，這個女婿不是你兒子，自然可以不對你盡贍養的義務，所以你會讓自己的女兒裡外不是人，會破壞女兒女婿的家庭和睦。

不要提女兒和兒子一樣，具有贍養父母的義務。在老人不準備把自己的遺產留給女兒的時候，就儘量少麻煩女兒，尤其是在金錢上少麻煩女兒。女兒不會反對幫助孃家，不會反對幫助兄弟，也不會反對父母的遺產全留給兄弟。但是女婿知道後會不願意，他們會對比女兒和兒子付出是否相同，如果在相同的情況下卻沒有女兒的繼承權，女婿會對女兒產生很大的意見（一樣的贍養父母，卻沒有得到遺產，會被女婿說，女兒是撿來的）。像網上說的扶弟魔，一般人家真的娶不起那種敗家娘們。尤其是女兒偏向孃家，貶低婆家，會造成女兒女婿家裡矛盾不斷，最後造成女兒女婿的婚姻破裂。

老人把孫子養大，感情一定很好，還把房子給了孫子，這個是無可厚非的，但是你既然把房子給了孫子，你就應該讓孫子幫你養老，這樣才合理。不要說，法律沒有規定孫子有贍養老人的義務，在你接受老人房產的時候，你就應該對老人進行贍養，否則就應該放棄房產，把房產讓給贍養老人的子女。

在我們的傳統社會里最承受不了的就是老人的重男輕女，最接受不了的也是老年人的糊塗。你像這個問題裡的老人，把自己的財產房產全部都給了自己養大的孫子。然後想一身輕鬆的到女兒家裡去養老，其實作為一個老人來講。提前把自己的財產分割開來，這樣做是很不對的。因為自己將來有沒有病，怎麼養老都是一個未知數。怎麼能就很糊塗的做出這樣的事情了，想一想如果老人他們醫院裡孫子會把自己所有的財產都拿來給爺爺治病嗎？我想不會的？再者說了，自己什麼也沒有了，也走不動了，想讓自己的女兒家養老，你想想女兒或許能接受你，但是姑爺和外孫怎麼看你？你這不是明顯的，把財富給了孫子，把負擔給了女兒嘛，這樣做真的有些偏激。而且也不讓人佩服的。

我三姨夫也是這樣的一個老人，三姨去世多年，三姨夫始終一個人在過日子，沒事的時候自己的女兒會上門來給他做一些事情。然後無微不至的照顧他。可是有一次，三姨夫卻把自己所有的財產都給了兩個兒子，跟女兒一點關係好像都沒有似的。當時我們這些親屬也勸他做事不能這樣啊，三姨夫說沒關係的，我現在的退休金3000多，每個月我可以給我的外孫1000塊錢。到現在為止，我三姨夫還真是這樣做的，我這個外甥在上大學，所以每到月底的時候，三姨夫都把這1000塊錢打給外孫。他這個舉動讓我們很佩服，畢竟老人也做到了自己把財產給孩子。也沒有傷害哪個孩子，這樣的結果真的是挺好。

不合理呀！這不明顯有家產不能給外姓人的重男輕女的思想嗎？

話又說回來了，老人把房子給孫子，打算到女兒那養老，是不是另有原因。比如說他“她”的養老金高，一個月三四千，或家中有存款，或有古玩字畫等值錢的東西留給女兒，作為養老的資本。這樣的老人是很明智的。

如果除了房子在一無所有，兩手空空到女兒家，讓女兒養老送終，這可就有些不符合情理了。

老年人不同小孩子。小孩子越長越健壯，讓人感覺有盼頭。而老年人越長越衰老，走路蹣跚，疾病纏身，有的患病後脾氣變得古怪暴躁。無緣無故的就衝你發火動怒，不但要花錢治病，而且很不容易侍候他“她”。平時老年人吃飯和家裡人吃飯也常常吃不到一起去，嫌我們吃的菜油膩，米飯硬。他“她”們喜歡吃清淡柔軟的稀飯湯之類的東西，必須給老人單獨做點飯菜湯，才能滿足其需要。

只是畫龍點睛的說說。其實侍候老人，把老人養老送終，是極其繁瑣不容易的事情，有時自己無能為力，必須家人幫助才能完成，像有病住院了等等一系列事情。

父母把我們養大成人，孝順父母是應該的。假如他們一分錢也沒有，我們也應該盡心盡孝。但願父母不要太偏心，讓女兒及家人侍候得心安理得。

1

老人把孫子養大並把房產給了孫子，按理說老人應該讓孫子和女兒一起給老人養老。因為在我們國家的法律上，責任和權利義務往往是對等的。平常情況下，孫子沒有繼承爺爺奶奶財產的權利，也沒有贍養爺爺奶奶的義務。現在的情況是老人把房產給了孫子，那麼孫子就有了贍養老人的義務。

2

對於女兒來說，不管有沒有繼承父母的財產，都有贍養老人的義務。因為父母養育了女兒。

3

對於這個問題，如果女兒能抹得開臉，可以先找個律師諮詢一下。然後再去和老人說，讓老人在女兒和孫子之間輪流住。如果老人不同意，題主再考慮要不要走法律程式。

最後，我想說的是，這個情況，站在女兒的角度看，不公平；站在老人的角度看，很合乎實際情況。因為既然老人把孫子養大，又把房子給了孫子，很大的可能就是要麼兒子不在了，要麼兒子沒有獨立生活的能力。女兒長大找個婆家總會有房子的，而孫子如果沒有這個房子，很可能娶不上媳婦。對於一個老人來說，兒子已經這樣了，孫子再娶不上媳婦，老人真的會死不瞑目的。可是這樣做，確實對女兒不公平。女兒實在是覺得委屈，可以找律師，走法律程式。

答案是顯而易見的。老人的做法實在是有欠考慮的。對於普通人家來說，大多數人可能都不太能夠理解並接受老人的這一做法吧？

這就是典型的“隔輩親！”爺爺奶奶對孫子孫女的感情遠遠的超過了對兒子女兒的感情。兒子女兒有沒有房子住、生活得好與不好？他們可能不太關心，他們所真正關心疼愛的人只有孫子孫女。又或許是因為對兒子女兒的行為舉止已經感到失望透頂了，所以才把情感轉移到孫子孫女們的身上去的……

原因可能各種各樣、不一而足。

老人把孫子養大並把房子給了他，這本來也無可厚非。但是讓人覺得不舒服的是：老人為什麼要在把房子給了孫子以後，才想要去女兒家養老的呢？

這種想法也不是不可行，只是我覺得你應該認真考慮以下幾個問題：

（1）對於你的這一決定，你的女兒和女婿是持什麼樣的態度呢？

當他們聽到你的想法時，是堅決不同意，還是覺得無所謂呢？

對於大部分條件一般的人來說，可能或多或少還是會有一些意見吧？當然，對於那些條件很好的人來說，可能他們會覺得無所謂。畢竟你是她的爹，為你養老也是應該的，她也有贍養你的義務存在。

所以，在你做出最終的決定之前，你最好還是應該與女兒女婿進行一番深入的溝通交流，聽聽她們的真實想法，再決定到底要不要這樣做？

（2）孫子的想法尤為重要！

他知道你有這樣的想法嗎？

如果知道，那麼，他又是怎樣的態度呢？如果他不知道你有這樣的打算，那麼，你應該跟他溝通，讓他提出點可行的意見來。

當然，世界上的事情無奇不有！也許這位老人有著許多不為人知的原因，才導致了他做出這樣有悖於常理的事情來，也未可知。

無論是什麼原因讓老人做出這樣的選擇來，我們都衷心的祝福老人，但願老人能夠有一個好的歸宿，並得以安享晚年！

財產與贍養義務無關！

從法律上來說，兒子、女兒對父母有贍養義務，該義務具有強制性，不因父母的財產的多少和處分方案而消除。

就算父母的做法有些不合情理，子女又有何底氣說自己不該孝敬父母呢！

現在社會就是這樣的，父母掙下錢了，就是兒子的，掙下病了就是女兒的，到老了，找女兒養老，女兒不管吧，道德過不去，管吧，就是全包，我就是一個例子，我母親身體好的時候就每天干活，給兒子做飯，現在得病了，半身不續，每天就在我家住，吃我的，喝我的，每天讓我伺候上，整整五年了，還能活幾年，我每天活一天就得為娘活著，伺候娘，不管吧，兒子不管，一分錢不出，我就管上，多活管到死了就完事了。

不合理。憑什麼只想到照顧孫子，養老的事兒卻想到女兒？建議女兒只出自己應該付的那一部分養老錢，但是不同意老人來家養老。

這沒有合理不合理的，老人覺得合理女兒覺得合理就行了。

按照法律，老人對財產有分配的權力，兒女有贍養老人的義務，這樣說合理合法，如果說心裡有點不平衡，也可以理解。家產給了兒子，把孫子養大，也算老人對兒子恩重如山了，在農村城市家家戶戶都是這樣的，不足為奇，老人很清楚，女兒嫁到婆家肯定有房，老人就是讓妳分房妳在不會要的，第二，老人看孫子名正言順，就好比女兒的孩子他爺爺看一樣，如果老爺來看外孫還怕親家不高興，這個問題女兒不要糾結，常說，女兒是父母的小棉襖，父母老了正是需要女兒獻溫暖的時侯，不動產給了兒子，可動產肯定給女兒放著，就看女兒對老人的態度和實際行動如何了。你想啊，老人風風雨雨一輩子，閱人無數，到老了叫女兒管肯定有他的良苦用心。存摺存款肯定有，就是沒有，名氣口碑也會有，孝敬自已的父母沒有得失，只有感恩。常言，厚德載物，自己的德性厚重才會發家致富，百德孝為先，孝順父母是天道，天道不可違，女兒的孝心一定會得到認可的。

願家庭和睦促進和諧社會。