我們都知道諾貝爾獎的份量，公認是各個領域裡最重要、最崇高的獎項。按諾貝爾的設想，能獲和平獎的必須是為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人。

沒錯，特朗普還點了奧巴馬，他說奧巴馬剛上任就拿諾貝爾和平獎，我憑什麼不能？奧巴馬是在睡夢中得悉獲獎，他甚至都不知道自己哪方面工作得到評委會的青睞。瑞典給出的三個獲獎理由：一是奧巴馬為“加強國際外交以及人們之間合作”。二是他在強化國際機構和推動無核化方面的貢獻。三是很少有人能夠像奧巴馬一樣引起世界的注意和給予人們對美好未來的希望。聽起來很不錯，奧巴馬自己都信了。

特朗普不自覺對標了奧巴馬，感覺他總統做的那麼差都能獲獎，為什麼我不行？你當然不行了：退出伊核協議，引發中東衝突、矛盾不斷；將中導條約扔進了垃圾桶，有重啟軍備競賽的風險；敘利亞戰爭、葉門動亂、利比亞衝突 美國都是扮演唯恐天下不亂的角色。就一條讓東北亞國家停止核試，就能一白遮百醜嗎？將其他惡行全部掩蓋？那真是對偌貝爾和平獎的一種侮辱。

暫且不說特朗普是否具備獲獎條件，單從他的拿獎動機就基本可以否決。萬變不離其宗，特朗普目前的一切行動幾乎都離不開2020的競選活動。包括最近與莫迪上演哥倆好的戲碼，無非是為了贏得印度裔美國人的手中的選票。同樣的，拿諾貝爾和平獎，目的是給自己臉上貼金，提高支援率。

奧巴馬獲得2009年的諾貝爾和平獎，以此表彰“開展國際外交，推進世界合作”等方面做出的努力，但是這個說法實在是模稜兩可，很難得到信服，諾貝爾獎評審委員會因為奧巴馬提出無核化世界的口號而對他更加青睞。

奧巴馬雖然獲得了別人夢寐以求的諾貝爾獎，卻因為沒有突出業績而十分慚愧，奧巴馬獲得了諾貝爾和平獎，但是出乎意料的是奧巴馬轉手便把獎金捐贈給美國軍隊，諾貝爾和平獎因此遭到嘲諷。

對於奧巴馬獲得諾貝爾獎，特朗普表達不滿：奧巴馬擔任總統之後便獲得諾貝爾獎，但是奧巴馬也不知道自己為什麼能夠獲獎，這是特朗普唯一同意奧巴馬的意見。

特朗普想要獲得諾貝爾獎，恐怕還要給印度加加油，鼓鼓勁，萬一印度在克什米爾爭端中收手，特朗普的諾貝爾獎也就飛了，恐怕特朗普要失望了。

特朗普不拿諾貝爾獎才是意外！拿與不拿反正都是老美說了算，看看得過諾貝爾和平獎的那些敗類及他們那醜陋的無恥下流的嘴臉，我都懶得說出這些敗類的名字！這不都是老美的傑作嗎？除了讓我覺得要噁心嘔吐

特氏能得諾貝爾和平獎，那就是諾奬評委全被美國收買。諾貝爾獎機構只是美國的工具。當年美帝能主宰聯合國，能將其作為工具時。不是驅使17國在北韓和中朝對抗，而現在操縱不了聯合國，既不交會費又動不動退群，流氓相十足。

和平獎！

那玩意是哄孩子不哭的。

特總統喜歡就頒一個給他，又不能身上多塊肉。

老特捱罵多了，又臨近大選。頒一個和平獎滿足一下他的自尊心，說不定看在和平獎的份上，息了打伊朗的念頭。

一個耿耿於和平獎的人，還是個商人，最不願意做的事情就是打仗。

打仗太費銀子，所以這傢伙老是虛張聲勢，攥起的拳頭又攤開。

可惜俺人微言輕，如果我說了算，至少設十幾個獎項哄老特開心：什麼反覆無常獎，囗無遮攔獎，反手覆雲獎，扎扎呼呼獎，忙於國事四處亂撞獎，，，，這多牌子掛老特脖子上，壓他個頸椎病沒得問題。

只要把特朗普折騰病嘍，世界就安靜了一半。

特朗普想得諾貝爾和平獎，是他想多了，想都不該想。

特朗普上臺後退出了中導條約，退出了伊核協定，退出了世界武器貿易協定。這些舉措給世界帶來的和平隱患不言而喻。 特朗普聲稱自己在北韓半島無核化上取得了積極進展，並應該因此獲得諾貝爾和平獎。

想法很可笑，可笑的是他認為自己應該獲獎的原因是美國的前任總統奧巴馬什麼都沒做就獲得了諾貝爾和平獎。

客觀地講，在一直持續到現在的美伊衝突中，特朗普確實為避免捲入戰爭做過急剎車處理，但前提是這場衝突完全是特朗普自己挑起的事端。自己惹的麻煩自己解決是理所應當的，因此說自己熱愛和平，還想得諾貝爾和平獎也是個可笑至極的事情。

在本屆聯大的氣候會議上，特朗普被瑞典氣候女孩死亡凝視，其實很說明問題。

特朗普被瑞典女孩“死亡凝視”

筆者理解的和平，不僅僅限於國與國之間的戰爭，也適用於人與自然的衝突。提倡保護自然，其本質還是要保護人類自己的生存環境，發展和環保之間必須達成一定程度的合理平衡，不能不現實的一味提倡環保，也不能過度的發展打破平衡。美國既然認為自己是全世界最偉大最有道德水準的國家，就應該首當其衝的擔負起從自己先開始環保的責任。

特朗普退出巴黎協定，對全球氣候問題嗤之以鼻，這是一件相當邪惡的事情。特朗普應該認真聆聽瑞典女孩在聯大會議上關於氣候的演講，再不讓美國帶領西方世界採取行動，停止對人類賴以生存的環境的冒犯，人類將面臨嚴峻的生存災難，還有什麼和平可言。

美國一直自詡為最進步的國家，時常對別的國家進行政治正確的譴責，動不動就說別人不夠先進，破壞全球秩序。但事實是，美國一向是世界資源的消耗大國，身為最發達的國家，卻仍在最囂張地消耗能源，還對發展中國家指指點點，指責別人不夠環保的同時，自己的環保措施仍然做的相對少。

現在，瑞典女孩等提倡環保行動的呼籲者開始發聲，既然西方世界表現的如此關注氣候問題，大量報道瑞典女孩的發聲，就像他們大量報道和關注“諾貝爾和平獎”一樣，那麼，是美國開始行動的時候了，也是身為現任美國總統的特朗普開始行動的時候了。

特朗普想獲這個獎，就不能只想著立牌坊，不想採取實際行動，哪有便宜都讓他佔盡的好事。

一個政治素人都能當總統，獲得諾貝爾和平獎當然也有可能。試想，就連黑不溜秋的奧巴馬上臺僅僅9個月，就榮膺了當年的諾獎，結果弄的他都很不好意思，直門對人說:“慚愧!”“慚愧!”

特朗普不愛打仗是真，一是因為他怕花錢，二是怕因為他怕死人，三怕惹火上身而不能取得連任。

特朗普上任以來，只在敘利亞投下幾十枚巡航導彈，而不像他的前輩們，到處“炸金花”。

特朗普喜歡打貿易戰和經濟侵略。

打貿易戰時，他六親不認。經濟侵略時，往往針對的都是盛產石油的國家或“情敵們”。

特朗普自認為是世界和平的維護者，當伊朗擊落美國先進無人機時，他都下令終止報復，而是選擇了“原諒”對方。

特朗普還在努力推動北韓半島的無核化與和平程序，雖然他習慣性的反覆無常。但細數起來，特朗普竟然一件好事都沒做成，呈現給世界的全都是他的倒行逆施和飛揚跋扈。

伊朗危機、委內瑞拉危機、敘利亞和阿富汗內戰的久拖未決、承認耶路撒冷為以色列的首都、中程導彈協議的撕毀……哪一件不是特朗普窮兵黷武的傑作呀！

如果諾獎評選委員會將和平獎頒給特朗普，九泉之下的諾貝爾先生都會氣的想早日見到他。

奧巴馬剛剛做總統的第一年即2009年，還沒有什麼政績就獲得了諾貝爾和平獎。

憑什麼奧巴馬能夠獲得諾貝爾和平獎，特朗普就不能獲得？

與奧巴馬相比，特朗普至少在北韓半島問題上促進了和平，特朗普與北韓領導人金正恩實現了幾次歷史性的會面，使北韓半島劍拔弩張的形勢得到了緩和，避免了核戰爭的危險，就依靠這一點，特朗普獲得諾貝爾和平獎也算是實至名歸。

南韓總統文在寅去年就說諾貝爾和平獎應該歸特朗普，但特朗普卻意外與志在必得的諾貝爾和平獎失之交臂。

特朗普說，他應該因為“很多事情”獲得諾貝爾獎。他堅稱自己渴望幫助在印度和巴基斯坦之間斡旋。

特朗普說：“他們在奧巴馬就任總統後立刻頒給他一個（諾貝爾和平獎），但奧巴馬不知道自己為什麼獲獎。你知道嗎？這是我和他唯一看法一致的事情。”

特朗普說的都是大實話，但西方輿論都喜歡奧巴馬而對特朗普有偏見，即將在10月揭曉的諾貝爾和平獎仍然很可能與特朗普再次失之交臂。

奧巴馬帶領西方集團發動了利比亞戰爭敘利亞戰爭等所謂的“阿拉伯之春”，造成生靈塗炭，無數北非與西亞難民民不聊生背井離鄉流亡歐洲等地，奧巴馬這樣雙手沾滿鮮血的美國總統可以獲得諾貝爾和平獎，為什麼對北韓半島對世界和平做出一定貢獻的特朗普不能獲得？