-
1 # 大米藤巖祥龍
-
2 # 沒事侃侃球
相當不滿意，我認為關於主裁判傅明判罰的定性不能只停留在錯漏判層面，要知道當時是VAR影片已經介入，換言之傅明是在得到VAR輔助後還繼續做出所謂的爭議判罰，做為一箇中超裁判的標杆，身背國際級裁判的榮譽，僅僅是因為業務水平低下嗎？
足協12號成立以足協、亞足聯、國際足協專家為成員的評議小組，直到今天才有初步的定論，根據《體壇週報》旗下的媒體賬號釋出了訊息：第二輪山東魯能vs河南建業，其中4處爭議判罰，均被定性為重大錯漏判。據知情人士爆料稱，關星和傅明都已經被足協內部停哨處理 。至此，關於傅明的爭議事件暫時有了結論——內部停哨。
現在回顧那場比賽的爭議判罰，王彤禁區的手球犯規完全是無意動作，佩萊禁區被犯規也是遭到無視，最後時候魯能的絕殺進球沒有明顯的犯規，被吹完全是莫須有的行為，單純分析這些錯誤判罰只能說傅明整體業務水平低下。
然而關鍵在於整個判罰過程VAR技術已經介入，VAR影片裁判也一而再再而三的提醒我們的主裁判，可傅明選擇無視，依舊堅持自己的判罰，這與錯漏判完全是兩個層面的事。
所以我相信足協對傅明內部停賽的處理，球迷不會滿意，甚至不買賬。
-
3 # 綠茵如風
按照國內媒體的說法，傅明在山東魯能主場對陣河南建業的比賽中，有三次判罰被認定為重大錯判或漏判。
1.下半場第70分鐘，吳興涵在河南建業禁區邊緣被剷倒，河南建業防守隊員犯規，此球應該由山東魯能隊主罰直接任意球。
但是傅明卻沒有任何表示。
2.下半場第77分鐘，山東魯能隊員戴琳解圍時踢到隊友王彤身上，傅明判定王彤禁區內手球犯規，而判給了河南建業一個點球。
慢動作顯示：皮球是打在了王彤的肩膀部位，王彤並沒有手球。這個點球不應該判罰。
3.下半場第85分鐘，山東魯能隊員佩萊在河南建業禁區內被拉倒，建業防守隊員的動作屬於犯規動作，應當由山東魯能隊主罰點球。
但是傅明沒有任何表示，而且他是在VAR裁判提醒了以後仍然堅持自己的判罰。
根據國內媒體的說法，由於存在這三次重大錯判和漏判，嚴重影響了比賽的結果，傅明已被中國足協內部停賽。不過具體停賽幾場以及停賽範圍，新浪體育並沒有明確說明。
這個處罰結果我覺得山東魯能球迷還是很難滿意，內部禁賽不足以平息魯能球迷的怒氣，但足協也只能做到這種程度了，希望傅明會好好反思一下吧。
這個訊息是否真實很容易驗證，只要看一下從中超第3輪開始，傅明還是否出現就行了。如果傅明連續多輪比賽不出場，那基本坐實了他被中國足協內部停賽的傳言。如果傅明繼續出場執法比賽，那很顯然以上就是一個假新聞。
-
4 # 劉藝君1
如果傅明還當裁判的話，那麼球迷空他的場就是最好的懲罰。球迷們應該團結一致讓足協的大爺們看看，球迷心，不可欺。
-
5 # 有朋16
不滿意丟卒保車。應該第一，降級，他沒有資格吹中超；第二，取消職業裁判資格，它其實也不是（首體佐證，他端著兩個碗）第三，向魯能乃至全國球迷道歉；第四，論文，等權威裁定吧!
-
6 # MN幸福不易
本該是球門球罰角球怎麼沒人說，這就是公正麼，錯判給建業都是不對的，錯判給魯能的都是對的，這都是應該提倡的麼？
-
7 # 老朱席
當然不滿意，很不滿意。
看了影片他還能堅持自己的錯誤，是誰給他的勇氣？俱樂部投入大量的物力，財力和人力，就因為他的錯誤而造成這麼大的損失誰來補償？
再來看看他的判罰，看了影片還是堅持自己的錯誤能叫錯判嗎？是赤裸裸的犯罪，赤裸裸的搶劫，應該司法介入，徹查他的行為目的，讓他承擔因他的私心而給俱樂部造成的損失，如果有幕後交易就追究他的法律責任，甚至繩之以法，以儆效尤。
-
8 # 小言球事
談不讓滿意，但總比不了了之要好！
原本以為傅明事件會冷下去，沒想到被擠媒體爆料，他的爭議判罰為錯漏判，協會給予內部停哨處罰。
一協會行事總喜歡“在月亮底下”。傅明事件影響那麼大的事，竟然是媒體爆料出來，結果是內部停哨，停幾場？沒說，是1場、2場、3場，還是半年或者終生？媒體爆料不明不白，沒實際意義。
二、傅明事件中的錯漏判，或者說重大錯漏判，感覺有些判罰已經超越技術層面，是職業道德，甚至涉嫌故意那麼錯誤判罰，某種意義上，可以上升到司法層面，難怪魯能球迷司法起訴足協和中超公司。
三、多次有有爭議的裁判，為何能夠成為職業裁判。傅明裁判，他執法過程中多次有爭議，那年的建業與實德比賽爭議，成為國際裁判在世預賽、亞洲盃判罰爭議，就這樣水平的裁判，都能成為職業裁判，難道中國足球就沒裁判了嗎？
四、協會敢不敢出來自我批評。中國足球搞成這個樣子，作為主管部門，有不可推卸的責任，在裁判的培養上，使用上，存在如此出現錯誤，難道協會就沒點擔當嗎？
-
9 # 最愛生活匯
“傅明事件”發酵這麼多天，可以說已經到了一個白熱化階段，原本以為處罰會透明化，今天竟然等來足協一個“內部處罰”不痛不癢的結果，給人的感覺就是在試探眾人的底線，說實話，我們一點也不滿意。
問題來了，既然足協都已經確定傅明存在錯漏判行為，而且不止1次，那為啥還要對他進行內部處理呢？不是應該以儆效尤，給眾人一個交代嗎？如果不重罰他的話，別的裁判也會有樣學樣，反正停賽幾場又可以繼續吹黑哨，對他們來說無關緊要。
傅明公然無視VAR，混淆黑白，這種偏袒某一隊的行為在球場上是堅決要杜絕的，處罰的力度不應該這麼輕，最起碼也得開除處理。時間都已經過去那麼久，傅明有沒有向魯能道歉？有沒有向公眾道歉？沒有吧？這些都是最起碼的事情，傅明一件都沒有做到，這背後到底發生了什麼？我們無從得知，只知道足球要進步就必須規範裁判的判罰，足協要正面處理這件事情，堅決不接受“內部”處理。
-
10 # deer1998
對於所謂的足協的處理結果非常不滿意！
首先，傅明的四次判罰都是誤判錯判的定性根本無法讓人信服。
傅明是“國際級裁判”，中超2018年“銀哨”，首批中國“職業裁判”之一，他的執法水平肯定是得到了中國足協和國際足聯認可的。一場比賽當中，在影片裁判的一再提醒下，連續四次對一方球隊做出爭議判罰，直接左右了比賽方向，改寫了比賽結果，性質極為惡劣。四次爭議判罰，都有傅明主管故意的存在，不是“漏判”“錯判”可以解釋搪塞的，也肯定不是水平問題。
如果不是水平問題，那就太可怕了，必須司法介入！
所以，足協這個非官方的說法，根本無法給廣發公眾交代，只能讓大家產生更多的疑惑！
回覆列表
對論文造假者必須終身禁哨，絕不能讓傅瞎子再站在綠茵場上禍害中國足球。
請所有俱樂部團結起來，抵制傅瞎子執法。
一定要把開足協夫妻店的傅瞎子夫妻趕出中國足球圈。
我們信不過中國足協，請司法介入。