這個問題不能片面地去回答，我覺得沒必要把他們兩個拿出來比吧，他們有各自的成就，而從外界給予的成績來看張學友音樂成績更好，張國榮英年早逝，但是他在世時成績就很斐然，如果他還活著他的成就肯定是更可觀的，而他們本就不是同種型別的人，張學友專注於音樂，但張國榮除了音樂在電影方面成就也很高。哥哥已不在人世十幾載，作為喜歡他人我更願意傳頌他所有的美好而不會把他拿出來和其他同樣優秀的人比。

不同時代的歌手沒有可比性，即便逝者仍在可能現在已是暮年，就像校長一樣，而學友仍然處在事業的高峰（雖不能說巔峰），所以說按現在的樂壇來比較肯定學友要有優勢。但是國榮在自己的年代的地位可是不可忽略的，那是數一數二啦，學友在他面前就是後生。（不過香港樂壇應該是個有修養的藝術圈，無論學友今天的成績如何卓越，國榮依舊是他的前輩，而且是非常成功的前輩，所以無論現在的歌迷如何主觀，在歌手自己的心裡始終都有自己的那份敬仰，學友也不例外！）

永遠的哥哥！——致敬天王之上

很感謝這個題目提問者不是問誰的歌唱的好，而是問地位。我始終認為音樂無法對比高下，但巨星地位卻可以進行衡量。音樂絲竹入耳，各有所愛，愛即是高，不愛即是低。但因人性格有差異，興趣有差異，因此愛也有差異。但巨星地位卻是可以透過時代背景，人們口碑，歷史意義做一番量化。

張學友和張國榮都是我最喜愛的香港明星。但遑論音樂地位，就是論及藝能地位，哥哥也始終更高一些。

上世紀80年代，香港歌壇出現了幾位可以載入音樂史冊的殿堂級巨星，也可以說沒有這一波的娛樂巨星的誕生，也不會開啟90年代的四大天王時代。三王指的是譚詠麟、張國榮、陳百強，一後是梅豔芳。“”三王一後”基本上壟斷了香港樂壇大大小小的音樂獎項，他們也推動了香港流行樂壇進入全盛的時期。

因為競爭太過激烈，1988年譚詠麟宣佈不再領取競爭性獎項，1989年張國榮正式宣佈退出樂壇，1990年梅豔芳公開宣佈退出競奪音樂獎項，1993年10月25日，陳百強因為逐漸性腦衰竭而去世。也就是在1993年，張學友吻別專輯釋出，開啟他的天王時代。所以，用歷史的眼光來看最清醒，四大天王是對三王一後時代的傳承，無論在音樂還是娛樂。

雖然說當時男歌星還有陳百強，但因其個性獨特，孤僻，在歌壇競爭厲害的實際上是雙子星，當時的樂壇男歌星是哥哥與校長的天下，兩人的競爭幾乎白熱化。十大勁歌金曲榜，不是張國榮就是譚詠麟。橫跨整個80年代，當時還根本沒有四大天王，張學友更沒有一點冒頭。男歌星一號是譚詠麟，張國榮從男二號奮起直追，直到與譚詠麟平起平坐。　　

用譚詠麟來說話，只是為了說明張國榮的地位。對於一代人來說，譚校長是無法企及的神話，雖然現在譚詠麟幾乎退出了娛樂圈，但無論他出現在哪個場合，都是絕對的巨星。香港樂壇都尊稱譚詠麟為譚校長，有一個原因是“校長”是一個學校裡最大的，譚詠麟是香港樂壇最大的，其他的歌手都像是他的學生一樣，和他不是一個檔次上的。 也只有哥哥可以和他可以雙子一爭。

　在80年代前段，香港樂壇都是譚詠麟領先，張國榮直追的局面，直到1987年“二號人物”張國榮才與譚詠麟平起平坐。1987年夏天，張國榮新唱片高踞銷量榜首位，壓倒了譚詠麟、梅豔芳等。香港不少流行音樂評論家在依據個人愛好意見而選出的1987年十張優秀唱片，都不約而同地捨棄譚詠麟的兩張唱片而選取了張國榮的，這種情況在當時是罕見的。

相比較張國榮和譚詠麟的80年代輝煌，90年代則是四大天王的時代。1993年，張學友釋出第五張專輯《吻別》，吻別這張專輯奠定了張學友四大天王之一的地位。此後的學友一發不可收拾，及至2000年前後七八年時間，張學友都是香港乃至華語樂壇一個金字招牌。香港歌神地位已不可撼動。

此時，張國榮更多轉向了影視圈，成為一個全能巨星。但時至今日，在整個亞洲娛樂圈，哥哥張國榮依舊是一個傳奇般的存在，即使是在日韓，說起港臺娛樂明星，張國榮依舊是第一人，南韓甚至至今還有以張國榮名字命名的歌唱獎項。

基本都是翻唱日本歌為主，一個同性戀，一個內地演唱會年年圈錢無數。真心比起內地老藝術家喬羽，王洛賓，施光南差遠了。這些才是藝術人生，樂壇地位高。

如果說樂壇的話，我只能說影響力張學友稍勝張國榮，因為張學友還會有演出，越接近現代越有優勢。但就音樂整體來說張國榮更勝張學友，張國榮和張學友表面看好像不同年代的人，但張國榮在85年首次在紅館開個人演唱會，而同年張學友推出自己首張專輯，其實兩人的年代並沒印象中相差那麼遠。

如果真要比較，個人認為張國榮地位還是高一點，原因有二。首先80年代香港樂壇應該是和日本樂壇可以說是亞洲首屈一指的。當時香港歌唱的巨星非常多，大家搜下87年的“地球大合唱”這歌的MV，當時能有機會自己個人唱一段的都是能用殿堂級這三字來形容的了，各有各風格，張學友做為後輩也只能有二分之一段的機會，整個MV只能說陣容鼎盛，所以80年代歌手要紅非常困難，第二，80年代的香港樂壇是多元化的，改編日本歌曲沒人會擔心什麼，因為能創作的能人太多了，就連譚張兩位偶像派的代表人，自身實力不說，兩人都有自己創作的作品，尤其是張國榮，後來的黎明，周慧敏都有成名曲出自張國榮之手，所以別以為張國榮只會改編日語歌受歡迎，沉默是金就是張國榮作曲，許冠傑填詞。那年代的偶像派放現在已是再也找不到的頂級實力派。

而張學友個人認為稍差一點的地方就是在90年代中期開始，歌曲的水平每況日下，當然這不是張學友一人的問題，而是整個香港樂壇的問題，創作人才出現斷層，就算不和其他歌手相比就說張學友，對不起的說張學友90年代中後期的主打歌的水平連他沒當天王前專輯裡的滄海遺珠都不如，不相信的慢慢聽一下張學友大概96-97年前的專輯，細心從頭聽一下再判斷。現在張學友流行的傳唱的確實不懂欣賞，再強調，是集體水平下滑嚴重，不是張學友一人。

如果要綜合來看，張國榮就明顯優勝了，一個國語說不好，沒有京劇底子的人，拜師學藝後再演“霸王別姬”，連老師都認為張國榮的確是個天生就是要站在舞臺的人。張學友演技並不差，很早就拿到最佳男配角，但這東西相差的就是一種靈性，靈性這東西說起來虛無縹緲，我只好說個例子，劉德華演技絕對不差，但為什麼每回金像獎最佳男主角提名如果遇到梁朝偉，最後奪影帝的一定是梁朝偉? 差距就是那一種不知如何解釋的靈性。

首先這個問題是沒有絕對答案的，可以說張國榮時代引領了流行音樂，張學友時代創造了歷史！一次次的創造演唱吉尼斯世界紀錄，而且這樣的記錄以後還會不會不可而知，如果非要說成就，說張學友成就大，估計張國榮如果在世也不會有意見。畢竟譚詠麟也沒有退出樂壇！很明顯譚詠麟現在的名氣明顯不如張學友。

從音樂方面的成就來說，張學友高於張國榮，張國榮對他認識大部分是電影方面的，兩人影響力在各自不同領域，成就不一樣無法來進行對比

張國榮是前輩，學友是後輩！將二人作比較實屬無聊，有多無聊的人才會提這種問題？可唔可以尊重下逝者，無再作無謂比較？