-
1 # 楊洪生338
-
2 # 窩窩2974631
很多電影都有性暗示動作，怎麼破，夜宴裡面，葛優的手都伸進章子怡的胸部了，藍宇裡面，劉燁都露丁丁了，還有很多很多的電影都有性暗示情節，不要跟我說是劇情需要，人家舞蹈跳的也是一個故事，也有舞蹈動作的需要。
-
3 # 野蠻生長179207861
舞蹈的起源有三個，第一是宗教祭祀，第二個是勞動縮影，第三就是動物交配的暗示。
舞蹈動作中有些暗示，無可厚非。
-
4 # 小龍澤楠BobLoong
同樣是致敬邁克爾傑克遜，易烊千璽的動作就很Sunny燦爛，有些男明星動作可是真正摸到了吧？所以袁立批評也是有道理的，確實很多不雅觀。@袁立
-
5 # 刀刀見骨
最初記憶中留存這個舞蹈動作（摸襠）是在已故巨星傑克。邁克遜的舞蹈中。在他的這隻舞蹈裡這個動作的加入並不顯得突兀。反而看上去很野性。並沒有讓人過多的聯想到色情。可能是在西方的文化中。放入這樣的動作是可以被接受的。畢竟西方國家比我們更加崇尚自由。奔放。野性。這和文化思想有關聯的。在中國加入這個舞蹈動作被人理解為誘惑和聯想到性。也是可以理解的。因為華人對於舞美的思想是熱情，歡快。優美。舒展。看上去彆扭因為那不是我們的文化。也理解錯了。動作也可能演繹不夠到位。被人誤解可以理解。在這裡只能說。洋為中用也是有一定的範圍的。這個範圍就是是否能被我們的思想文化所接納和正確理解。
-
6 # ljh636663
都是千年的狐狸就不要拿聊齋說事了，自己穿透視裝，兩個奶露大半節，皮丁字褲清清楚楚毛都要漏出來了，裝什麼聖女啊，有意思嗎？
-
7 # 風淡雲輕161907997
本來是非常正常的舞蹈動作，非要擷取這一小段，還特意慢放，放大效果，為了黑而黑，跳的人沒啥問題，故意擷取，拿來談論的人有問題。
-
8 # yuheqingqing
女人能抖奶，男人就不能摸襠嗎？現在這個社會都怎麼了？男人給捂的嚴嚴實實的，女人則能露的都露了，穿著褲子捂個襠也不行了？裝的什麼純啊？
-
9 # 牛哥閒談啦
至於跳舞的小鮮肉到底有沒有什麼暗示，也不重要，你愛怎麼看怎麼看，反正他就是跳了。
還有我們這些吃瓜群眾怎麼解讀這個舞蹈動作，都只是看戲而已，沒必要對任何一方上綱上線。人生本來就是一場戲而已，在沒有觸碰道德與法律底線時都別太較真
-
10 # 和諧社會8504
袁立評價小鮮肉舞蹈中的一些動作低階趣味，是正確的。百分之80人都支援。袁立代表正能量的人，是他讓大家知道了肺塵肺病，是她讓社會關注和關心這類為了生活，付出了身體健康的人群。
21日，袁立轉發一條當紅偶像跳舞的影片，並寫到：這種摸襠動作，幾十年前邁克爾傑克遜有過，抄襲而已。這種性暗示動作彷彿在夜店的舞臺上，這樣的“鮮肉”應該和影視演員區分開來。這樣思路就清晰了。混為一談，叫四年學習戲劇表演的學生、演員們情何以堪。
偶像時代，小鮮肉唱歌跳舞自然是娛樂圈傍身的必備技能，沒有一點兒什麼功夫，粉絲也不會買賬。而對於袁立的這波點評，網友們就不淡定了！下面，我們來看看各種支援和反對的聲音。
一方認為，袁立老師說得對，表示這頂胯的舞蹈動作很常見，但應該點到為止，不喧賓奪主才好看。但是從袁立老師轉發的影片來看，明顯頂胯太刻意了，有些譁眾取寵！
而另一方則認為，誰還不是經過千錘百煉才走到今天的這步，專業演員上學和偶像跳舞沒有高低貴賤之分，袁立是在誘導大眾去歧視小鮮肉。他們則稱，演員在戲裡也有擁抱、吻戲、床戲等動作，如果這個摸檔的動作存在性暗示的話，那麼演員們就算只是穿著暴露一點點，也應被看作有性暗示的成分。
袁立老師的一小段話語竟能引起兩方網友大戰，也各有各的道理。那麼，你是站在哪一邊呢？如果你認為哪一方說的有道理，請給小編留言吧！也可以把自己的分析留言在下方噢！
回覆列表
袁立出來說性暗示目的不知是什麼？當年你和陸毅的床上戲，勝過教科書，哪個男人不受刺激？不是找熱度吧？至少我個人表示懷疑。