捱打的原因不是落後，世界上有許多落後國家沒人去打他們。落後就會捱打是別有用心的人的謊言，為了不可告人的目的欺騙世人。

這話只說對了一半。

毛澤東時代不算先進，沒捱打；俄羅斯經濟也很落後，也沒捱打；非洲國家很落後，都沒捱打。

你的鄰居比你富有比你先進，所以他就一定要來打又窮又落後的你？先進的就一定要去打落後的。這是什麼狗屁邏輯？

我們是人類，不是畜生。哪怕在古代，帝王要去征服某個國家也會找個冠冕堂皇的理由，從沒聽說過：“因為你落後所以我要打你”這樣的狗屁理由。

富了就不捱打嗎？八國聯軍進攻中國時我們不富嗎？北韓戰爭時我們富了嗎？沒有信仰才會捱打！一堆肉沒骨頭才會捱打！

落後未必就捱打，但落後的一方肯定打不過先進的一方。亞非拉有很多落後的國家，捱打的也不多，因為有聯合國在維和方面發揮著重要作用。中國的近代史有著被列強欺凌的慘痛教訓，不僅僅是國力衰弱的原因，關鍵是制度的落後，技不如人，人心的散落和國民懦弱。八國聯軍不攻自破，南京大屠殺如宰羔羊。以史為鏡，弱國無強兵，既要教育為本，科技興國，更要以人為本，居安思危。

有些國家沒落（走向落後）是一回事，落後捱打是另一回事，二者之間沒有必然的聯絡。

就所謂落後捱打而言，竊以為那只是事物的一個方面。這個世界既不太平，也不公平，恃強凌弱、弱肉強食屢見不鮮，問題在於，當一個國家和民族遭到外侮時，是畏敵如虎，一味地妥協退讓，甚至於俯首稱臣，背叛國家和民族，充當侵略者的幫兇；還是萬眾一心、奮起抵抗，同侵略者殊死搏鬥、血戰到底，其結果往往大相徑庭。

獨裁壟斷的體制，導致落後，落後不是捱打的原因，觀念反動才是捱打的原因，比如希特勒，和日本鬼子，並不落後，薩達姆也不是落後裡的，而是自己的觀念與世界相違背，就象一個人在高速上開車逆行，撞車是早晚的事。

落後就會虛弱。打不過敵人，捱打時也得挺著。反抗也無濟於事。

是否捱打和什麼時候被打，完全取決於能打他想打他的人的心情。

所以說落後就要捱打，這幾個字的意思對於落後者是鞭策是警句。對於打人者就是對你的威脅，恐嚇，警告。

這句話也是對叢林法則的同。這句話一點錯都沒有。

落後就會捱打，這不是個不爭的事實，很多歷史案例可以證明經濟文化軍事科技不落後也會捱打，本文這裡不舉例了，看附錄吧。

主要談下如何強大吧。

第一：是國家民族精神要強大。如果一個一盤散沙的國家，民不知有其國，民眾做看客，爭做帶路黨賣國賊；明星進教材，魯迅逐漸退出，孩子們理想都是當明星，其實以後個個都是華老栓，其他方面再先進也強大不了。抓好輿論陣地，抓好教育，別讓敵人控制了。凝聚民心。

第二：軍事科技要強大。重視軍工科技，集中國力辦大事，比如兩彈一星。

第三：經濟要強大。重視實業，重視核心自有技術。比如華為，格力這類正真民族脊樑企業希望多出一些，無核心自主技術的買辦、國外資本利益代理人企業少一些。

失去了第一條：國家民族精神，任何國家就會走向衰落，後兩條也難以持續，自然走向落後。

～～～～～～～～～～～～～～

附錄：

“落後就會捱打”

有人說：“落後就會捱打，富裕了就不捱打了”

“落後就會捱打”這句話是句大忽悠的話，還有過很多類似的話，貌似很有道理，仔細分析，其實是荒謬的。

但後一句說富裕了就不捱打了， 那前一句落後指的不應該是精神思想，軍事科技的落後，應該是單指經濟落後。看其實操：如果說指科技，我不覺得，以前社會上說學好數理化，走遍天都不怕，小朋友的理想是做個科學家，後來也沒人說了，都奔官去了，奔明星去了；造不如買，買不如租，自己研發的自有核心技術都停了，到今天連個汽車發動機都拿不出手。如果指精神方面，唉，不談了吧。所以這句話說的落後是單指經濟落後，一個字：窮!

經濟落後是捱打的根本原因嗎?富了就不捱打了嗎?我覺得很搞笑，這是個沒邏輯的無厘頭。一個一臉不爽耍核彈玩的乞丐，你敢打他嗎? 捱打不捱打根本原因在於是否強大，和窮富沒有直接必然關係。有窮而強的，有富且強的 ，也有窮且弱的，更有富而弱的。富而弱的典型眼前就有，宋明清都比對手富裕，科技強，軍隊多，卻被對手欺負的鼻青臉腫。也有窮而強的，比如打明時的清，剛建國時的中國。其他情形的例子不舉了。

那麼來分析怎樣才能強大，個人認為在於精神和軍事科技，最核心的是精神強。比如同樣是四足動物，正常情況下，羊再肥還是羊 ，越肥越捱打，再肥也只是一堆肉；獅子再瘦也是獅子，越餓越想吃羊，獅子強壯了，吃羊更容易。只要有利益，瘦羊也會捱打，肥羊更不用說了。獅子和羊的精神不一樣，精神凝聚力強，進攻的武器不一樣，有尖銳的爪牙。獅子就沒怕過誰，誰來幹誰：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人!

如果獅子失去了獅子的核心精神，凝聚不起全身細胞的力量，會變得甚至連羊都不如，一灘長有尖銳爪牙的半身不遂的肉而已，也不能再稱為獅子了，被吃是早晚的事。

落後就捱打這是事實，那為什麼落後呢？其實以我們自己國家的經歷就最好說明了。滿清入關後一片亂象，有明朝的舊人抵抗，有李自成，張獻忠的部屬抵抗，還有吳三桂等反王和外蒙的分裂，當國家相對平穩時又有太平軍起義。為什麼這麼亂呢？因為是少數民族的統治，很多人都不服從，所以到後期說八國聯軍攻打北京時，有漢人幫八國聯軍也就不奇怪，因為那些人根本就不認當時的朝庭為自己的政府，他們也是侵略者。滿清被推翻之後，中國沒有建立起一箇中央政府，因為誰也不服誰，各地自立為王，連年內戰，國家經濟江河日下，才引來了日本這樣一個彈丸小國的入侵，如果當時中國國共兩黨不能團結抗日，我想今日的中國肯定是一個分裂而落後的中國，因為日本肯定會戰敗的，蘇聯會扶持起一個親蘇的政府，而美國則會扶持起另一個，就象今日南北北韓的翻板。