依我看都應該坐，尊老還要愛幼嘛！但又二者必居其一，這確實是個兩難問題！是否可先讓老年人坐下，老人家再將孩子抱在身上，旁邊則由其母親多留心搭把手照料？或許就能兩全其美了。我揣摩路都走不穩的老年人，大約不會去擠乘公交車吧？再或者，喊話車裡面的乘客們再獻份愛心出來。如此完美解決難題的方案，會讓溫馨滿車廂，且大力弘揚了正能量！

公交車上讓座意義不在讓座本身，而是傳遞一種愛，一種文明，老人或抱小孩的婦女他們出門前我估計他們也是要評估一的自己的，佔著乘車應該也可以。但是我們把座位讓出來，會立刻有一種濃濃的愛意流淌出來，這種愛不會隨著乘車結束而中止，會在社會上一點一點的傳播。早晚有一天會匯成洪流。所以我認為先讓給誰不重要。傳播愛心最重要。

尊老愛幼是優良傳統。兒童從呀呀學語時就學會尊老敬老，遇到老人會高聲尊"爺爺奶奶好"。

公交車上讓座給最需要的人是美德。老人孩子誰更需要就先讓，有的老人在力所能及的情況下，看到不便的兒童也會主動去讓給抱孩子的人或孕婦。這個社會很多年輕人主動給老人讓座，老年人總不忘道聲謝謝，社會和諧氣氛無處不在。搶座位，搶方向盤的人終歸是極個別人，大家曝光他已說明他被社會所不恥。

尊老愛幼的呼聲越高，取消老年卡和年輕人累不讓座的人會越少。

我好無疑問的給老年人讓座，因為抱小孩的婦女肯定是少婦或者是中年婦女，他們身服力強老年人身體就比較弱，所以還是給老年人讓座比較合適。

為什麼不是倆個人讓坐，其他人多是老人就你一個年輕人，，，，這樣選擇哪一個多會被道德綁架被人罵，，做好人容易嗎

給孕婦讓座是必選的。原因是老人可以單獨自己坐公交的話，相對來說身體還可以，而孕婦是兩個最需要最弱的群體，變數較大。

如果我佔著兩個座位，就給兩人都讓，如果只有一個座位就讓給抱小孩的婦女。因為她抱著小孩說明孩子很幼小，婦女和小孩的人身安全難有保障，自己就曾經歷過。保證母子（母女）兩個人的安全更重要。

對同時出現的老年人可以根據其身體情況幫忙攙扶，或呼籲其他乘客讓座。因為能出來乘坐地鐵的老年人說明其身體狀況應能保證自己的安全。

在我生活的城市公交，地鐵基本上都會有人主動給抱小孩的人（無論男女）和老年人讓座的。