一、星光大道的節目風格與董卿的主持風格匹配度不夠。

而星光大道是娛樂節目，很明顯董卿與星光大道交集有限。

三、節目與主持人最佳關係是互相成就關係，相依相融關係。

這個主意出的好，也是最靠譜，董卿的人際關係，智慧雙全，又長期從事綜藝節目，有把控的才能，觀眾有特別喜歡，她能上嗎？

收視率低，是多方面的原因，這說明老畢時代已經過去了，總是一個套路，往下走是很難走下去的，再好的節目也有衰敗時期，就像當初開心辭典多麼的火呀，不也以失敗告終了，我個人認為當初誰接這個節目誰倒黴，100%是去捱罵那個角的，當一檔節目到了鼎盛時期的時候，是要衰退的，不是接班的主持人不好，有可能是該換套路了，如果收視率實在不行，那你這個節目就是衰敗了，那就退出歷史舞臺，這是我個人的觀點

這個問題應該由電臺負責人回答，普通人說什麼都無用。星光大道主持人，應是個全方位都出色的人。董卿是個全才，論氣質論學識，才思敏捷落落大方，幽默又不失文雅，主持星光大道有點屈才。

董卿是個優秀的主持人。文化底蘊深厚。但主持人各有專長。星光大道屬於平民大眾選秀性質帶有娛樂色彩的節目。當然以歌唱見長。需要主持敞亮，隨意，而不失幽默的主持人。董卿顯然不是這種型別主持人。而畢福劍所創立的星光大道主持風格，別具一格。而董卿的詩詞大會主持風格又不是畢福劍所能駕馭的。誠所謂，術業有專攻。各有所長。

董卿能當新聞聯播主播，能主持巜詩詞大會》，甚至能說小品，但讓其主持巜星光大道》卻是萬萬不能的，也是不可行的。

不錯，董卿美麗大方，秀外慧中，文化底薀豐厚，形象氣質絕佳。但持重有餘，活潑不足，巜星光大道》是百姓舞臺，是歡快節目，偏重娛樂性，要的是接地氣，這與董卿"高大上"的定位格格不入。故此，央視任找誰都不可能也不會讓她主持《星光大道》。主持人各有各的風格，各有各的定位，再優秀的主持人也不可能適合所有節目。

《星光大道》的主持人當然重要，但撐起一臺好節目的絕非僅僅是主持人。若不與時俱進，推陳出新，與地方臺激烈比拼，以竟爭一較高下，就是十個畢福劍回來了也擋不住江河日下。

主持人這活兒，實在如被放在火上被燒烤的肉，正面煎來背面煎，再入人們的口中咀嚼。味道如何？因為成色不同、品質不同、質感不同、口味不同，主持人的行當沒有一位能夠獨善其身，真可謂五味雜陳之無限風光在險峰！主持人即使面面俱到也不及行核心心人物的詮釋。因此，職業主持人畢現尷尬境地。擠壓、碾壓人的智庫極限，饒了我吧！

一：再好欄目也有審美疲勞的時候，《星光大道》也不例外。一如當年的《綜藝大觀》是多麼火爆，但隨著收視率下降，不得不取消這個欄目，這就是新陳代謝吧。《星光大道》剛推出的時候，在全國是一枝獨秀，加之老畢風趣幽默的主持風格，一下吸引了全國觀眾的眼睛，成了央視當之無愧王牌欄目。後來各地方臺紛紛模仿，《星光大道》的收視率開始慢慢下降，待老畢退出後，先後換上朱軍，小尼、朱迅，都回天乏術。現在，即使董卿出來，也不能救《星光大道》於“水火”。說白了，《星光大道》即將走到盡頭，誰也救不了它了。

二：董卿屬於才女型的主持人，而《星光大道》選手的文化水平普遍不高。董卿與他們互動效果，絕對不會像老畢那樣默契，令人忍俊不禁。董卿雖然主持過《我要上春晚》，但這兩個欄目還是有很大區別的。《我要上春晚》選手是主角，而《星光大道》主持人和選手一樣亮眼。為了《星光大道》，讓董卿端莊、大氣的主持風格，來個180度的大轉彎，顯然不現實，也不會達到理想的效果。

三：《星光大道》屬於模仿類節目，幾乎沒有原創作品，這注定它的路不會走的太遠。所有選手都在模仿老歌，剛開始觀眾還有新奇感，但隨著時間的推移，這種感覺會越來越淡。沒有觀眾矚目，它的停辦不過是早晚的事。加之，一些選手一旦在《星光大道》拿到名次，就飄飄然不知所以然，要麼不擇手段撈錢，要麼就是作風霸道，就像草帽姐、旭日陽剛、阿寶等等。所謂愛屋及烏，觀眾厭惡這些選手，自然也影響了《星光大道》。

一言以蔽之，董卿恢復不了《星光大道》昔日的風光，換作任何主持人恐怕也是束手無策。因為《星光大道》如今已是日薄西山，行將謝幕了。

第一原因可能是中央電視臺的綜合考慮；

第二原因是董卿的個人意願，畢竟現在星光大道這個節目由誰來主持，已經成為熱點了，董卿如果主持挑不起大梁，也會被網友埋怨，積累起來的人氣不容易啊

提這個問題本身就是小兒科水平，缺鹽少醋。任何事物都有他的生命週期，星光大道如果是個人的話，它已進入八十高齡，況身體還經常有病。因此指望更換主持人來提高收視率只是白日做夢！