歐洲現在很難，歐洲高福利基本上要耗盡大航海時代掠奪來的紅利了，而且加上議會制的公民壓制自由民，無法解決造成歐洲各國想要登上政治舞臺就要加福利，而人越吃越饞，越待越懶，想要降福利就很難了，歐洲本質問題其實就是議會制的弊病，無法在社會資源下降時集中力量做事而是扯皮相互攻擊，誰也不願做出犧牲和讓步，更恐怖的在後面一旦真出現議會制國家出奇的一致時往往就是極端領導或者暴君登場了。

法國向來是無政府主義的大本營！二戰時的法國瞬間投降已經說明法國國家力量已經每況愈下，戴高樂只是給法國打了一針政府領導力的強心劑而已，法國自由主義極致的無政府主義只會越來越嚴重，衰敗無可避免。

人民會有錯？水往那裡流取決於地勢，動物的遷徙取決於生命的需求延續。這些都是大自然的規律。。。說人民有錯，簡直就是基礎思維不及格。。。。。人民永遠不會有錯，錯在領導能力沒水平。。衣服舊了就該換。時尚才能進步

法國當下的“局”，既不是政府的錯，也不是老百姓的錯，說到底，還是體制積澱下來的弊端作用下的結果。

單說這次的“油之殤”，眾所周知，“政府上調油價導致民眾不滿”是表，藉機發洩對諸多現實的不滿是裡。但根本還在於，法國不同利益集團或說階層已經形成了“搶蛋糕”的習慣～公務員、教師、勞工……幾乎數得出的每個行業，都以街頭運動的方式搶食那塊蛋糕。用華人的話說，就是會哭的孩子有奶吃。

養成這個“好習慣”的根，有所謂國民性，更有其體制本性。

西方代議制民主，自然有它的優點，但缺隱几乎也是顯而易見的～選票政治，每張選票背後都是利益，每一疊選票的背後，又是一個集團或階層的利益，於是政治就與利益繫結在一起，形成“對價”關係。政客用支票換選票。當集團或階層的利益得不到滿足的時候，反過來就以選票擠壓政客，“擠壓”的最有效手段，當然就是街頭運動。

習慣成自然。

每個集團或階層爭取自己的利益，看起來沒什麼問題，這是本能，似乎也是人性的弱點。但問題在於，人的社會性決定了任何組織形式都有義務遏制人性的弱點。各自顧著自己的利益，無視社會整體/全域性的利益，就會演變成了搶蛋糕的人一大坨，做蛋糕的人寥寥無幾；政客們為了選票開支票，利益集團或階層捏著選票待價而沽。每個人每個集團每個階層都被裹在這股洪流當中，已是身不由已。

但久了，蛋糕從石頭縫裡蹦出來？

坐吃總有山空的時候。

法華人是自由的，在這個自己的國度裡，每個人都竭盡所能搶蛋糕。但自由如果越過了邊界，侵蝕了整體的肌體和機能，到頭來大廈將傾，只怕是難得找出幾枚完卵了。

這也算是制度之殤吧。

法國的黃馬甲運動~以及衍生的暴力事件，既不是政府的錯，也不是人民的錯，而是體制的錯，是決策上的錯。世間的任何錯誤，都是要付出代價的。古人講這叫因果報應，今人說這叫擔當問責。馬克龍知錯就改取消燃油稅，還算是敢做敢當。

第一，是法華人民自己選擇了馬克龍。

難道不是嗎？當本次總統大選正酣時，極右翼與極左翼勢力爭的臉紅脖子粗時，當法華人民已厭煩了這種惡性迴圈的政黨爭鬥時——斷然地拋棄了以勅龐為代表的極右翼勢力，決絕地與極左翼政治勢力說再見，毅然地選擇了中間派的愣頭青馬克龍。馬克龍沒有執政經驗，缺少以天下為己任之情懷，有的只是雄心勃勃與無所顧忌。既然是絕大多數人民投票把馬克龍抬上了總統寶座，如今出現了一點點波折，就鬧情緒摔碟子砸碗櫃，向來浪漫的法華人就開始翻白眼，醜相難看令巴黎蒙羞，往好裡說，這叫義無反顧，往不好裡說，這叫自作自受。

第二，馬克龍的三把火太猛太旺燒了自己

意氣風發的馬克龍，發誓要再造法蘭西共和國，重振老牌帝國主義的雄風。他有點另類，或叫初出牛犢不怕虎，雖然40歲也不青年。他上臺後風風火火開啟了改革的閘門，一夜之間，當許多法國還在睡夢之中，在睡眼惺忪中，改革措施飛滿法國50萬平方公里的大地，許多法華人至今還覺得是在做夢呢！疏遠美國緊貼歐盟，要組建歐洲軍團……給企業主和富人減稅也就罷了，加收燃油稅使得底層民眾的生存成本兜然加大，而收入多年未增。這種巨大落差能忍得了嗎？馬克龍的燃油稅改革本意沒錯——治理巴黎汙染實施藍天工程，可為何如此反彈走向反面了呢？他忽視了一個最根本的問題：廣大底層民眾的改革承受力。或叫缺乏最廣大民眾的情懷。關愛了富人卻刻薄了窮人，優惠了少數卻冷淡了大多，這難道不是製造矛盾引火燒身嗎？改革光靠正確與勇氣是遠遠不夠的，關鍵在民眾的消化程度。所以，年青並不見得全都是優勢！

第三，左右翼政治勢力暗中搗鬼使壞。

法華人有街頭政治的“優良傳統”，幾百年的資本主義道路就是這樣。這次的黃馬甲運動，本來是低收入群體單純地民生訴求，可最後為何演變成50年來最嚴重的街頭暴力事件？別有用心的人在後面煽風點火或擴大事態也。任何一場大的民眾群體事件，最後往往會被某種政治勢力所利用，性質就發生了逆轉。這根本不是馬克龍政府估計不足的問題，而是傳統的政黨惡鬥裹挾民意的拙劣表現罷了！所以，錯不在政府也不在馬克龍，而在萬惡的資本主義制度本身！

不管怎麼說，政府讓步了，有人就在歡呼：民眾勝利了，馬克龍慫了。這裡面沒有勝負的問題，最根本的是把國家發生的事件以不流血的方式解決。政府是強勢一方，有武器有軍隊，強勢就不能作出讓步嗎？因為政府的職責是維護國家和民眾的利益，而不是維護統治集團的利益，從這個核心出發，政府的臉面並不是首位的，國家和民眾的利益應該是一致的，當國家和民眾的利益至高無上時，政府的權威暫時放一放，沒有什麼不可以的。至於所謂推翻政府，西方國家制度，變更一個政府，早以不用暴力手段，因為社會發生動亂，受損失的是方方面面。

法國的黃馬甲運動~以及衍生的暴力事件，既不是政府的錯，也不是人民的錯，而是體制的錯，是決策上的錯。世間的任何錯誤，都是要付出代價的。古人講這叫因果報應，今人說這叫擔當問責。馬克龍知錯就改取消燃油稅，還算是敢做敢當。

第一，是法華人民自己選擇了馬克龍。

難道不是嗎？當本次總統大選正酣時，極右翼與極左翼勢力爭的臉紅脖子粗時，當法華人民已厭煩了這種惡性迴圈的政黨爭鬥時——斷然地拋棄了以勅龐為代表的極右翼勢力，決絕地與極左翼政治勢力說再見，毅然地選擇了中間派的愣頭青馬克龍。馬克龍沒有執政經驗，缺少以天下為己任之情懷，有的只是雄心勃勃與無所顧忌。既然是絕大多數人民投票把馬克龍抬上了總統寶座，如今出現了一點點波折，就鬧情緒摔碟子砸碗櫃，向來浪漫的法華人就開始翻白眼，醜相難看令巴黎蒙羞，往好裡說，這叫義無反顧，往不好裡說，這叫自作自受。

第二，馬克龍的三把火太猛太旺燒了自己

意氣風發的馬克龍，發誓要再造法蘭西共和國，重振老牌帝國主義的雄風。他有點另類，或叫初出牛犢不怕虎，雖然40歲也不青年。他上臺後風風火火開啟了改革的閘門，一夜之間，當許多法國還在睡夢之中，在睡眼惺忪中，改革措施飛滿法國50萬平方公里的大地，許多法華人至今還覺得是在做夢呢！疏遠美國緊貼歐盟，要組建歐洲軍團……給企業主和富人減稅也就罷了，加收燃油稅使得底層民眾的生存成本兜然加大，而收入多年未增。這種巨大落差能忍得了嗎？馬克龍的燃油稅改革本意沒錯——治理巴黎汙染實施藍天工程，可為何如此反彈走向反面了呢？他忽視了一個最根本的問題：廣大底層民眾的改革承受力。或叫缺乏最廣大民眾的情懷。關愛了富人卻刻薄了窮人，優惠了少數卻冷淡了大多，這難道不是製造矛盾引火燒身嗎？改革光靠正確與勇氣是遠遠不夠的，關鍵在民眾的消化程度。所以，年青並不見得全都是優勢！

第三，左右翼政治勢力暗中搗鬼使壞。

法華人有街頭政治的“優良傳統”，幾百年的資本主義道路就是這樣。這次的黃馬甲運動，本來是低收入群體單純地民生訴求，可最後為何演變成50年來最嚴重的街頭暴力事件？別有用心的人在後面煽風點火或擴大事態也。任何一場大的民眾群體事件，最後往往會被某種政治勢力所利用，性質就發生了逆轉。這根本不是馬克龍政府估計不足的問題，而是傳統的政黨惡鬥裹挾民意的拙劣表現罷了！所以，錯不在政府也不在馬克龍，而在萬惡的資本主義！

首先這個問題有錯，如果是在人民真正當家的國家裡，人民是永遠沒有錯的，只有政府才可能犯錯，犯錯就會遭到人民的批評和反對，不改正就下臺。

這個不是誰對誰錯的問題。是雙方日子都過得不如意。人們就會把怨氣發洩到少數指手劃腳的人身上。這很自然。特別是法國大革命時期，誰出頭，就砍誰的頭，一批一批，大概砍了上萬個人的頭。把很多文學家震撼得一愣一愣的。於是留下了許多膾炙人口的世界名著。因為大家都不知道革命怎麼革，只覺得砍頭最帶勁，看熱鬧的人也多，消滅異己分子最徹底。現在這種野蠻砍頭的事越來越少了，所以世界名著也就越來越少了。

弱勢群體永遠都是錯的，只有強權永遠不會錯，因為本身的錯，可以推給別人來承受，弱勢群體，本就知道自己沒有錯，但誰會幫你說話呢？

還要說幾遍？法國不是暴亂，法國那麼有人權，法華人民怎麼會“暴亂”？人家只是比較激烈地表達意願而已！關於怎麼才能停止，表達完了，滿足了，自然就停了。