技術本來就是無國界的，哪家的技術好就應該用哪家，而壁壘往往是人為造成的，澳洲禁止華為中興進入是政治壁壘。你以為澳洲政府真的願意麼？它也是沒有辦法，不得不跟隨美國。

站在聯想的角度，如果讓它自由選擇的話肯定會選LDPC編碼，畢竟更符合它的商業利益，企業的第一目標是對客戶、員工和股東負責，是生存和發展。

而對於澳洲來說，如果它能自由選擇的話也必將會繼續允許華為、中興開展業務，畢竟這兩家通訊廠商已經在澳洲市場已經15年了。

澳洲禁止華為和中興，根本上是因為要和美國保持戰略上的一致性。作為美國的馬仔，澳洲如果稍有不從的話美國的棒子照樣會打在小弟身上，禁止中興華為對它真的有好處麼？沒有的，不得已罷了！

澳洲媒體其實一直在呼籲：“明明有很多和中國企業合作的機會，澳洲不應盲從美國。”

澳洲的通訊網路本來就不太好，不僅網速慢，很多地方還沒有訊號，這下5G時代澳洲要進一步落後了。

所以講到底，要罵就罵美國，技術是沒有國界的，都是貿易戰鬧的。

技術是沒有國界，但商業當然要受到國家關係的影響。

澳洲先於美國宣佈禁止華為、中興進入，明顯是示好美國，從中興到華為，可見即使公司再強，在政治面前也會有所犧牲，而聯想之所以說技術沒有國界，主要是因為當時5G標準投票更多的是商業活動，並不牽扯大國較量，當然聯想投票高通確實只考慮了自己利益，不得不說相當短視，受到輿論攻擊也在所難免。

這次澳洲禁止華為和中興提供5G技術，其實對企業本身影響挺大。據資料顯示，在澳洲4G市場，華為佔據的市場份額有55%之多，5G即將到來，華為本來可以大有作為，但是缺席澳洲將會讓華為損失一個重要市場，而且華為在澳洲的投入可能也會化為泡影。

實際上，這已經不是澳洲第一次向華為發難。2012年，也是以所謂國家安全為由，澳洲禁止華為向國家寬頻網路供應裝置，這在當時中澳之間引起了一場軒然大波。時隔一年，特恩布林在擔任通訊部長時支援重新審議這一禁令，後來澳洲國家安全機構通報稱說服了新政府繼續維持這一禁令。

長年以來，澳洲對華為保持審慎的立場，而製造國家安全恐慌又一直都是美國運用嫻熟的一招，尤其是對澳洲這種內部鬥爭激烈的國家來說，大國關係變化也會影響其國家政黨的利益，所以“國家安全”這種藉口幾乎是百試百靈。相應地，華為作為基礎通訊供應商，這也是難免的風險。

不過現在值得擔心還有其他國家，是否也像澳洲一樣，對中國產企業實行禁令。

楊一臉邪氣，跟你們說他像嶽不群你們覺得像嗎？至少我覺得氣質非常像，看著一臉奸相，一副軟骨相。他能做好企業就見鬼了。

科技無國界說法並沒錯，但科技的推廣受各方政策、經濟和權利等眾多因素影響。

澳洲近日釋出《澳電信運營商5G安全指南》，其中明確禁止華為5G進入，這也是世界上第一個站出來禁止的國家，不得不說將其急於站隊的迫切意圖展現的淋漓盡致。

《華爾街日報》發表言論：“澳洲禁用華為5G技術，正是源於其老大的授意。”，而背後的“老大”，應該是一直與我們針鋒相對的美國。

當然，這也不是澳洲第一次動作，早在6年前，澳洲就曾禁止過華為參加其寬頻相關專案的建設工作。數月間，華為方面積極參與5G專案相關推進，卻因危機安全為由被澳封禁。對於華為5G專案問題上，澳方毫不猶豫站隊美國。

對於這個只管站隊不管未來科技發展的決定，不光引起了中國輿論大眾的不滿，不少外媒和行業大佬也紛紛為此發聲。

不過，澳方禁止華為5G進入，其實對其自身折損更大。拒絕華為，是個錯誤的決定，因為這意味著將大幅提升其使用成本，不光技術滯後，相關連帶產業鏈條也會短期內停滯不前。此前測試並無問題，安全原因這個莫須有的罪名讓人不能接受。

科技天國界誰說出來的，是文盲還是三歲小孩，他怎麼不說地球是全人類的，上面資源誰都可以擁有，他怎麼不到美國國庫去搬黃金，那也是地球上東西，說出這麼可笑的話，管理的公司不倒閉那才叫奇怪

應該是科學無國界，只是理論研究方面的，但牽扯到技術那就是有專利的，不能無國界。就好比核爆炸理論，網路上比比皆是，但具體到核彈製造你在網上能找到嗎？另外，現在所謂科技一詞已經被濫用了，造個LED燈泡高科技，生產個電池高科技等等，其實只能說有技術含量，但真的有高科技含量嗎？如果是就不會有那麼多廠家生產了。

聯想實在是太聯想了，科技無國界只是科技產品的自然屬性，當它服務於不同領域時，其界線是無處不在的，只有聯想這種沒有自己的產品，完全靠組裝貼牌生存的企業，幻想著科技無國界為自己拉人氣。聯想也太不聯想了，一直一來西方的高精尖科技在美國的指示下禁售中國，現在澳洲禁止中國5G進入，你的無國界夢想在哪裡？有如此的聯想人，聯想不亡都難了。

技術是沒有國界的，但是技術運用如果涉及它國的安全那就是有國界了。這個國家安全問題比較複雜，不同的國家對國家安全的劃定是不同的。

“技術無國界”曾經是西方流行的口號，主張開放技術，為的是進入不發達國家市場。實際上，它們從未實行過。實行的卻是“專利制度”！想要無國界嗎？可以，但“要想過此路，留下買路錢”，交納高額專利費後才可以無國界。這些年，聯想靠給人家“打工”，反過來，從華人口袋高價撈錢，才能給楊XX開一億元工資。這是純粹的洋買辦！

神馬“技術無國界，音樂無國界、體育無國界”等等都是一派胡言！！技術有專利你不得侵犯；國歌是音樂，你不能亂唱；體育有比賽，你同樣不能雙贏。

技術是無國界，但是人是有國界的，而技術又是人創造出來的，所以說打著技術無國界的全是扯蛋的！！！想一想解放初期，以錢學森為代表的科學家衝破種種阻攔和障礙，放棄豐厚待遇，毅然回國，要是沒有那一輩的艱辛付出，還有你們這些所謂精英在這裡高談闊論機會？？？

聯想說的技術無國界，是說詞，是為掩蓋自己不可告人的野心。從聯想迫不及待的發表5G的訊息，充分反映出其，之前投票的原因，但事實證明，沒有國家的強大後盾，談什麼企業的發展終歸是空談，大家有沒有注意到，中興事件的解決，國家元首都出面了，這是簡單地認為單個企業發展的事嗎？在這方面，勸聯想要把住方向和根源不要一錯再錯。而奧大利亞的所作所為更是國與國之間的政治企圖的充分露骨的表現，面對奧大利亞中國不應手軟。

如果說科學無國界還是有道理的，因為科學只是原理、定律等人類發現的自然現象和規律。

但技術確實是有國界的，尤其是擁有技術的人和組織是有國界的，科學是發現，沒有專利保護，但技術是發明，是創造，是有專利保護的，要使用是需要掏錢的。

就像是愛因斯坦的相對論可以不花錢，但造原子彈和核電站是要花錢買技術的。

所以技術無國界是個偽命題。

無國界只針對東西賣給中國來說的，中國賣東西給別人到處都是國界，沒辦法，中國不讓東西在中國賣華人就跑國外去買，外國不讓中國在那邊賣東西，華人就說應該的。外國的天空都是藍的，但他不屬於我們，但有的華人卻不知道或者自己非得把自己當成外華人，其實別人只當這種人是狗而已。

從純粹的商業角度來說，技術是沒有國界的，但問題是，這世上原本就沒有純粹的商業。

人類社會是個複雜的綜合體……政治經濟文化倫理道德……這些要素相互影響，沒有任何一個要素能不受其他因素影響而存在，技術自然也不例外。

之所以有人動輒扛起“技術無國界”的大旗，無非利益而已。

聯想自然也不例外。

當聯想扛起技術無國界的大旗為自己辯護的時候，那個叫中興的同學只心裡頭一萬個草泥馬吧？

也是利益使然。

作為利益關聯者，說技術無國界或可理解。畢竟當涉及到口袋裡的銀子的時候，沒有誰能輕易的決斷。但不能理解的是一些文人墨客，原本是能客觀的看待類似的問題。但偏偏的，這幫人鼓譟著起鬨，動則以技術無國界之類的論調以示自已的高大格局，倒是荒謬得莫名其妙。似乎美華人每天都忙著送給他們多少的機密，滿足了他們那點好奇心和自尊心來的。

去找美華人要技術去吧。

技術無國界這句話在之前根本沒有人說起過，這句話本來是說“科學無國界",技術本身不但有國界，而且也有公司界，否則就沒有專利保護一說了。

其實就本身而言，除非澳洲不上馬4G/5G,否則的話都有華為的專利無法繞開，也就是說，除非澳洲只停留在3G時代，否則話是不可能禁止華為的技術的，這個說法本身就是可笑的。

所以說，這裡根本不是禁止中興和華為的5G技術問題，這個是屬於商業問題，是認為對中興和華為的裝置禁止採購而已。

澳洲一方面要出口礦物到中國，一方面要禁止中國的商品銷售到澳洲，中國需要買澳洲的東西，而中國的商品不能賣到澳洲，本身用技術做個遮羞布而已。

現在美國禁止中國的中興、華為的裝置進入美國市場，打壓中國的通訊業產品，其根本原因就是中國的通訊業這些年的發展已經威脅到了美國通訊業整體獨大的市場地位，本身而言是一種保護主義。而做為美國小弟的澳洲，為了和大哥美國協調一致，做出了這種選擇也並不奇怪。

澳洲的市場比較小，相對而言對中興、華為的營收影響並不大。而歐洲市場，由於中國也對歐洲的諾基亞和愛立信開放，歐洲很難做出同樣的選擇。

不過現在比較令人擔心的就是其他的沒有通訊業巨頭的美國盟友是否會跟進美國的政策而對中興、華為等中國通訊業關閉大門。如果再有國家選擇這樣做，禁止中國的中興、華為等巨頭的產品進入市場，引起的連鎖反應是比較可怕的。中興、華為等公司這些年的努力開啟的其他國家的市場大門，因為政治原因而重新關閉，所造成的損失是中興、華為很難接受的。

我們有的商人以為殺進美國市就“成功”了，進入了美國市場就可以輕鬆進入市世界其它市場。美國是一個大市場，進入美國市場是可能獲利。但進入美國市場你必須按美國的“規則”，這個規則是任何時候必須保證美國利益（也包括美國海外）。華為進不了美國不僅是華為在美國有強大力量（還未展開），而是華為在中國、世界很多國家都強大。“損害”了美國“利益”。華為選擇了放棄美國，華為還是中國的華為也同樣是世界的華為，沒有美國市場華為也強大。中興是興起在中國，發展在世界眾多國家，可一頭栽在“法制完善”、“民主”的美國。這給要走向世界的中國企業敲響警鐘，進入美國要慎之又慎，你是要與虎謀皮……，此虎正尖牙利爪。

科技無國界的、愛國的、盤古開天闢地以來的宇宙第一牛人楊大佬這下高枕無憂了吧！甚慰你心了吧！過億年薪拿的更加心安理得了吧！5G問題上對華為打橫炮使邪力，暗地裡也定是處處掣肘，必預除之而後安、而後快！嗚呼哀哉！嗚呼痛哉！匹夫！匹夫！匹夫！

技術無國界指的技術本身，也就是它的原理與作用機制在任何一個國家都是一樣的，不會因為國家和民族不同就發生變化。舉個最通俗的比方，水透過電解可以產生氫氣以及氧氣，這是個方程式是永遠成立的，不會因為做實驗的人是個黑人，是個外華人，或者是個異教徒進而產生不同的結果。但是一門技術一旦被發現，被人類掌握之後，往往是要和利益掛鉤的。利益卻是分國籍的。一門技術被我掌握了，利益就被我掌握了，我憑什麼要和別人分享？如果技術和我利益沒關係，那我關注它有什麼意義？

聯想說技術無國界，是因為它的核心利益不在於技術，而在於銷售。無論技術怎麼變化，專利費用如何高昂，統統與他無關，反正最後一定會被廠家轉嫁到消費者頭上。由此可見聯想的商業格局境界太低，已經玩不了未來的商業競爭了。

同理，澳洲的反應就好解釋，中國的5G技術動了西方的蛋糕。這種高技術裝置之前是被美國等西方國家壟斷的，靠技術專利賺的盆滿缽滿。澳洲作為西方尤其是美國的馬前卒，當然得代表自己的後臺勢力說話。冷戰雖然結束了，但是在冷戰中成長起來的一批人現在把持了澳洲的政局，習慣於用冷戰思維看待中國。所以禁運華為，不是一個技術問題，純粹是國家利益在背後支撐。

一旦拋開技術的外殼，看清是無形的利益在默默擺弄這些表明上的工作，那麼聯想的表態和澳洲的禁令就合情合理了。